■ [economy]リフレ派とは

svnseedsさんのところや英-Ranさんのところでリフレ派ってなによ、という議論が盛り上がっていましたので、2ちゃんでよくある樹形図で整理（笑）してみました。わかりやすさを優先して厳密さには目をつぶってますので変なところが多いと思いますが、異論・反論お待ちしております。誰を念頭に置いてそれぞれの派を考えついたかはご想像にお任せします（笑）。

デフレ
　├まずデフレを止めよ派（最広義リフレ派）
　│　├インフレ期待の醸成が必要だよ派（広義リフレ派）
　│　│　├インフレ期待の醸成には将来の金融緩和期待が必要だよ派（狭義リフレ派）
　│　│　│　├金融政策の主役は日銀だよ派（保守派）
　│　│　│　│　├将来のインフレにコミットしさえすればいいんだよ派（原理主義派）
　│　│　│　│　├実際に国債買わなきゃ信頼してもらえないよ派（マネタイズ派）
　│　│　│　│　└銃でもポテトでも買えよ派（合理的期待革命派）
　│　│　│　├日銀を財務省がサポートすべきだよ派（穏健派）
　│　│　│　│　├金利スワップ等で面倒みて上げようよ派（損失補填派）
　│　│　│　│　└バカでもわかるのは為替レートだよ派（バカでもできる派）
　│　│　│　└実は主役は財務省だよ派（過激派）
　│　│　│　　　├チキンは無視して政府紙幣だよ派（独立性否定派）
　│　│　│　　　└日銀が損しないために流動資産の強制減価だよ派（復古ゲゼル派）
　│　│　├流動性のわなにはまったら金融政策は効きが悪いよ派（弱い財政政策派）
　│　│　│　├財政政策はそれ自体に存在意義があるよ派（独立派）
　│　│　│　│　├自殺者や失業者は金融政策が効くまで待てないよ派（2ちゃんねる派）
　│　│　│　│　└バーナンキ背理法は財政政策の実施がコアだよ派（FTPL派）
　│　│　│　└有効な財政政策は有効だよ派（循環派）
　│　│　│　　　├不良債権処理→貸出増加にはミクロ的基礎付けがあるよ派（毒舌派）
　│　│　│　　　└民間需要増加につながるものをやるべきだよ派（抽象派）
　│　│　└名目金利上昇で期待インフレ率は上がるよ派（フィッシャー方程式遍在派）
　│　├構造改革しなければ経済成長はないよ派（男子の本懐派）
　│　│　├TFPが上昇すれば所得も上昇するよ派（RBC派）
　│　│　├No pain, no gain! だよ派（体育会派）
　│　│　└抵抗勢力の不当利得を剥奪しなきゃだめだよ派（国内陰謀論派）
　│　└デフレギャップを埋めることが大事だよ派（強い財政政策派）
　│　　　├財政政策の副作用防止にはシニョレッジが必要だよ派（コラム派）
　│　　　└世界恐慌は結局は戦争でしか解決できなかったんだよ派（世界史教科書派）
　└インフレにする必要はないよ派（広義デフレ派）
　　　├デフレも問題だけどインフレも問題だよ派（反インフレ派）
　　　│　├デフレでもインフレでもない状態がベストだよ派（ゼロインフレ派）
　　　│　├インフレになったら名目金利も上がっちゃうよ派（金利懸念派）
　　　│　│　├国債費が増えて財政が破綻しちゃうよ派（絶対財政派）
　　　│　│　└保有国債が減価して銀行等が破綻しちゃうよ派（ALM否定派）
　　　│　└無茶するとハイパーインフレになっちゃうよ派（両極端派）
　　　│　　　├オイルショックの時は本当に苦労したんだよ派（懲羮吹韲派）
　　　│　　　├そう主張した方が売れ行きがいいんだよ派（商売派）
　　　│　　　└マネタイズ禁止は神聖不可侵で破ればたたられるよ派（絶対日銀派）
　　　├デフレは止められないよ派（宿命派）
　　　│　├中国等の低賃金諸国からの輸入がデフレの原因だよ派（外生派）
　　　│　├財政・金融政策ともに限界だから天命に身を委ねるべきだよ派（老荘派）
　　　│　├少子高齢化で将来は需要が落ち込むから仕方がないよ派（閉鎖経済派）
　　　│　├アメリカが日本をデフレにしたがっているんだよ派（国際陰謀論派）
　　　│　│　├アメリカは一定程度以上の円安を認めないよ派（貿易摩擦派）
　　　│　│　└アメリカは日本の資産を買い叩きたいんだよ派（ハゲタカ派）
　　　│　└需要が飽和したから供給力の伸びに応じて物価は下落するよ派（清貧派）
　　　└むしろデフレがいいんだよ派（狭義デフレ派）
　　　　　├とにかく円は強ければ強いほどいいんだよ派（前総裁派）
　　　　　├短期金融市場が死ぬよりはデフレのままでいいんだよ派（だだちゃ豆派）
　　　　　├デフレは高すぎた物価水準の解消過程なんだよ派（物価調整派）
　　　　　└私の所得は安定してるから物価は下がった方がいいんだよ派（選民派）

＃「懲羮吹韲派」の「韲」（なます）には、正確にはくさかんむりがつきます。

■ [media]NHKの取材体制

以前webmasterは、今回の騒動の遠因としては、放送内容の自主的なチェック体制がきちんと整っていないことが挙げられるのではないでしょうかと書いたことがありますが、この推測が当たっているのではないかと伺わせるものを見つけました。愛・蔵太の気ままな日記の2/12付エントリ、「バウネット・ジャパンの1月26日緊急院内集会の音声を入手する」から引用します。

俺的に興味深いのは、最後のほうあたりの質疑応答部分（1時間50分過ぎたあたり）で、関係者の人から「取材に応じたときには、こちらの意図に沿うような作りかたをする番組だというので応じたが、実際はそうでなかった、ひどい！」みたいな言いかたをしているところでしょうか。そういう条件で取材したのなら、それはたとえオウム真理教だろうと何だろうと、その条件を満たさなければならないと思うんですが…これについては他の誰か・どこかで言及しているところはありましたっけか。

＃強調は原文によります。

この強調部分ですが、「意図に沿うような番組になるよう部内を説得する」というのなら担当者個人が約束できる範囲ですが、番組の内容そのものは放送主体であるNHKという法人でなければ約束できないはずです（もちろんその担当者が、この手の案件について正式に法人を代表する権限が付与されていれば問題はないのですが）。フリーランスの個人で取材しているのであればともかく、組織の力があってこそ自分が活動できているのだ、という自覚がどこまであったのか疑問に思います。

＃しかし、ラグビーの一件といい、最近は混乱しているようで。NHKの記者はきちんと役所の言い分を加工せずに伝えた上で解説を加える（もし批判する場合はそこで言う）ので頑張ってほしいのですが、こんなことをwebmasterが言うと政府よりだという批判の種になってしまうのかな?