toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2005-02-28
■ [politics]民主党、やっぱりダメぽ?
「大沼先生（２）と日韓の歴史問題について若干」（That's the way things crumble cookie-wise.2/25付）にて、webmasterのテキストに触れていただきました。
＃また、gachapinfanさんからも、お花畑が好きなのは民主党（の一部議員）だけじゃないですょ
というコメントをいただきました。社会党が連立与党の一員となった際に自衛隊や安保条約を容認したように、与党には（その是非はさておき）相対的に現状追認的傾向がありますが、自民党の一部議員の「愛国心」へのこだわりのように、それで全てが語れるわけではありません。
読売新聞の記事をもとにご判断されているようですが、私が引用した読売新聞の勉強会の取り上げ方もかなり恣意的な印象を受けました
とのことですが、国連待機部隊についての事実関係がゆがめられているわけではありませんし、「今度はもう少し護憲的な人を呼ぼう」という部分はかぎかっこ付きで発言者名も明記されていますから、それほど恣意的というものでもないように思います。
＃「出はなをくじかれた格好となった」「ぼやきも飛び出した」といったあたりは、確かに印象操作的です。
また、sawajaruさんからは、ふじすえ健三議員のサイトの紹介もありました。リンク先は大沼先生が参加した回のリベラルの会の会合記録ですが、正直バカですねぇ、この議員（東大助教授からの転身であるとのことですが、東大助教授だってバカはバカですから）。そのページでは大沼先生の発表について護憲的改憲論と題しているが、改憲的な改憲論となっていると感じる
とされています。webmasterは大沼先生の護憲的改憲論を直接読んでおりませんのであまり偉そうなことは言えませんが、概要の紹介を見る限り、「おいおい、その一言で終わりかよ」と思ってしまいます。
＃国内的な「法律論」だけでなく、外交の枠組みから9条の議論すべきではないかと思います
との感想に至っては、よくもまあそんなこと大沼先生に言えますねぇ、としか。
さらに、彼の提唱する基本政策を見てみましょう。まず、sawajaruさんも触れている「アジア中心の外交戦略」から。対米一辺倒をやめアジア諸国と戦略的に提携していけとのことですが、ロジックがまったくもって不明確です。食料安全保障やエネルギー安全保障の観点から主張しているようですが、それら安全保障の重視が何故に「アジア重視」につながるのかまったく論証されていません。
＃そもそも、今の政府外交のどのあたりが「対米一辺倒」で、「アジア重視」とはどうすることなのかがさっぱりわかりませんが。
続いて、「「技術立国」再び」。産業政策礼賛色が強いのが気にならないではないですが（ま、通産省出身者にはよくあることではあります）、そんなものを吹き飛ばす傑作が次のパラグラフ。
日本は、以前から、今後も原料やエネルギーを海外から輸入し、技術を用いてそれを製品やサービスに加工し、それを輸出して外貨を稼がなければ生きていくことができない国でした。しかし、先進国の仲間入りをしてバブル崩壊を経験するまで、この事実を忘れてしまっていました。その夢を見ている間、努力を続けていた諸外国に追いつかれ、そして同時に、努力をすることを自体をも忘れてしまったのです。
えーっと、こういう思想は、webmasterの知識では重商主義と言うのですが。せっかくそんな「事実」を忘れたというなら、頼むから思い出さないでいて下さい（笑）。
最後に教育の立て直し。土地も天然資源も持たない日本の唯一の資産である「人」に対する教育の強化
というあたりに漂う重商主義者臭も気になりますが、処方箋が民間の教育機関（塾などを含む。）も学校法人と同等の教育機関として認め、教育分野を、真の競争状態の構造にする必要があります
というのも気になるところ。教育のように情報の非対称性があったり、スイッチングコストが高い分野において「真の競争状態」を実現するのはそう簡単じゃないんですけどねぇ。
＃最後にお断りしておきますと、政治家がすべて経済学に通暁していなければならないというのがwebmasterの主張ではありません。様々な専門分野を持った議員がそれぞれの専門分野に立脚して議論することが望ましいのですが、明らかにこの議員は経済学を専門分野にしている（ことを売りにしているように見える）のに、そうでないのが嘆かわしいのです。
■ [history][economy]漢文現代語訳の訂正
「ちょうてき法」＝「糶糴法」?でのwebmasterの仮訳について、BJ38さんからいただいたコメントに基づく改訂版を掲載いたします（強調部分が変更点です）。ご指摘ありがとうございました。
豊作の年は市場で売っても儲かることはなく、犬や豚でも人間の食べ物を食べるようになる。
凶作の年は物価が上がりものが買えなくなり、道には餓えた人々があふれるようになる。
こうなるのは、地力が十分でなくて、食料が豊かに生産されないからなのだろうか。（いや、そうではない。）
売ることのありがたみがない年に犬や豚に人間の食べ物を食べさせるから、次の年には人間にとって足りなくなるのだ。
物の価値が低いときには、売っても割に合わず、原価割れしてしまう。
物の価値が高いときには、値段が10倍にもなり買えなくなるので、使うこともできない。
こうなるのは、物の絶対量が少なく不足しているからなのだろうか。（いや、そうではない。）
これは、人々の売買の時期が合わず、物価が安定していないのである。
だから、よい政策とは、人々の足りないものを与え、余っているものをコントロールすることだ。
人々の間で物が余っていて値段が安いときには、君主は安く買えるのだから買い集めて保存する。
人々の間で物が足りず値段が高いときには、君主は高く売れるのだから売りさばく。
安く集めて高く売るのだから、君主にとっては10倍得な取引であるし、これにより物価を安定させることもできるのだ。
＃なお、tanakahidetomiさんからいただいたコメントについては、明日以降対応させていただきます。
■ [misc]日本語の訂正
続きまして、とあるところで「札割れの話」で「かかわずらう」とwebmasterが書いたことにつき、「かかずらわる」の誤りではないかとのご指摘をいただきました。
ところが、「かかずらわう」で辞書を引いても載っていません（「かかわずらう」も載っておらず、webmasterの記述が間違っていることもあわせて確認しました）。ぐぐってみますと、日本語も間違う（@PinDead Iron1/30付）に次のような記述がありました。
×かかわずらう ○かかずらう＋○わずらう
×かかずらわる ○かかずらう＋○かかわる
なるほど、と思い「かかずらう」で辞書を引きますと次のとおりでした。
（動ワ五［ハ四］）
(1)（面倒なことに）かかわりを持つ。関係する。かかわる。
「そんなことに―・ってはいられない」
(2)ささいなことやつまらないことにこだわる。拘泥する。
「つまらないことに―・う」
(3)仕事に携わる。従事する。
「なにがしの朝臣の小鷹に―・ひて/源氏（松風）」
(4)つきまとう。まといつく。
「懸想だち、涙を尽し―・はむも/源氏（夕霧）」
ついでに古語辞典も引いてみると次のとおり（旺文社古語辞典より。強調は原文によります）。
かかづらふ（自ハ四）
(1)関係する。かかわりあう。かかわりを持つ。また、こだわる。とらわれる。「やむごとなき忍び所、多う―・ひ給へれば、又、わづらはしきや」＜源・葵＞（(2)以下略）
＃なお、ご指摘をいただいたサイトにつきましては、以上が揚げ足取りになってしまっては本意ではありませんのでご紹介は差し控えておりますが、ご指摘がきっかけとなり勉強できました。感謝しております。
以後余談ですが、古語（歴史的仮名遣い）では「づ」のものが現代語では「ず」になっているものについて、「づ」が正しいと思って打ち込んだらATOK 17に間違いだと指摘されてとまどうことがwebmasterは時々あります。例えば、「一つずつ」などの「ずつ」と「づつ」とか。その他にも、ATOK 17は間違いだとは指摘しませんが、稲妻は「妻」は「つま」であるのですから「づま」であるはずなのに、「ずま」が正しく、「づま」は許容されるに過ぎないということですし。
リンク元を見ると、「軍服萌え」で検索してきた人がいるんですが、これは一体…。 で、もっと驚いたのが、bewaad先生から先日の件でふたたびレスしていただいてることでして…。「愚民と真摯に対話する官僚」って形容矛盾じゃぜ？とか思うのですが、本当にありがとうござ..
ふじすえという人、なんかあまりに典型的なMITI主義者です。読書記録をみてもこの人は「経済学は一応勉強したことがある」という程度。東大でも工学部で技術経営とかを教えていた模様です。レスターの『競争力』などという本を訳していたり。しかし、真の重商主義者ならば、もっとRealpolitikに目覚めてほしいものです。コメントで北朝鮮、韓国
失礼。途切れてしまいました。・・中国は軍備増強中ですが、とつっこまれてもスルーしていますね。
管子道？は深いですよ。インタゲの議論がこのまま1000年以上続いたと仮定してみてください。相当うざいでしょ？ 笑）。こんな本をみつけたんですがhttp://www.waseda-up.co.jp/bhtml/89024.html、
MITI主義者とは言いえて妙ですね＞ゴキブリ28号さん。
世間的にはあの履歴書では「経済学が専門で、官僚出身だからRealpolitikにも素養がある」なんて評価を受けてしまうのだろうなぁと思います。
リンク先、あまりにも深すぎて素人はしり込みしてしまいます＞tanakahidetomiさん。
管子をまともに理解するためには、漢文・歴史・法学・経済学・政治学の素養がいるように思いますが、それだけをカバーしようとすると共同研究じゃないと無理ですね。
楽しく読ませていただきました。
藤末議員の履歴書からは経済学が専門のような感じですね。てっきり、東大の経済学部の助教授にでもなったのかと思っていました。しかし、藤末議員がいたのは、工学部でしかもMOTとかを扱う文系ぽい研究室でした。
履歴書の書き方、見せ方は難しいですね。政治家は経済に精通し、すべてに対して、評論しなくてはいけないということなのでしょうか。
＞ヤマグさん
むしろ、知らないことは知らないと言うことのできる勇気をもっていただければと思っております。南野大臣のような立場にいきなりすえられてしまうとそうは言ってられないのでしょうけれども（笑）。