■ [economy]「真の失業率」推計最新版（2005-03現在）

一昔前には、次のような表が2ちゃんねるなどでよく貼られていたのですが、最近あまり見ないような気がします（ぐぐって見つかった中ではもっとも新しいデータ（2004年5月分）を含むものを掲載しました）。

年月　　完全失業率　真の失業率　　就労者人口　　　就業者数　非自発的失業者数（推計）
1990　　　　2.1%　　　　3.2%　　　　10,089　　　　6,249　　　　204
1991　　　　2.1%　　　　2.4%　　　　10,199　　　　6,369　　　　155
1992　　　　2.2%　　　　2.2%　　　　10,283　　　　6,436　　　　142
1993　　　　2.5%　　　　2.8%　　　　10,370　　　　6,450　　　　183
1994　　　　2.9%　　　　3.4%　　　　10,444　　　　6,453　　　　228
1995　　　　3.2%　　　　4.0%　　　　10,510　　　　6,457　　　　266
1996　　　　3.4%　　　　4.1%　　　　10,571　　　　6,486　　　　276
1997　　　　3.4%　　　　3.8%　　　　10,661　　　　6,557　　　　262
1998　　　　4.1%　　　　5.1%　　　　10,728　　　　6,514　　　　348
1999　　　　4.7%　　　　6.3%　　　　10,783　　　　6,462　　　　435
2000　　　　4.7%　　　　7.0%　　　　10,836　　　　6,446　　　　485
2001　　　　5.0%　　　　7.9%　　　　10,886　　　　6,412　　　　551
2002　　　　5.4%　　　　9.4%　　　　10,927　　　　6,330　　　　660
2003/1-3　　5.5%　　　 11.1%　　　　10,942　　　　6,221　　　　778
2003/4-6　　5.5%　　　　9.3%　　　　10,960　　　　6,359　　　　652
2003/7-9　　5.1%　　　　9.3%　　　　10,970　　　　6,362　　　　655
2003/10-12　4.9%　　　 10.0%　　　　10,976　　　　6,322　　　　699
2004/1　　　4.9%　　　 11.6%　　　　10,983　　　　6,212　　　　813
2004/2　　　5.0%　　　 11.4%　　　　11,029　　　　6,251　　　　804
2004/3　　　5.0%　　　 10.7%　　　　10,990　　　　6,279　　　　751
2004/4　　　5.0%　　　　9.7%　　　　10,997　　　　6,354　　　　680
2004/5　　　4.8%　　　　9.2%　　　　10,995　　　　6,389　　　　644

総務庁統計局　労働力調査（http://www.stat.go.jp/data/roudou/2.htm）より人数の単位は万人。
真の失業率は、最も雇用状況がよかった1992年の就労率64%を基準に、非自発的失業者数を逆算して求めた失業率を表す。
就業者数の減少に着目して欲しい。というか、2004/1の失業率は過去最悪。その後の回復は季節要因。

一昨日、2004年度の失業率が公表されたので、2005/3まで計算してみたところ、次のような結果となりました（ソースは同じです）。

年月　　完全失業率　真の失業率　　就労者人口　　就業者数　非自発的失業者数（推計）
1990　　　　2.1%　　　　3.2%　　　　10,089　　　　6,249　　　　204
1991　　　　2.1%　　　　2.4%　　　　10,199　　　　6,369　　　　155
1992　　　　2.2%　　　　2.2%　　　　10,283　　　　6,436　　　　142
1993　　　　2.5%　　　　2.8%　　　　10,370　　　　6,450　　　　183
1994　　　　2.9%　　　　3.4%　　　　10,444　　　　6,453　　　　228
1995　　　　3.2%　　　　4.0%　　　　10,510　　　　6,457　　　　266
1996　　　　3.4%　　　　4.1%　　　　10,571　　　　6,486　　　　276
1997　　　　3.4%　　　　3.8%　　　　10,661　　　　6,557　　　　262
1998　　　　4.1%　　　　5.1%　　　　10,728　　　　6,514　　　　348
1999　　　　4.7%　　　　6.3%　　　　10,783　　　　6,462　　　　435
2000　　　　4.7%　　　　7.0%　　　　10,836　　　　6,446　　　　485
2001　　　　5.0%　　　　7.9%　　　　10,886　　　　6,412　　　　551
2002　　　　5.4%　　　　9.4%　　　　10,927　　　　6,330　　　　660
2003　　　　5.3%　　　 10.0%　　　　10,962　　　　6,316　　　　700
2004　　　　4.7%　　　 10.0%　　　　10,990　　　　6,329　　　　705

2004/1-3　　5.0%　　　 11.3%　　　　10,983　　　　6,236　　　　793
2004/4-6　　4.8%　　　　9.4%　　　　10,992　　　　6,372　　　　663
2004/7-9　　4.7%　　　　9.3%　　　　10,988　　　　6,379　　　　653
2004/10-12　4.4%　　　 10.1%　　　　10,998　　　　6,326　　　　713
2005/1-3　　4.7%　　　 11.3%　　　　11,003　　　　6,248　　　　794

2005/1　　　4.5%　　　 11.1%　　　　11,004　　　　6,261　　　　782
2005/2　　　4.7%　　　 11.6%　　　　11,003　　　　6,224　　　　818
2005/3　　　4.8%　　　 11.1%　　　　11,003　　　　6,260　　　　782

高齢化が進んでいる（例えば表がスタートする1990年における老年人口比率（生産年齢（15歳以上64歳以下）人口に占める65歳以上人口の割合）は17.3%ですが、2004年のそれは29.2%に上昇しています）ことを踏まえれば、1992年の就労率に基づく「真の失業率」推計値には上方バイアスが幾分かは含まれていると思いますが、就業者数の伸びが極めて鈍いことを考えれば、やはり完全失業率ほどには雇用状況は改善していないとみて間違いないでしょう。

■ [game]「島津は好きですが」（@Francis Drake Briefing Room4/26付）

当たり前のことではありますが、人によってプレイスタイルは違うもので。

• 九州三国志組の中では大友でよくプレイしていました。高橋紹運が登場するまで島津をわざと生かしておいて、岩屋城の仇討ちをさせたりとか。
• 九州征服後は、中国よりも四国経由で畿内進出がwebmasterの好みでした。
• 北条や長尾（及びそれらよりもさらに奥羽側の諸大名）は、大雪で進撃スピードが鈍る中、平均して城レベルが高い奥羽諸城を序盤に攻略するのが面倒なので、あまり好きではなかったです（といっても、伊達や最上、南部などでもプレイしたことはありますが）。終盤なら、大兵力・豊富な資金・多くの知謀の高い軍団長にものをいわせて強襲・内応を連発し蹂躙すればいいので楽なのですが（だから実は、長尾でも西進は乙なものだったりします）。
• 織田で福島勝広を登場させるということは、今川を撃破した後さらに東進ということですけれど、webmasterが織田でプレイするときには、武田・北条と同盟を締結して西進していました。

＃さらにいえば、島は島でも島本須美ですよ!

■ [comic]機動戦士ガンダム CDA 若き彗星の肖像（@ガンダムエース6月号）

約半分を占める下書きもどきは、何かの行き詰まりの兆候なんでしょうか（休載した前歴もありますし）。

ところで最終ページの柱、「シャア驚愕の理由はいったい?」の答えは、ハマーン様がツインテイルからついにあの髪型に変わるというものだと予想しているのですが、いかがなものでしょう?