toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2005-06-06
■ [book]読んでいませんが
Pyotr1840さん経由で、週刊新潮の「闘う時評」にて、福田和也さんが村上龍「半島を出よ」を酷評されていると知り、とりあえず手軽に読める（笑）週刊新潮を入手しました。
リアリティの欠如が指摘されていますが、わずかな人数での福岡ドーム占拠が、福田さんの言葉を借りればこんな杜撰な、リスクだらけの計画
ということも含め、既に2ちゃん軍板の「半島をでる？村上龍のむりむり作戦」スレで詳細に検討されています。
＃ちなみにこのスレでの指摘でもっともwebmasterが笑ってしまったのは、作中で用いられる飛行機では北朝鮮から出発した場合、日本まで届かずに日本海に落ちるだろうというものです。
加えてリアリティといえば、作中で描かれているという日本の財政破綻が非常に気になるわけですが、軍板では板違いになりますからもちろん触れられていないのも当然で、加えて福田さんも何ら触れていらっしゃらないのですが、実際のところどんな記述がなされているのでしょうか。彼の経済知識の源泉が源泉だけに、日本の財政破綻なるものがどのような経緯で起こるとされているかは予想がつくわけですが、その裏を取るためだけに買うのもなぁ・・・。
■ [joke]村上龍を使った文系・理系判別法
昔友人とした馬鹿話なのでまじめに受け止めてもらうような話ではないのですが、村上龍で思い出したものです。
「限りなく透明に近いブルー」とは、透明なのかブルーなのかどちらでしょうか?
この答えで文系か理系かがわかるというものなのですが、どちらの色がいずれか、そしてその理由、お分かりになりますでしょうか?（答えは明日）
■ [comic]現在官僚系もふ・第11話
なんと2話完結ではなく3話完結。そういう実力に見合わない無謀な試みはやめた方がいいような。例えば今回の最初のページで「財政金融委員会」という言葉が出てきますが、先週号についてどろっぷさんが触れているように（そしてそのページ以外では正しく書かれているように）、衆議院（浅川議員の所属院です）では「財務金融委員会」が正しい名称です。他方で、経産省の官僚による省名の自称は「経済省」なのですが、そこは先週号・今週号とも「経産省」だったりして、間違った方には統一が図られていたり。先週でも触れたバッヂは今週ではどこかに消えてますし。
ちなみに国会質問のレクを受けられないことはしばしばあるのですが、途中で触れられているような本会議ではなく、まさに委員会質疑でこそそういったことはあるのが実態です。あと、最終ページの柱に「前代未聞! 官僚と政治家が質問作り!!?」とありますが、前代未聞なわｋ（ry
え、ストーリーはって? 来週を見てみないと、と一応留保しておきますが、期待薄ですねぇ・・・。
[military]村上ドラゴンがラーメン書いたらそれはそれでおもしろい。bewaadさんのところ経由、2ch軍事板。村上龍氏の「半島を出よ」に対してのツッコミが行われているスレ「半島をでる？村上龍のむりむり作戦」があり、ストーリーを成り立たせる根本の設定である「北朝鮮..
例に漏れず財務省一の2ch通bewaadさんとこ経由。 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1115625189/ やはり思っていたとおり『半島』はただ単に『亡国』『宣戦布告』のパクリであるというだけにとどまらず小説版『桜坂満太郎』でもあったのだな！
理系・・・透明
文型・・・ブルー
0.999999…＝1？
文系がブルー
すみません。さきほど間違えてエンタおしてしまいますた。
文系 ・ブルー
理由 限りなく→ブルー と修飾するから。
理系 ・透明
理由 限りなく透明に近いということは、ブルー＜透明
なので。
文系、理系はわからないのですが、理系については、
“透明＝「光を透過させている。」、ブルー＝「赤より短く紫外線より長い波長の光を視野に届かさせている。」、と２つの言葉はレベルが違い二者択一の対象とはならない。”との認識のもと、
科学者：「比較の対象とならない。回答不能。設問が不適切。」
技術者：「（「どちらの色が...」が設問なので）ブルー。」
となるかと思いますがいかがでしょう。
>「限りなく透明に近いブルー」
極限取って透明を選ぶのが理系なんつーベタなオチ(oioi氏が書いてますね)っすか、やっぱ。(^_^;)
「透明とブルー、二者択一で選ばせる質問方式自体が不当。」と答える当方は文系。
当方理系ですが、限りなく透明と言えど文中で「ブルー」と定義されてあるからブルーと思いました・・・。明日が待ちどおしいです。
村上氏の日本の財政破綻理解については、参考文献からおして知るべしというところです。宮尾攻『あなたの預金が消えていく！』、副島隆彦『預金封鎖』、宮崎学『地下経済』などなど。『国債暴落』といった、題名とは違った冷静な分析の本もあげられていますが、村上氏の選好は明らかです。
文系にも何パターンかあるような気が。
法学系：「枠組みがおかしい。質問形式が不当。」と冷たく言い放す。
経済学系：「（あってるかどうかは別にして答えはあるはず。）ブルー。」とはったりをかます。
文学系：「“透明に近いブルー”は“透明に近いブルー”。透明でもブルーでもないから“透明に近いブルー”。」と怒り出す。
ってマジレスするような問題ではないような。
“透明に近い”ので少なくとも“透明ではない”と答える当方は、理系で技術者。
答えつつ、意味不明の統計資料などを山ほどつくるのが「正しい技術者」かと。
俺が聞かれたらブルーって答えるかな？
『限りなく透明に近い』修飾語だと思うんで。
＞皆様
お相手いただきありがとうございました。6/7付の回答はいかがでしたでしょうか?
＞Fellow Travelerさん
ご教示ありがとうございます。そうだろうとは思っていたものの、あたって欲しくなかった予想でした。しかしJMMの寄稿者、全員とは言いませんが、そのラインナップについて自然に受け入れる人間が多いんでしょうねぇ・・・。
ko-jiさん鋭い！！
＞文系にも何パターンかあるような気が。
＞ 法学系：「枠組みがおかしい。質問形式が不当。」と冷たく言い放す。
「透明とブルー、二者択一で選ばせる質問方式自体が不当。」
と答えた私は法学部卒でした。大正解！！
理系は想像できたので意外性を期待してしまいましたが、文系はなるほどでした。
失礼をお許しいただければ幸いです。m(_@_;)m
＞messiahtamさん
あれ、私も法学部卒のはずなのに（笑）。
＞BUNTENさん
あくまでネタですから気にしないでくださいませ（笑）。