toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2005-06-25
■ [economy]昨日のパラフレーズ:確定申告の経済学的な意義
昨日取り上げた裁判員に関連する話題として、中村宗悦先生の次のテキスト（原典は「税とは何か 別冊環(7)」）がwebmasterには気になっています。
……要するに、サラリーマンは自らの収入を得るのにかかったコストに対する感覚がまったくないか、あってもそれを補って余りある恩恵を受けているのである。それを放棄してまで「反乱」を起こそうという気が起きないのは当然であろう。
加えて、インフレによって、サラリーマン納税者の負担が高まらないように、高度成長期にはほぼ毎年度物価調整減税がおこなわれた。また、ことあるごとに控除額の引き上げなどでサラリーマンの不満はそらされていった。サラリーマンが、「サラリーマン税制」に飼い馴らされ、その甘い汁にどっぷりと浸った状態では、その根本的問題点がいつまでたっても解決されないばかりか、強化されていくばかりである。しかしサラリーマン自らが、申告納税制という主体的に税に関わっていく手段を放棄したわけではない。むしろ、歴史的経緯を見ればわかるように、戦前戦後を通じてサラリーマンはいまだその制度を一度も手に入れてさえいないのである。（62ページ。強調は引用者）
「サラリーマンも確定申告を！」（@historial amnesia6/22付）
裁判員についても、司法プロセスへの参加を通じた民主政の主権者としての主体性の確立ということが謳われていますが、確定申告についても同様に、そのような主体性確立という意義が（中村先生に限らず）よく謳われます。昨日述べたような法学のオーソドクシーからすればアプリオリに（は言い過ぎかな。定性的に、ぐらいでしょうか）主体性確立には意義があると片づけてしまってもいいのですが（???）、経済学的にはどのように意義付けができるのか、実はwebmasterにはわからないのです。
「飼い慣らされ、その甘い汁にどっぷり浸った」というのは価値判断が含まれていると思いますが（笑）、事実関係をニュートラルに記述すれば「補って余りある恩恵を受けている」＝サラリーマンを平均してみれば、源泉徴収により得られる余暇の効用大なり確定申告を通じて主体性を確立した際にあり得べき減税の効用、ということかと思います。であるなら、サラリーマンが飼い慣らされ、甘い汁に浸っているのは合理的な選択になります。
もちろん合成の誤謬があり得ますから、サラリーマンが総体として源泉徴収と引き換えに負担している租税が望ましい資源配分や所得再分配を阻害している可能性はあります。しかし合成の誤謬に対すべきはマクロ的な考え方、つまりは望ましい資源配分や所得再分配はそれのみで達成すればよい話ですし、またすべきではないのでしょうか。
これが誤りである可能性としてwebmasterが思いつくのは、源泉徴収はある種の政府の失敗であり、それを前提にして国が望ましい資源配分や所得再分配につながる税制とはこれだとex anteに考えるのも政府の失敗により不可能で、確定申告にした上で各主体の自由な判断に委ねて達成されるものがex postに望ましい資源配分や所得再分配につながる税制である、というロジックです。
しかしながら、もともと税制は人工的なものですから、確定申告が「競争市場」で源泉徴収が「政府の介入」というのはあくまで比喩的なもので、実際にはどちらも政府の介入であることに違いはありません（日銀流の自然現金需要は管理通貨制度の下では妥当しない、ということと同列に論じることは可能なのかな・・・）。このwebmasterの理解が正しいなら、上記ロジックでは確定申告を正当化し得なくなります。
といったあたりでwebmasterの思考は空転してしまうのですが、何か手がかりはあるのでしょうか?
■ [politics]「昨日のパラフレーズ」のパラフレーズ:政府税調論点整理の受容
しかしそれはそれとしても、痛みを与えると公約して大人気になるというのは今でも解せない。昔のライオン(浜口雄幸氏)も円の旧平価解禁で同じことを言い、同じように人気沸騰だったらしいから、やっぱり日本人はマゾというか懲りないというか…。m(_@_;)m
「小泉と中曽根のウソツキ度比較」（@BUNTENのヘタレ日記6/23付）
前エントリとは政府税調論点整理つながりですが、2ちゃんのニュー速板（は最近見ていないので経済板経由ですが）では、本来痛みを与えられるべき者ではなく一般国民に痛みが降りかかってくるのは抵抗勢力の陰謀である、君側の奸を除いて国体（＝構造改革）を護持せよ、と盛り上がっているそうです。
よってマゾではないようですが、何と呼んだらよいのでしょう（笑）。
つまり、例えるならばライオン首相ではなく２・２６事件ということですか。
勧善懲悪の物語で物事を考えてるんでしょうね。
日本語には思慮が足らないことを示す言葉がいろいろあるので、その中で好きなものを使えば良いかと思います。w
ニュー速は、石先生への人格批判と、「歳出削減が先だろ」というレスと、共産党への投票の呼びかけが目立っています。リフレ派の人の書き込みも目立ちますが、増税という現実を目の前につきつけられて以前よりはウケが良くなってきている印象です。
経済板系は、いまだに小泉信者的な釣りが多く、ちょっと論調が違う気がします。
＞何と呼んだらよいのでしょう（笑）
ゆで蛙とか、地獄への道は善意で敷き詰められているとか、他人の足を引っ張るものは自分も痛い目にあう（蜘蛛の糸）とか。
なんか、昔ながらの道徳的価値判断の崩壊に対し、プラグマティックな発想に馴染みがないので、やっかみや誹謗中傷をベースにした考え方が蔓延しているような印象があります。人口問題や財政問題より、この道徳教育の問題の方がずっと重要な気がします。
偉そうな書き方ですみませんorz
＞Baatarismさん
人を評する言葉はともかくとして、状況の表現としては、「多くの人は、自分が見たいと欲する現実しか見ていない」というカエサルの言葉に尽きるのでしょうね。
＞鍋象さん
2ちゃんで共産党への投票の呼びかけが見られるとは、時代も変わったものです（笑）。
ところで道徳教育ですが、そこは実は楽観的で、「倉禀実ちて礼節を知り、衣食足りて栄辱を知る」by 管仲は真実を言い当てていると思っていますので、経済がよくなればなんとかなると思います。
・・・現政権じゃ期待薄ですね。orz
ＴＢ恐れ入ります。どちらも「政府の失敗」ならば，確定申告を通じて税に関わったほうがより望ましい（法学的に？）と思っています。
＞bewaadさん
民主党の対中韓政策を聞いていると共産党が中立に見えてくるのが笑えますよね。景気問題や生活問題を争点にしているのが共産だけという点で、なんでお前が共産党なんだと文句の一つも言いたくないます。
個人的には、こんな政権与党をとるには千載一遇のチャンスに、あえて選挙で負けるような選択肢を選ぶ民主党に呆れていたりします。
＞中村先生
面倒くさがりのいいわけではありますが、日本だとサラリーマンに確定申告を導入しても、給与の多くは銀行振り込みでしょうから、銀行が源泉徴収めいた代理申告サービスをはじめるような気もします、というかそうなったら是非はじめてほしいです。幾分経費が少なくなり税額が増えても、自分で申告する面倒を考えたらそちらを選びます（笑）。
＞鍋象さん
公明党もお忘れなく（笑。また学会の工作員扱いされそうです）。
民主党は民主党で、景気重視政策を打ち出しても抵抗勢力扱いされるという読みがあるのでしょう（亀井静香のように）。本気で信じている改革原理主義者もたくさんいるでしょうが、それは自民党でも同じですし（笑）。
抵抗勢力のレッテルに対して「レジスタンス（自称）」で対抗とかｗ
正直、イメージ戦略うざいですよね。それが政治というものなのかも知れませんが、僕は根が理系なので、理屈の無い印象ワードが出るたびにピクピク反応しています。
先日、たまたま面識ができた民主党議員（しかも本丸委員会所属）とショットバーでサシで飲む機会がありまして、小一時間突っ込んでみましたが、思いっきり改革原理主義者でして・・・３年前のインタゲスレと全く同じようなやり取りになりましたorz