toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2005-08-22
■ [politics]新党日本で安心したこと
郵政民営化法案に反対した小林興起・前自民党衆院議員らは２１日、東京都内で記者会見し、田中康夫長野県知事を代表とする「新党日本」の結成を発表した。しかし、参加は前衆院議員３人と参院議員１人の計４人にとどまり、５人以上が必要とされる公職選挙法上の「政党」の要件を満たすことができず、政治団体として発足した。
（略）
田中氏らは、記者会見で「政党名『日本』、通称『新党日本』」と発表した。「合言葉は信じられる日本へ」とする「結党宣言」も示し、中央集権打破と地方分権を重視する姿勢を強調。今後は綿貫民輔代表の国民新党と連携しながら、都市部の有権者にアピールする選挙戦を進める。
反対派の前衆院議員３７人、参院議員２２人の動向は、（１）衆院前職議員、参院議員計５人の国民新党（２）無所属からの総選挙立候補（３）自民党の鴻池祥肇元防災担当相ら参院議員の一部による「勉強会」（４）新党日本、という四つに分かれることになった。
小泉総理が仕掛けるプレビシット型選挙への対抗として、反対派が選び得る戦術の中でwebmasterが恐れていたものが1つだけありました。平沼前議員をはじめとして反対派には対外強硬派ことを活用しての、「小泉政権は軟弱外交である」と主張して外交をプレビシット的に取り上げる新党を立ち上げるというものです。
今回の新党日本で反対派の新党構想は打ち止めのようですから、結果において杞憂に終わったことになりますが、新党日本のように都市部を狙うとするなら、おそらく郵政民営化に反対したという事実はマイナスに影響するでしょう。それを挽回しようと思えば、構造改革の本家争いをするのは明らかに下策なわけで、北朝鮮への経済制裁や靖国問題を争点として持ち出した方がおそらくは有利になったことでしょう。
もちろん反対派が与党になることは考えられないわけですが、そうした主張が一定の支持を得た場合、ことが構造改革にかかわる話ではないだけに、小泉政権による取り込みがあり得ます。国内に充満する閉塞感を対外強硬策で晴らしにかかるようでは、本当に戦前の繰り返しということになってしまいかねませんから・・・。
＃念のため書き添えますと、本エントリの趣旨は、対外強硬策そのものの是非ではなく、現在のような環境において外交を選挙に当たっての唯一の争点とする手法は危険である、ということです。
政治勢力としてはあまり意味がない新党なんでしょうが、反小泉のために左右の違いを超えて手を組んだという点では、象徴的な意味があると思います。
この流れが進めば、経済活動において「自由」を優先する小泉首相を中心とした勢力と、「平等」を優先する旧社会党・旧田中派系の勢力にまとまっていくのかもしれませんね。もっとも、後者が小泉首相に殲滅されなければの話ですが。w
サプライサイダーvsケインズという古いまたは、迷信同士の選挙としか見えず・・・orz
ネット環境やテレビさえも見てない生活を数日していま帰ってきたらなんかすごいことになってますね。笑。それよりもマイブログがおちているのが鬱ですが。いまNHKのニュースをみていますと世論調査では自民党の必死だな作戦でようやく景気対策を１％超える注目を郵政民営化が集めたようですね。しかし某雑誌で「少数派に投票せよ」とインタビューにこたえたら（本当は家で寝てろというのが本音でしたが、企画上、だめだといわれたので）、造反議員を救え、と題された原稿が送られてきて、さてどう直したものか考えてます。苦渋の決断で（田中つながりで 爆）「康夫にいれろ」、にするかなあ。苦笑。でもなんで家で寝てろじゃ許してくれないんですかね、マスコミは。
Baatarismさんの最初の二行の意見に賛成しますね。けっこう、面白い組合せだなあ、と思いました。それだけですが。笑。
しょうがないから「康夫にいれろ」にしようかなあ。しかしなあ。ブツブツ…。
>韓流好きなリフレ派さん
やっぱり最初の２行だけにしておくべきでしたね。
３行目以降は暴走してしまいました。w
＞Baatarismさん
選択肢として、マクロ・ミクロ介入か、マクロ不介入・ミクロ介入であって、マクロ介入・ミクロ不介入がないんですよね・・・。その意味では、リバタリアンな人々（マクロ・ミクロ不介入）にとっても選択肢がない状態ではあるのですけれども。
とまれ、こういう頭でいると「自由」と「平等」が対立軸なのかなぁという気もします。
＞名無しさん
それぞれに有効である可能性が高い前提条件があるわけで、それが現状と比べてどうなのかを見ていく必要があるのでしょう。
＞韓流好きなリフレ派さん
まあ政府によると郵政民営化には景気浮揚効果があるらしいですから（笑）。
棄権を許さないのは、それが事実上勝者への信任票になってしまうからで、くだんの編集者は客観的予測として勝ちそうな勢力が嫌いだから、というのは深読みのしすぎでしょうかね・・・ですね（笑）。
郵政民営化のリフレ効果ですよねえ、やっぱり 爆笑。
コメントを多くいただいて見落としが増えるというのは罰当たりなことですみません。
最近、資金の流れ論よりはむしろ公務員の数論に傾斜しているのは、竹中大臣も事実上非を認めたってことでしょうか（笑）。