toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2005-09-12
■ [notice][history]ニーメラー牧師発言
以前のエントリにて標記を引用いたしましたが、愛・蔵太さんによりこのよく引用される発言の訳は不正確では、とのご指摘がなされ、以後そのコメント欄で議論が続いています。その帰趨を見て必要とあらば修正いたしますが、そのような状況にあることをとりあえず告知させていただきます。
■ [politics]選挙結果を見てのファーストインプレッション
総選挙の結果はご案内のとおりで、なぜそのような結果となったかについては、とりあえずネットでは自民党の大勝というより民主党の自滅では、という分析がなされ始めているようですが、簡単な指標として比例区の得票数を見てみます。
| 政党 | 北海道 | 東北 | 北関東 | 南関東 | 東京 | 北陸信越 | 東海 | 近畿 | 中国 | 四国 | 九州 | 合計 | |
| 自民 | 939,591 | 1,884,820 | 2,906,971 | 3,325,033 | 2,663,613 | 1,665,553 | 3,064,675 | 4,001,474 | 1,536,844 | 796,475 | 2,794,275 | 25,579,324 | |
| 公明 | 368,072 | 613,604 | 942,461 | 959,668 | 819,783 | 403,203 | 987,201 | 1,626,040 | 658,602 | 346,943 | 1,202,152 | 8,927,729 | |
| 与党計 | 1,307,663 | 2,498,424 | 3,849,432 | 4,284,701 | 3,483,396 | 2,068,756 | 4,051,876 | 5,627,514 | 2,195,446 | 1,143,418 | 3,996,427 | 34,507,053 | |
| 民主 | 1,090,179 | 1,732,634 | 2,273,002 | 2,323,110 | 1,961,886 | 1,414,392 | 2,765,909 | 3,156,547 | 1,196,482 | 633,577 | 2,202,641 | 20,750,359 | |
| 共産 | 241,054 | 322,366 | 479,847 | 538,356 | 585,694 | 293,045 | 502,462 | 1,051,549 | 246,761 | 171,924 | 434,353 | 4,867,411 | |
| 社民 | 152,210 | 360,169 | 326,676 | 420,762 | 300,634 | 272,649 | 300,149 | 619,410 | 215,446 | 138,792 | 583,752 | 3,690,649 | |
| 大地 | 433,643 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 433,643 |
| 国民 | - | 243,192 | - | - | - | 300,140 | - | - | 330,205 | - | 297,776 | 1,171,313 | |
| 日本 | - | - | 296,904 | 291,526 | 289,939 | - | 327,325 | 420,619 | - | - | - | 1,626,313 | |
| 野党計 | 1,917,086 | 2,658,361 | 3,376,429 | 3,573,754 | 3,138,153 | 2,280,226 | 3,895,845 | 5,248,125 | 1,988,894 | 944,293 | 3,518,522 | 32,539,688 |
というわけで、何よりも「風」が一定の閾値を超えると地すべり的大勝をもたらすという小選挙区制こそが自民党大勝の最大の原因でしょう。Irregular Expressionより前々回・前回の結果をお借りして並べてみますとその傾向はより明らかで、次のとおり確かに民主党は150万票ほど票数を減らしてはいますが、昨日予測したように投票率を押し上げた自民党賛成票その数約500万票の影響がより大きかったわけです（単位万票。なお、2000年の「民主」には自由党（当時）の得票を足してあります。同年の「その他」には保守党（当時）も含まれますが、手抜きで野党に足させていただきました）。
| 政党 | 2000年 | 2003年 | 2005年（今回） |
| 自民 | 1,694 | 2,066 | 2,558 |
| 公明 | 776 | 873 | 893 |
| 与党計 | 2,470 | 2,939 | 3,451 |
| 民主 | 2,166 | 2,210 | 2,075 |
| 共産 | 672 | 459 | 487 |
| 社民 | 560 | 302 | 369 |
| その他 | 116 | - | 323 |
| 野党計 | 3,514 | 2,971 | 3,254 |
まあでも今回の真の勝者は自民党ではなく、構造改革原理主義ではないかとwebmasterは思います。とりあえず自民党と民主党を構造改革派としてカウントした場合のシェア推移は次のとおりです。
| 政策スタンス | 2000年 | 2003年 | 2005年（今回） |
| 構造改革 | 64.5% | 72.4% | 69.1% |
| 景気等 | 35.5% | 27.6% | 30.9% |
一見前回よりましですが、前回選挙までは今回の造反組もこれでは「構造改革」にカウントされていますし、切込隊長さんもご指摘のとおり今回選挙において公明党は大きく構造改革側に舵を切りました（ま、ここはトップの号令次第でスタンスは変わり得ますが）。前回までの自民党には15%の「景気等」がいたと仮定し（造反組37人の造反前における自民党衆議院議員に占めるシェアを流用しました）、今回は公明党も「構造改革」にカウントした修正版は次のとおりです。
| 政策スタンス | 2000年 | 2003年 | 2005年（今回） |
| 構造改革 | 60.3% | 67.1% | 82.4% |
| 景気等 | 39.7% | 32.9% | 17.6% |
orz
閾�聽畍腮�蜍≪□縺�磚焔獵紜ュ瓲磧粤痾紂跂燿紜舌疂紂諷甌縢�蜍昴縺�紜舌甌磚�縺薙ｍ縲 �曾薤衰困襴�辟≦��豢上韻剃賢綽�紜�縺励◆蟆乗謾�羞痳甌竕※� 鐃遵ぇ昴■縲∝ぇ莢�磧驟眥蟲憩紂�譏薙＞蟆城∈謖吝玄蛻九墾�膕視� 薙�域叱紜�縺瑚��豌大��縺�竕�井繧顔噪縲榊悸蜍昴..
昨日のエントリでも書いたが、今回の選挙で自民党がこれだけ大勝した理由の１つに、「わかりやすい悪玉」がいたということだろう。ポピュリズムにおいてしばしば見られるのが、二項対立的思考では、「善玉」と「悪玉」とにくっきり分かれた世界像である。今回の選挙では「..
総選挙が終わった。 自民党は２９６議席、公明党とあわせて与党で３分の２の議席を獲得した。参議院で否決された法案の再可決と、憲法改正発議の可決が可能となった。与党が３分の２を占める事態は、生まれてこのかた経験がない。これから先、どうなるのか見通しがつかな..
すでにbewaadさんが論じられているように、今回の自民党がこれだけ議席を獲得したのは、小選挙区制がその制度的特性をもろに発揮した結果だ。その小選挙区制はイギリスを見て導入したものだと覚えている人も多いだろう。 さっき、９０年代の終わりごろにイギリスで友人と..
orzの理由がちょっとわからないのでお尋ねしたいのですが、
構造改革と景気回復は別れてるのでしょうか？
リフレも構造改革も景気回復のための手段で、リフレ時でも構造改革は必要では？
構造改革はいまの日本の景気回復の手段ではありません。これ非常に重要なところでして、日本のいろんな長期停滞と思われている現象（失業率の高止まり、ニート、年金・財政危機、など）の基本的な原因は、総需要不足という循環的な要因に基づきます。特に名目利子率がゼロ下限に引っ付くことをもたらしたデフレとデフレ期待が長期停滞の原因です（名目賃金の下方硬直性衝突による不安定性だけだとこれほど長期の停滞は説明しずらい）。これを解消するには金利をあげるというイレギュラーな方策もありますが（笑）、普通はインタゲをはじめとする一連のリフレ政策が有効です。
あと政策割り当ての問題ですからリフレ時でも構造改革は必要ということが理論的には成り立つでしょう。もちろん構造改革ってなんでもありなわけでして（経済財政諮問会議のHPをご覧ください。ないものは革命ぐらいなものです （＾＾；））、日本の長期停滞を解決することが最重要ですから、（１）総需要不足を加速化させる構造改革もありますし、また（２）長期停滞を解消するのに経済学的に正しい定義の構造改革はまったく関係ないですから、この１，２の構造改革は、bewaadさんが書かれた「構造改革主義」としてここでは否定的に扱われているわけです。
もちろんリフレと構造改革を二分法的にみるのはどうよ？ という意見もあるでしょうが、それを統合したようなカバレロ・ハマーや、アギオン・ホービットなんかも長期不況にはリフレ、ということで問題はない、ということを指摘していると思います。あとほかの可能性としては、なんでもありというかなんでも必要というかなんだかよくわからないものに、複数均衡論がありますが、これの検証は半世紀か１世紀ぐらい最低でもたって天空から眺めないとわかりませんので長生きしなくちゃなりませんね（最後だけちょっと嘘です）。
＜（２）長期停滞を解消するのに経済学的に正しい定義の構造改革はまったく関係ないですから、この１，２の構造改革は、bewaadさんが書かれた「構造改革主義」としてここでは否定的に扱われているわけです。 ＞
を
＜（２）長期停滞を解消するのに経済学的に正しい定義の構造改革はまったく関係ないですが、それなのに構造改革が長期停滞を打破するとする考え、この１，２の構造改革は、bewaadさんが書かれた「構造改革主義」としてここでは否定的に扱われているわけです。 ＞
に直します。
風邪ひいている時（不景気）に手術（構造改革）をするのはリスクが大きすぎる。まずは体力回復（リフレ）をしてから手術でもダイエットでもしたらいいでしょう。
と、手順のマズさを散々批判してきたのがリフレ派といえるでしょう。たとえばネット上においては、bewaad氏のみならず、ネットでの議論の舞台が掲示板の討論（http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/keijiban/b0046.html#b20020509011728）からブログへと移行する流れに乗ってきたわけですが、それでも全然伝えられなかったことに落胆されているんじゃないでしょうか。
手術しても風邪は治らないけれど、気力体力が萎えて弱気なうちに病院に放り込んでしまえと荒療治を承知で訴える人もいる。それはそれで正解となるのが選挙ですね。
おはようございます。いつもながら、手早いまとめ、尊敬の一言です。
数字については今後新聞等で確認するとして、とりあえずの話でいえば、今回の選挙の結果では、東京・南関東といったこれまで野党が強かった地域で自民党が圧勝しているのが特に目立つところではないでしょうか（ご紹介のIrregular Expressionのコメント944を参照）。
逆に、これまで自民党が強かった地方では余り伸びていないように見えます。
なんで、あんなに曖昧な郵政民営化を主張する政党に多数の支持があつまるのか不思議で、レミングの集団自殺みたいな感じです。都市部のほうが閉塞感が強いということなんでしょうか。
今後、新たに議員となった小泉キッズと、これまで政権中枢を占めてきた地方出身議員とのギャップがどう出てくるか、内閣改造でどうなるか、自民党内でどのような暗闘がおきるのかが今後見ものだと思います。
これだけ自民党が勝てば、あと４年は選挙がないだろうと守旧派自民党議員が造反しほうだい、なんてことはないのでしょうけどねｗ
選挙前にどなたかが分析されてましたが、自民が都市政党へ変貌、民主が地方政党へ変貌するのかな。小沢さんが党首となれば、その流れが加速しそうです。
＞ko-jiさん
Irregular Expressionのコメントで面白いのは、マスコミが反自民を煽っているという発言があることですね。
今回の選挙では、逆に反小泉勢力からマスコミは小泉支持を煽っているという声が聞こえてきます。
人間というのは思想信条を問わず、マスコミが自分の意見に反したことを言うと反発してしまうものなのでしょうか？w
>Baatarismさん
「小泉がマスコミをうまく利用している」というのは、小泉シンパにしろアンチ小泉にしろ、立場を超えた共通認識となっていると
私は思うのですがねえ・・・。
まあ、お書きの通り
数％の動きでなだれをうつ
小選挙区制の特徴が自民大勝の一番の要因だとは思います。
しかし、その数％は無党派の人が投票に行ったことによって
起こった変化で
私はこの無党派というのは
潜在的民主党支持者だと思います。
無党派というのはここ数回の選挙では
民主党に投票した人というのが過半数を超えていたわけで
これは、つまり民主党にシンパシーを感じているのだけど
積極的に支持を打ち出せない人たちなのだと
考えられます。
そして、その積極的な支持を打ち出せない点が
投票行動に反映したのが今回の選挙ではないでしょうか？
やはり、自民党との政策面での違いが明確にはなく
郵政での微妙な態度だけが目立ってしまったのが
今回の負けの原因だと思われます。
中途半端に構造改革を打ち出すと
民主党は劣化自民党状態になると
そういうことなのだと思います。
あと、関係ないのですが
一部小泉氏の政策を批判するのではなく
人格的中傷に走っている方が
目立ちますね。
小泉氏に対抗したいけどできていない人たちの
閉塞感をひしひし感じます。
もう、一部マスコミでは出ていますが
自らの意見が広く支持されなかったからって
相手が支持をもらう人たちであるのに
大衆だのポピュリズムだの
言うのはどうにかならないのでしょうかね？
どこか日本以外で選挙をやるつもりなのでしょうか？
ちゃんとした意見であればあるほど
そういう罵倒が大きく支持を受けることを阻害してしまって
もったいない気がするのです、私は。
＞秋味さん
小泉首相に反発する報道も結構ありましたよ。左からも右からも。ただそういう意見はお堅いものが多かったので、一般の有権者には届かなかったのでしょう。
一方、ワイドショーレベルでは刺客戦術などがおもしろおかしく取り上げられて、そっちの方が一般の有権者に受け入れられたのでしょうね。
>Baatarismさん
というより、マスコミは、自分たちが扱えるような内容に政策論争
を限定させているんじゃないでしょうか？サンプロとか朝生で自然
失業率が２％か４％かとか、潜在成長率はＴＦＰの推計からみて実
は今でも３％近いとか永久に議論しませんよね（笑）彼らに理解で
きて、視聴者のエモーションに訴えるのは基本的にゼロサム状況で
の「分配の正義」であり、自民党と民主党はそれぞれが自分こそが
正義の側にあると主張して、自民党の方が「説得力」があったわけ
でしょう。それ以前は民主党にあったから「躍進」したんでしょうしね。
マクロ政策派の辛いところは、そもそもゼロサムではないと主張し
て、それを面倒な（笑）理屈で説明することだし、民主主義社会で
はある程度の腐敗や不公正は不可避であり、それを取り除くことで
得られるメリットとそのコストの差（純収益）を、同じ政治的な努
力を傾けて得られるプラスサム状況の純収益を比較しようとするが
そういう不潔な損得計算はいつの時代にも嫌われる打算的な態度だ
ということなんじゃないでしょうか？
マクロ政策派はエモーションに訴えないんですよ、いつだって。
我々から見れば塗炭の苦しみにあえぐ庶民を救った英雄である高橋
是清だって、君側の奸として誅殺されなければならなかったわけで
すからねぇ。
連投ですいません。
前にも書いたように、人口移動の結果として、大都市部に権力基盤
を置かなければ支配政党にはなれない以上、大都市住民から見た分
配の正義こそが最大の課題なんでしょう。公共事業重視の旧自民党
は明らかに「不正な再分配」を目指したから、それを批判した民主
党は支持されたが、「田舎の特定郵便局」に論点を移動させた結果
こんどは小泉氏が「正義」の側に立ったということではないでしょ
うか？
＞銅鑼衣紋さん
なるほど、マスコミは分かりやすいゼロサムゲームが大好きということですか。
ただ、それなら何故池田勇人は成功したんでしょうね？所得倍増政策なんて明らかにプラスサムゲームですし、当時は労働者への分配を要求するゼロサムゲーム的な左派が大きな力を持っていたはずですが。池田勇人はエモーションに訴えることに成功したマクロ政策派だと思うのですが。
>池田勇人はエモーションに訴えることに成功したマクロ政策派だと思うのですが。
戦災復興の余韻がまだ消え去っていない時代では、「みんなで豊かになる」という言説に説得力があったのでしょう。
>Baatarismさん
そりゃ、その直前の安保騒動で「正義への意志」がガス抜きされて
いたからでしょう。やるだけやって、いっちゃてたわけです（笑）
日本中に厭戦気分が充満して、「そろそろデモから職場に帰ろう」
という気分になっていたんでしょう。
>安保騒動で「正義への意志」がガス抜き
あぁ、そちらの方が正解なのかも。
>「そろそろデモから職場に帰ろう」
いま同じような展開を望むならば、「改革」を早急にやるだけやってしまうしかないってことになりませんか。
>synonymousさん
そうなんですが、始末の悪いのは、安保騒動は条約改定で終わりで
すけれども、「構造改革」は「なんなのか？」を誰も答えてくれな
い（本丸なのか入り口なのかもわからないｗ）ので、そうはいかな
いんじゃないか、いつまでたっても悪代官探しは終わらないのでは
という危惧が拭いきれないことです。水戸黄門なみの超長寿番組に
なりそうな悪寒（笑）
＞synonymousさん
そうなると、改革の行き詰まりを待ってリフレ政策を訴えるというシナリオになりますね。ただ外需があるとゆでガエル状態が続くので、まずアメリカと中国が不況になる必要がありますが。w
＞銅鑼衣紋さん
安保騒動のときは、岸首相が悪代官の役回りになって、彼が辞任したら騒動は収まりましたね。安保改訂は実現したにも関わらず。
これまでは自民党守旧派が悪代官の役回りだったわけですが、彼らが自民党から追放されたり小泉首相に恭順した今、新たな悪代官役はいるのでしょうか？
>Baatarismさん
それ、上の方で僕が投げた問いですよ（笑）次のアジェンダはなあに
ということ。医師会？農協？どこなんでしょうか？？？
小選挙区では１．３倍の得票で４倍以上の議席という小選挙区制の問題もさることながら
また、民主党の戦術のまずさもあったけど
得票率は小選挙区で自民単独４７．８％（公明党はソースが見あたらない）
比例区で自公連立５１．４％だから
国民から小泉内閣が信任されたと見て良いでしょう。
議席の差が得票率以上に開いているのはともかくとして、
与党が得票率でも勝利したのは確かです。
選挙は政策ではなく政局だということではないでしょうか。
小泉さん自身、政策より政局の人ですしね。
「リフレ政策」「郵政政局」ならしっくりくるのに、「リフレ政局」「郵政政策」では違和感があるように、マクロ経済は本質的に政局と絡みづらいところがあるのでしょう。
そうである以上、選挙で、政治家にリフレ政策を実現させるのは厳しいですね。
そもそも物価関係は中央銀行の仕事であって政治の領域ではないはずなのですが、日銀がねえ・・・。
>roomerさん
本当はその通りで、財政は資源配分・公正に割り当て、金融政策を
マクロ安定化に割り当てるのが原則（もちろんバブル崩壊みたいな
非常時は別だけど）なわけで、政治を「正義」に、マクロを「日銀」
に割り当てている現政権は、ある意味正しいわけです。（除く、
郵政民営化で景気回復とか不良債権処理で景気回復とかいった寝言）
でもねえ、マクロ安定化を任務と思っている機関がないわけでorz
リフレといいますが、いま景気回復しているようですが
他に何が必要なんでしょうか
＞銅鑼衣紋さん
やっぱり一番のガンは日銀の怠慢なんですかねえ。
選挙でこれだけ圧勝したんだから日銀にゴリ押しするぐらいのことは出来そうに思いますが、おそらく小泉さんのマクロ経済感覚は「無為自然を良しとする」というものでしょうし。
ひじょうにこう、（小泉さんを）支持するがゆえに歯がゆいと思うところであります。
>日銀にゴリ押しするぐらいのことは出来そうに思います
実際、これだけ強い「首相」というのは久しぶり（または、いない？）なのでやろうと思えば、
ホイホイいけるでしょうね。日銀改正をしたのが、村山政権の頃でしたか・・・
まぁ、再改正までは思わないまでも・・・「強い牽制球」は、余裕綽々でできると思いますよ。
まぁ、あくまで「意志」があればなんですけどね・・・・
＞Baatarismさん
＞当時は労働者への分配を要求するゼロサムゲーム的な左派が大きな力を持っていた
当時の左派の役回りを今は改革派が担っているのだとしたらわかりやすいです。ところが改革派の依拠する新自由主義は全くあべこべ（逆進的）な性質を持っているのになぜか庶民が支持するｗところに改革ブームのグロテスクさがあるわけで・・・。どうなんでしょうか、一般庶民はちゃんと理解しているのかそうでないのか、いまだに謎なんですが。むしろ本質的には相変わらず「左派的」な不満タラタラの感情を引きずってるのに、自覚していないだけのように思うんですけど。
>>すなふきん様
単純に、従来的自民支持と「革新」的自民支持（新自由主義に対する支持）があわさった結果ではないではないでしょうか。
もっとも私のように精神的自由権のほうをより重視する立場は、従来的自民でも、「革新」的自民でも orz ですが・・・
加え、リフレ派としても orz で、暗惨たる気持ちが全く晴れません・・・
類は友を呼ぶのか、抵抗勢力の巣窟（笑）然してきましたねぇ、当サイト。あらためてスタンスを簡単に示しておきますと次のとおりです。
○今の我が国の政策は総需要不足という最大の問題を放置している点で問題。現在の20代（政策が継続すればそれ以下も）にそのしわ寄せがいっており、真に構造問題（労働生産性の恒常的低下）をもたらしかねない。（輸出増により景況は回復しているが、逆に言えばこれだけの輸出増があるにもかかわらずこの程度の景気回復でしかない。）
○行われている「構造改革」にしても、正しく問題を認識した上での対策にはなっておらず、単に「抵抗勢力」を殲滅すればよいというものでしかない。
○メディアの言説が、現状が悪いのは改革が足りないからだ、というもので占められており、「改革スパイラル」に陥っている。
＞すなふきんさん
溜池通信のかんべえさんが、今回自民党が勝利した要因は、20〜30代の有権者が小泉を支持したからではないかと分析してますね。
http://tameike.net/comments.htm#new
60年安保の頃は階級対立が政治を動かしていましたが、今は世代対立が政治を動かしているというところでしょうか。
ただ、新自由主義が上の世代の既得権益を奪うのは確かですが、それが下の世代に分配されるわけではありません。今は上の世代の没落を見て溜飲を下げてるのでしょうが、その分が自分たちに回ってこないことに気づいたときどうなるかでしょうね。
小泉首相やその後継者としては、下の世代がそれに気づく前に、下の世代に利益を誘導する政策を行うのが良策でしょうね。
＞下の世代に利益を誘導する政策を行うのが良策でしょうね。
ちょっとこれは誤解を招く言い方でした。m(_ _)m
かつて所得倍増計画で低所得者層の所得底上げを実現して労働者の不満を抑えたように、リフレ政策で20〜30代の所得を底上げして不満を抑えるのが良いのではないかという意味です。
２ちゃんねるのNHK実況板にあった党首討論会での
視聴者の意見の書き取りだそうです。
経済政策の内容の良し悪しではなく
こういう部分が今回の選挙の結果に結びついた気がするのですが
私には。
最後の方の視聴者の意見
・日本を変えてくれるのは民主党だと思っていました。
しかし、言葉だけでは変わりません。法案にして出して欲しい。
＞bewaadさん、「改革スパイラル」いいですね。そのネーミング頂戴。笑。
いま、稲葉氏のブログでもちょこっと話題にでた『宇宙世紀の政治経済学』読んでるんだけど、そこでもヒットラーの言論戦の分析していて興味深いですよ。さすがにギレンと小泉氏を比較するつもりはないけれども。
＞Baatarismさん
以前もどこかで書いたのですが、一見世代対立ですが実は都市対地方という構造だと思います。20〜30代というのは、高度成長期に地方から都市に出てきた人間のジュニア世代ですから、一体感が途絶してきているのではないでしょうか。
＞ツッコミさん
単に変わればいいということになると、変わるにしてもより悪いほうへ変わる可能性もあるわけで、だからこそどう変わるかの議論がもっとメディアでなされるべきだと思います。
＞韓流好きなリフレ派さん
ま、ギレン様はヒトラーをモデルとしていることは明らかですから（デギン公王の「ヒトラーの尻尾」発言もあるぐらいですし）。
デギンは「天使のしっぽ」といったという説もあorz
アニメ版は正確に記憶していないのですが、小説版では間違いなくヒトラーを引き合いに出していましたよ（笑）。