■ [politics]断じてリバタリアンではない!

かんべえさんのご報告（10/3付）によると、日経新聞論説委員の芹川洋一さんが次のように評していたとのこと。

「リバタリアン小泉新党」：小泉さんが掲げている理念は、新保守だとか新自由主義だとかいろんな名前で呼ばれているけれども、実はアメリカでいう「リバタリアン」がもっともしっくりいくのではないか。つまり究極の「小さな政府」主義というか、個人の自由を尊重する考え方である。小泉さんが来年引退したら、小泉チルドレンが自民党を割って「リバタリアン新党」を作るというのも面白いかもしれない。

財政支出削減を是とするところや「民営化」（がリバタリアン的なそれかは疑問があるとは思いますが、建前としては）を推進するところはリバタリアン的ではありますが、それ以外はまるでリバタリアン的でないというか、全然個人の自由を尊重しちゃいないじゃないですか。ということで、リバタリアンfaqを参照しつつ、具体的にどのあたりがリバタリアン的でないかを以下。

＃小泉路線はリバタリアン的ではないからダメだという趣旨ではなく、小泉総理やその支持者をリバタリアンと呼ぶのは間違いであるという趣旨です。為念。

増税に賛成

そんなリバタリアンなど聞いたことありません。我々は、税金を廃止したり減らそうという全ての運動を支持する。

ミクロ的経済活動に積極的に介入

政府の銀行経営への介入をガバナンス強化と言ってみたり、民間でまとまりかけた企業再建に介入する産業再生機構を作ってみたり、クールビズをひねり出したり・・・。リバタリアンは個人的な自由と経済面での自由において、より程度の高い自由を主張しています。昨今のリベラルズは個人的な自由は好みますが、同時にあなたの経済的な問題にも首を突っ込みたがります。

さらには人の生き方に容喙

ニートに人間力を付けようだなんて大きなお世話です。リバタリアンは個人的な自由と経済面での自由において、より程度の高い自由を主張しています。（略）コンサバ系の人たちはその裏返しです。つまりより経済的な自由を主張しますが、あなたの個人生活に関しては締め付けようとします。

人権擁護法制定を推進

ちなみにリバタリアンであれば法案に反対するだけでは足りず、現行の人権擁護行政の廃止もまた訴えるものです。多くの場合、人々は自発的な意思で自分の問題を解決しようとしたほうが、政府の強制力を使って問題を解決しようとする場合よりもいい結果が得られるものである。

各種メディア規制の導入

メディア規制への反対というと日本では多くの人が左の専売特許みたいに思っているようですが。印刷された言葉と同様に、放送による言葉は自由市場によって制限されるし、それによって制限すべきものである。アメリカ人は自分の見たり聞いたりするものを自由に選択できるべきである。政府によって、その選択を規制されるべきではない。

ちなみにwebmaster自身は、次の大屋先生のご指摘のように、リバタリアニズムというのは実は最終目的を示すことができていないのでは、悪意を持った言い方をすればアンチ福祉国家に過ぎないのでは、というように思っています。心情としては多いに頷くのですが、制度をどう仕組むかを考えていこうとした場合、演繹的に答えが導かれるものではないわけで（ノージックを読んでないのに乱暴な言い方ではありますが）。

で。こう並べるとおわかりの通り、実は両者は同じ問題になる。もちろん一般的にリベラルが福祉国家を基準として削ったり増やしたりの議論をする傾向があるのに対し、リバタリアンは最小国家に何を足すかという議論が中心ではある。だがそれはスタート地点の差異に過ぎない。実は両者は同じ座標軸の上で、しかも重なる部分を持ちながら、相手のスタート地点にある幻影をお互いに批判しあっているだけではないのだろうか。

■ [economy]リザーブドエリア放棄?

小泉純一郎首相は4日の参院予算委員会で、民間企業の郵便事業への参入条件について「見直してもいいと思う、できるだけ参入しやすい環境をつくるべきだ」と述べ、規制緩和に前向きな姿勢を示した。信書便法で10万カ所の差し出し箱（郵便ポストに相当）の設置が義務づけられていることについて「10万本が固定される必要はない」との考えを示した。

同法は民間企業の封書・はがき（信書）の集配事業などへの参入を可能にするため、2002年に成立。利用者の選択の機会の拡大を図ることを明記しているものの、差し出し箱の設置義務がハードルとなり、民間参入は進んでいない。

日経「郵便事業参入、ポスト設置義務緩和も・首相が答弁」

以前竹中大臣の答弁を紹介しましたが、ユニバーサルサービスの維持には採算割れ部分の補填が必要で、そのために民営化郵便事業にはリザーブドエリア、つまり独占部分があるので、そこから得られる超過利潤で採算割れを補ってもらうというのが、今般の郵政民営化のロジックだったわけですが、それは放棄ですかそうですか。今後の審議で誰かツッコまないかなぁ。

そもそも信書便法がある段階で理念的にはコンテスタブルマーケットになっていて、それを運用上の高いハードルでごまかしていたというのが真相ではあるのでしょうが。他のコミュニケーションメディアの存在を考えれば、信書便法がなくてもリザーブドエリアは中長期的には維持不可能では、という議論はもちろんありえるのですが、そこまで考えてのこととも思えません。

民間（例えばヤマト運輸）でもユニバーサルサービスは可能だから問題ない、という反論があるかと思いますが、ここでの問題はできるかできないかではなく、撤退・廃業の自由を認めるかどうかです。万国郵便条約を遵守してユニバーサルサービスを維持します、というのは、事業体の都合で業務を廃止することを国として認めない（少なくとも代替手段が確保されるまでは）ということに等しいのですから。

■ [comic]山田優が声優だからというわけではございませんが

NANAよりParadise Kissの方が名作だと思っているのですけれども。NANAは矢沢あい自身が方向感をつかみかねているというか、ストーリーをどう組み立てるべきか迷っているのではないでしょうか。人気が出すぎて続けるに意義がある状態になっているが故、ということがなければよいのですが。

さらには映画がヒットしているようですけれども、あれだけ長い原作を映画にうまくまとめられるのかな、と思うと観にいく気がなかなかおきません。今年はローレライや亡国のイージスがそのあたり失敗していて、もっと短くエンタメ指向でもあり映画向きであるはずのSHINOBI（原作は山田風太郎「甲賀忍法帖」）ですらいまいちで、邦画が信頼できないっていうのもあります。どっちかというと映画にするならParadise Kissで、連続アニメにするならNANAじゃないの、と思いもするのですが。

で、一番いいたいことは、山田優もParadise Kissも好きだからこそ、本職の声優では無論なく、女優としてもまだまだのタレントを起用するなと。

■ [comic]ヴィンランド・サガ、アフタヌーンへ移転

幸村誠『ヴィンランド・サガ』、圧倒的な画力、構成力を見せ付けて滑り出しはまずまず好調だが、本人含むみんなが危惧しているのは「果たして週刊連載なんてできるのか？」である。このところの経験則として言えることだが、『週マガ』に梃入れ的に青年誌から引っ張られてきた気鋭の大型連載は、ほぼすべてポシャっている（能條純一しかり、福本伸行しかり、……）。

まあ実質月刊になってもいいから、『プラネテス』みたいに過度にセンチメンタルにならないようお願いします。

「まんがについていくつか。」（@インタラクティヴ読書ノート別館の別館4/20付）

さすがのご慧眼です。クォリティを維持していただけるならそちらの方が望ましいのは間違いないのですが、アフタヌーン、忘れないようにしないと・・・。