■ [notice]サイト内検索の文字化け修正

一昨日の徳保さんのご指摘を受け、ページ右上のサイト内検索の文字化けを解消しました。ご活用ください。

＃検索結果のページのカラー設定がサイト立ち上げ時のそれであったりとか、まだあれこれやるべきことはあるのですが。

■ [economy]「格差」を考える 第1回:競争が「格差」を作るのか（前編）

毎日新聞で連載され先日第1部が完結した「縦並び社会」は次のように始まりました。

「一億総中流」時代は終わり、格差が広がりつつあります。効率追求の競争はますます激しく、会社も人も「勝ち組」「負け組」にはっきり分かれようとしています。自殺は毎年３万人以上、生活保護は１００万世帯を超すという現実が私たちの眼前にあります。これが「頑張れば報われる」新しい社会像なのか。それともセーフティーネット重視の相互扶助型の社会を選ぶのか−−。海外にも目を向け、日本の目指すべき針路を読者とともに考えます。

「縦並び社会・格差の現場から：アンケートと連携の新連載　２９日夜開始」

＃構造改革の旗をあれだけ振ってきた毎日新聞が何を今さら、というのが正直な感想ではありますが（笑）。

因果関係を厳密に記述する文章ではありませんが、ここでは激しくなった効率追求の競争が格差を広げているのだと言っていると解して問題ないでしょう。この見解は毎日新聞に限られるものでなく人口に膾炙しています。この連載を元ネタに今の日本における「格差」を語るに当たって、まずはこの因果関係の適否を取っ掛かりとしてみます。

といって最初に結論を書くなら定義によるという身も蓋もないものなのですが（笑）。なぜ定義の問題なのか、2つの切り口から論じてみます。1つめは偏差値。

偏差値? そう、あの受験で使われる偏差値です。テストにより観測される学力は正規分布しているというのが偏差値の前提です。仮に、

1. 競争を所得が能力に正しく伴うものだと定義し（この場合、能力の低い者が能力の高い者より高い所得を得ていたり、そこまでいかなくとも能力の差ほどに所得の差がつかない／能力の差以上に所得の差がつく場合には競争状態にないということになります）、
2. 偏差値が正しく能力を表さないとしても、集団内での能力の分布は正しく表している、

という2つの前提をおくと、競争状態にあるかどうかは収入が正規分布を示すかどうかで判断することが可能です。

では実際の所得の分布はどうか。孫引きで恐縮ですが、高安秀樹「経済物理学の発見」によると、給与所得者の年収分布は低額の正規分布と高額のベキ分布に分かれているとのことです。となると、この分布が競争の結果だとするなら、あり得る結論は次の2つになります。

結論1

前提1が誤り。つまり、競争とは能力と所得とが序数的に対応していればよく、基数的に対応している必要はないので、ベキ分布に従う突出した高額所得者が存在する現状もまた競争の定義に適う。

結論2

前提2が誤り。つまり、能力とは正規分布が効く分野とベキ分布が効く分野の二重構造となっており、所得における2種類の分布は現状が正しく競争状態にあることを示している。

他方、前提はいずれも正しいとするなら結論は次のとおりです。

結論3

所得が正規分布でないのは現状が「勝ち組」が能力以上の所得を得ている＝競争状態にはないことを示している。

＃以上は分布の形状のみを問題にしており必要条件の議論でしかないのですが、分布内での順序と能力の対応関係はよくわからないので、十分条件に踏み込んだ議論は省略させていただきます。

ここで競争の定義に関わる問題としては結論1と結論3のいずれかであるのはご覧のとおりです。といっても前提2が誤りであればこの定義問題は無意味ではないか、との疑問があるでしょうが、それはもっともな疑問です。しかし前提2が仮に誤りだとしても（webmasterには正誤を判断する材料がありません）やはり定義問題だ、というのがもう1つの切り口の示すところです。

その切り口とは何か。次回に引っ張りますが（笑）、ヒントは独禁法の名称です。略称独禁法（独占禁止法）ですが、その正式名称は・・・。