toppage memoranda
(ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。)
2006-02-01
■ [economy]「真の失業率」推計最新版(2005-12現在)
年月 完全 真の 15歳以上 就業者数 完全 真の 失業率 失業率 人口 失業者数 失業者数 1990 2.1% 3.2% 10,089 6,249 134 204 1991 2.1% 2.4% 10,199 6,369 136 155 1992 2.2% 2.2% 10,283 6,436 142 142 1993 2.5% 2.8% 10,370 6,450 166 183 1994 2.9% 3.4% 10,444 6,453 192 228 1995 3.2% 4.0% 10,510 6,457 210 266 1996 3.4% 4.1% 10,571 6,486 225 276 1997 3.4% 3.8% 10,661 6,557 230 262 1998 4.1% 5.1% 10,728 6,514 279 348 1999 4.7% 6.3% 10,783 6,462 317 435 2000 4.7% 7.0% 10,836 6,446 320 485 2001 5.0% 7.9% 10,886 6,412 340 551 2002 5.4% 9.4% 10,927 6,330 359 660 2003 5.3% 10.0% 10,962 6,316 350 700 2004 4.7% 10.0% 10,990 6,329 313 705 2004/Q3 4.7% 9.3% 10,988 6,379 314 653 2004/Q4 4.4% 10.1% 10,998 6,326 290 713 2005/Q1 4.7% 11.3% 10,982 6,236 305 792 2005/Q2 4.5% 9.1% 11,002 6,402 299 639 2005/Q3 4.3% 8.9% 11,008 6,417 286 628 年月 完全 真の 15歳以上 就業者数 完全 真の 失業率 失業率 人口 失業者数 失業者数 2005/1 4.5% 11.1% 11,004 6,261 296 782 2005/2 4.7% 11.6% 11,003 6,224 308 818 2005/3 4.8% 11.1% 11,003 6,260 313 782 2005/4 4.7% 9.7% 10,994 6,352 310 684 2005/5 4.6% 8.7% 11,008 6,435 307 610 2005/6 4.2% 8.9% 11,003 6,418 280 624 2005/7 4.3% 9.0% 11,005 6,410 289 633 2005/8 4.2% 9.1% 11,006 6,405 284 639 2005/9 4.2% 8.7% 11,014 6,437 285 612 2005/10 4.5% 9.1% 11,016 6,409 304 641 2005/11 4.4% 10.0% 11,016 6,344 292 706 2005/12 4.0% 10.4% 11,012 6,315 265 733 2004/12 4.1% 10.4% 10,995 6,306 270 731 2003/12 4.5% 10.1% 10,967 6,307 300 712 2002/12 5.0% 10.1% 10,929 6,291 331 704 2001/12 5.0% 8.9% 10,913 6,362 337 622 2000/12 4.4% 7.4% 10,864 6,440 298 513 C/(B+C) D/(B+D) A B C D=Ax0.64-B (直近月次ボトム) 5.8% 11.6% -- 6,193 384 818 (03/3,4) (05/2) (03/2) (03/3) (05/2) (注) ・ソースは総務省統計局の「労働力調査」(http://www.stat.go.jp/data/roudou/2.htm)。 ・月次データは原数値を用いている(季節未調整)。 ・「真の」値は労働力人口比率が0.64(直近ピーク(1992年))であると仮定した場合の値。 ・少子高齢化の進展による労働力人口比率のあり得べき低下は考慮していない。
#以下の計数訂正があります。
| 計数 | 訂正後 | 訂正前 |
| 15歳以上人口(2005/11) | 11,016 | 11,018 |
| 完全失業者数(2005/11) | 292 | 303 |
| 完全失業率(2005/11) | 4.4% | 4.6% |
| 就業者数(2005/10) | 6,409 | 6,406 |
#過去の計数は以下のとおりです。
■ [economy]有効求人倍率が13年ぶりに100%台回復
厚生労働省が三十一日発表した二〇〇五年十二月の有効求人倍率(季節調整値)は前月の〇・九九倍から上昇し、一・〇〇倍となった。有効求人倍率が求職者一人に一件の求人があることを示す一倍を回復したのは、バブル崩壊直後の一九九二年九月(一・〇二倍)以来、十三年三カ月ぶり。〇五年平均は〇・九五倍(前年〇・八三倍)となり、同様に九二年以来十三年ぶりの水準となった。
(略)
好調な企業業績を反映し企業の求人意欲が好転、雇用情勢の改善につながっていることを裏付けた。閣議後に会見した川崎二郎厚労相は「雇用、失業情勢は厳しさが残るものの、改善が進んでいる」との認識を示した。ただ、有効求人倍率や完全失業率の回復状況には地域間格差が残ることから、政府として回復が遅れている七道県を対象に対策を取る考えを表明。竹中平蔵総務相も同日、雇用の地域間格差に対し、地域別の雇用対策が必要との認識を示した。
十二月の新規求人は、前年同月比で5・7%増。産業別では、「医療、福祉」が17・4%増、「飲食店、宿泊業」が13・4%増だったほか、前月にマイナスだった「建設業」「情報通信業」「教育、学習支援業」がいずれもプラスに転じるなど、ほとんどの産業でプラスとなった。
十二月の有効求人倍率では、東海地方や南関東が一倍超になっている半面、北海道などの回復が遅れている。地域別の〇五年の完全失業率でも、東海地方が3%台である一方、北海道では5%超となっている。
雇用関連ではこのニュースも目立ちました。地域間格差以外ではどうかなということで、正規・非正規雇用の問題が最近よく取り上げられることから、それに着目してこの13年間の推移を見ると次のとおりです(新規学卒者を除くベース。2005年12月の計数は季節調整値。ソース:職業安定業務統計(求人・求職等の状況)/長期時系列表及び一般職業紹介状況(平成17年12月分及び平成17年分)について)。
| 全体 | 有効求人数 | 有効求職者数 | 有効求人倍率 |
| 1992年平均 | 1,553,333 | 1,433,026 | 108% |
| 1993年平均 | 1,275,820 | 1,669,074 | 76% |
| 1994年平均 | 1,186,463 | 1,848,098 | 64% |
| 1995年平均 | 1,233,449 | 1,954,365 | 63% |
| 1996年平均 | 1,393,689 | 1,980,970 | 70% |
| 1997年平均 | 1,493,094 | 2,070,944 | 72% |
| 1998年平均 | 1,265,216 | 2,394,818 | 53% |
| 1999年平均 | 1,206,889 | 2,529,993 | 48% |
| 2000年平均 | 1,472,596 | 2,506,804 | 59% |
| 2001年平均 | 1,534,182 | 2,597,580 | 59% |
| 2002年平均 | 1,486,484 | 2,768,427 | 54% |
| 2003年平均 | 1,670,065 | 2,596,839 | 64% |
| 2004年平均 | 1,956,329 | 2,368,771 | 83% |
| 2005年平均 | 2,163,164 | 2,271,675 | 95% |
| 2005年12月 | 2,204,557 | 2,201,861 | 100% |
| パート以外 | 有効求人数 | 有効求職者数 | 有効求人倍率 |
| 1992年平均 | 1,304,630 | 1,290,615 | 101% |
| 1993年平均 | 1,063,080 | 1,489,361 | 71% |
| 1994年平均 | 963,450 | 1,638,990 | 59% |
| 1995年平均 | 975,058 | 1,726,735 | 56% |
| 1996年平均 | 1,076,076 | 1,737,657 | 62% |
| 1997年平均 | 1,124,206 | 1,814,494 | 62% |
| 1998年平均 | 923,775 | 2,101,078 | 44% |
| 1999年平均 | 851,354 | 2,209,946 | 39% |
| 2000年平均 | 1,012,295 | 2,179,803 | 46% |
| 2001年平均 | 1,040,789 | 2,249,836 | 46% |
| 2002年平均 | 990,723 | 2,393,267 | 41% |
| 2003年平均 | 1,124,594 | 2,224,356 | 51% |
| 2004年平均 | 1,339,967 | 1,949,462 | 69% |
| 2005年平均 | 1,487,359 | 1,774,010 | 84% |
| 2005年12月 | 1,498,551 | 1,721,470 | 87% |
| パート | 有効求人数 | 有効求職者数 | 有効求人倍率 |
| 1992年平均 | 248,703 | 142,411 | 175% |
| 1993年平均 | 212,740 | 179,714 | 118% |
| 1994年平均 | 223,013 | 209,108 | 107% |
| 1995年平均 | 258,391 | 227,630 | 114% |
| 1996年平均 | 317,614 | 243,314 | 131% |
| 1997年平均 | 368,888 | 256,450 | 144% |
| 1998年平均 | 341,441 | 293,739 | 116% |
| 1999年平均 | 355,535 | 320,047 | 111% |
| 2000年平均 | 460,301 | 327,001 | 141% |
| 2001年平均 | 493,393 | 347,745 | 142% |
| 2002年平均 | 495,761 | 375,160 | 132% |
| 2003年平均 | 545,471 | 372,484 | 146% |
| 2004年平均 | 616,363 | 419,309 | 147% |
| 2005年平均 | 675,805 | 497,665 | 136% |
| 2005年12月 | 709,049 | 487,717 | 145% |
というわけで回復傾向にあるのは間違いないですが、パートが主力であり1992年と同程度であるというわけではありません(時系列ではたどれないのですが、正社員有効求人倍率は65%にとどまっているとのことですし)。
#それ以上に「倍率」という数字の改善に寄与しているのは有効求職者数の減少ですが、これについては解釈の余地が多くあり正しい解説が何かwebmasterにもよくわからないので、事実の指摘にとどめます。
ちなみに大企業と中小企業で景況感に差があるとはよくいわれますが、雇用の面から見ても次のように同様の傾向がうかがえるといえるのではないでしょうか(上記と同じベースでのデータがとれないので、直近3年同月比較で代用しています)。
| 規模別 | 29人以下 | 30〜99人 | 100〜299人 | 300〜499人 | 500〜999人 | 1,000人以上 |
| 2003年12月 | 338,097 | 157,362 | 74,660 | 14,657 | 10,706 | 10,364 |
| 2004年12月 | 358,063 | 178,985 | 87,564 | 17,981 | 12,979 | 12,759 |
| 2005年12月 | 361,666 | 191,812 | 99,830 | 21,478 | 15,915 | 15,593 |
| 2003年からの増加率 | 7.0% | 21.9% | 33.7% | 46.5% | 48.7% | 50.5% |
フランス思想の「いま」を伝える官製サイト。http://www.ideesdefrance.com/-Page-d-Accueil-.html 英語版もアリ。 経由 窓氏。http://d.hatena.ne.jp/fenestrae/20060131 しかし、ここまで丁寧な紹介された fenestrae 氏、フランス大使館にギャラ請求してもいいのではな..
「真の失業率」ですが、「15歳以上人口」×0.64を本来就業すべき人口とするのは、妥当なんでしょうか?
高齢者が増えた影響も考慮する必要があると思うのですが。。
たとえば「15歳以上65歳以下人口」を基準にするとか。
どんなもんなんでしょう??
そのあたりを気にしての「少子高齢化の進展による労働力人口比率のあり得べき低下は考慮していない」という注記ではあります。ひとつのたたき台としていろいろいじっていただければと思います。