toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-02-04
■ [politics]普及啓蒙活動の厳しい現実
tockriさんのお言葉はまことに当を得たものだと思うのですが、リフレ政策を語るみのもんたを想像できないのも悲しい現実（笑）ではあります。
■ [economy]議長交代にまつわるエトセトラ・追補その2
- 「さよなら、緑爺。」（@svnseeds’ ghoti!2/1付）
- 昨日収録すべきところ忘れてしまいごめんなさい。実はグリーンスパンはインフレターゲティングを導入済みだったという衝撃の分析結果が（笑）! ところでご存知の方にとっては何をいまさらなのでしょうけれど、"ghoti"って「フィッシュ」って発音するんですねぇ（と[[スティーブン・ピンカー「言語を生みだす本能」|http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4140017406/]]を今ごろ読んでいる途中で知りました）。
- 「今日の緑爺さんとケチャップ皇帝（終）」（@梶ピエールのカリフォルニア日記。2/3付）
- kaikajiさん三部作、堂々の完結です。ニューヨークタイムズとウォールストリートジャーナル両紙による議長交代報道を総括されています。
＃これらは一昨日のエントリにも追加いたします。
本日のTrackBacks(全2件)
[TrackBack URL: http://bewaad.sakura.ne.jp/tb.rb/20060204]
http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/post_be73_1.html * .※ ※ ※. * * ※ ☆ ☆ ☆ ☆ ※ * * ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ * * ※ ☆ ※ ※ ※ ☆ ※ * * ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ * * ※ ☆ ※ ※ ☆ .☆ ※ ※ ☆ ※ * * ※ ☆ ※ ※☆ ☆※ ※ ☆ ※ * *..
普及啓蒙活動の厳しい現実 bewaadさんのところで取り上げられていくつかコメントがついたみのもんたとあるある大辞典を攻略する話について。 僕は「攻略」というからには、なにかしらその対象について、望むとおりの内容を、みのもんたの口で、あの時間に喋ってもらうとい..
いや全然堂々としておらず「総括」にもなっていないヘタレなエントリですみません。ただ毎日の速報となると僕の能力ではあれくらいが限界ですのでご了承ください。取り上げた以外では、グリーンスパン時代のFRBはとかく彼の「名人芸」が強調されがちだが、ここ数年はFRB内の議論や政策決定過程はかなりオープンで透明なものになってきているのだ、ということを強調するWSJの記事が印象に残りました。これはもちろんバーナンキ新議長に好意的なニュアンスで書かれた記事だと思います。
そーいえば、もう１年位前か、知り合いの女医がうんざりしながら愚痴っていたのを思い出しました。「『みのもんた』と『あるある』をみて、訳わかんない薀蓄を垂れる患者が多いんだよねー。現代医学なめんなって感じなんだけど。」と。 彼らの得意分野でさえこうなのだからと思うべきなのか、医学と違って経済学ならもう少し彼らにとっては新しいアイデアをインプットしやすいと思うべきなのでしょうか… （年金生活者の困窮論で利上げしろとかになじみやすいような気がしますけど）
みのもんた＆あるあるレベルだと、物価高反対からインフレ絶対反対に落ち着きそうな悪寒。
みのもんた→「お嬢さん、デフレってね、物価が安くなることなんですよ！！」
あるある→「デフレ下でも損をしないこんな方法があった！！」
あー、こういうこと言ってるからエリート主義とか何とか言われちゃうんだろうな・・・。でも・・・でも・・・
だからみのとあるあるを「攻略」するといいと思うんですよ。
あの貴重な砦をマイナスイオンとかに攻略されちゃだめなんです。
＞tockriさん
そこで国策捜査論に相通ずるものがあるんですが、視聴者は自分が見たいものしか見えないようにできていてマスコミ（or検察）はそれを忖度して動くと仮説と、マスコミ（or検察）の議題設定に応じて視聴者は動くという仮説と… むーん。私もエリート主義者なのでしょうか？（笑）
＞梶ピエールさん
NYTもWSJも読んでいない身としては非常に助かりました。
「オープンで透明」というのは、グリーンスパン自身の言葉がそうでない（笑）だけに組織的な改善だと思います。日銀にしてもその点は頑張っていると思いますが・・・。
＞potato_gnocchiさん（http://bewaad.com/20060204.html#c02）
私の知り合い（コエンザイムQ10の製造関係）など、「もう生産能力いっぱいなのでこれ以上取り上げないで欲しい」とか言ってましたが（笑）。
雑談はさておき、tockriさんがおっしゃりたいのは、そこで現代医学を取り上げさせることができればその効果たるや、ということだと思います。エントリで書いたとおりどうやればそれが可能かはまったく思いつかないのが困ったところですが。
＞Baatarismさん、アルベルトさん
やっぱり労働市場から攻めるということになるのではないでしょうか。あの手の番組の主たるターゲットが中年層だとして、子供の就職にからめれば興味は引くと思いますし。受験については18歳人口と全体の枠を関係付けて大学全入時代なんてことがいわれるわけで、それと同様のアプローチには可能性を見出せるのかな、と。
＞tockriさん
問題があるとすれば、みのもんたやあるある大辞典であるから人気があるのではなく、そこで語られる手軽な納得感に人気があるとすれば、語る内容が変わってしまえば砦の存在価値も激減してしまうということになりかねないことかな、と思います。そんなことは実現してから心配すればよいことなのですが（笑）。
＞potato_gnocchiさん（http://bewaad.com/20060204.html#c06）
見たいものというのは、上のtockriさんのところで書いた「手軽な納得感」だと思います。だからあの手の番組でもまったく科学的なにおいを感じさせないわけではなく、博士号を持っている人が解説したり大げさな実験をしたりして「納得」のプロセスを確保しているわけでしょう。一応それらが必要だという点において、それなりに理科教育は役立っているといえます。
他方で女医さんの現代医学だと「お手軽」において決定的に欠けているわけで、そこを何とかクリアすれば番組の俎上に乗らないわけでは決してなかろうと。
問題は学問に誠実であろうとすれば逆に「納得」で劣る（厳密に前提を説明してその前提が満たされないときにはかくかくしかじかだと、「結局何がいいたいんだよ」ということに）一方、「お手軽」に走ると誠実さと両立させづらく気後れしてしまうことかな、と思います。多少不正確でもまったくの間違いを正すことができればいいとの割りきりが必要なのかなという気がします（以前結城さんのテキストを材料に似たようなことを書きましたが）。
＞bewaadさん
その場合、最大の障害になるのがニート論（もしくはその類似論）でしょうね。
＞bewaadさん
＞割りきりが必要
そこで国の政策分野では、竹中平蔵が登場する必然性があったというかなんというか（笑）
＞bewaadさん
私は国際開発に関わっているのですが、この業界ではJeff Sachsがその「割りきり」を思い切ってした人間として挙げられると思います。ボノやアンジェリーナ・ジョリーと一緒に「アフリカにもっとカネを送れ！」と叫ぶ彼に対する業界での毀誉褒貶は凄まじいものがありますが、少なくとも彼は自覚的に学問的厳密さを諦め、advocateとして自分を位置付けているのだと思います。
サックスらのこの活動を支えているのは、
�．汽奪�スの学者としての元々のレピュテーション
�▲椒里筌献腑蝓爾覆鼻�一般向けに宣伝してくれる有名人協力者の存在
�２な討砲�ける分厚い寄付・慈善文化の存在
だと思いますが、さて、啓蒙する内容の文脈は異なるものの、翻って日本を見たときに、
�ヽ愕Δ�らも信頼されるだけの業績があって、しかも学者としてのキャリアを犠牲にして啓蒙広報活動に専念してくれる大物学者がいるか？
��日本における有名人の社会貢献活動への無関心（みのもんたやあるあるスタッフ／出演者のどこにこの問題を取り上げるインセンティヴがあるのか？）
��再分配機能がシステム化されてきたせいか（私はそれ自体が悪いことだとは思いませんが）、日本では富裕層が自発的積極的に弱者を援助する文化が稀薄
ということで、エイズや貧困といったお涙頂戴ものでもかなり活動が難しいところ、「リフレ政策」となるとハードルが高すぎてちょっと想像がしにくいというのが正直なところです。
＞皆様
今から出勤ですので、回答は明日とさせていただきます。ごめんなさい。
確かにねぇ…
某局のチャリティー番組とかを見てると、マラソンやら歌やらあれだけの「感動」を生み出してるにもかかわらず、「感動」した人のどれだけが寄付をしてるのかというと…。
今回の東横インの障害者対応設備撤去問題にしても、マスコミはあれだけ叩き一色にもかかわらず「あれだけ安いなら」ということで宿泊客は減ってないみたいですし。それこそデフレのせいでもありますが。
＞Baatarismさん
その旗を振っているのが政府というのが欝ですなぁ・・・。
＞potato_gnocchiさん
ラリー・サマーズ（ルービンの後任の財務長官（クリントン政権）、今はハーヴァードにいます）なんかも、学者だった頃に言っていたことと違うじゃないかと批判されていたりしました。曲学阿世と考えるか、嘘も方便と考えるかだと思います。
＞アルベルトさん、kogeさん
そこは経済学らしく（笑）ヒトはインセンティブに反応するということで、視聴率なり部数が稼げれば十分乗ってくるでしょう。例えばホーキング本が売れた頃には佐藤先生などテレビに出まくってたわけで。ただ最初の一撃が難しいなぁと。