toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-02-05
■ [economy]稲葉振一郎、本田由紀、若田部昌澄「そんなにいるわけない! ニート『85万人』の大嘘」@諸君!2006年3月号pp168-179
すでに稲葉先生ご自身や田中先生、のびたさんが取り上げていらっしゃいましてwebmasterが改めて取り上げるのには今更感が漂うわけですが（笑）、やはり総合誌にきちんとした経済学に基づくニート論が掲載されたことの意義は大きいといえましょう。本記事でも言及されているようにこれまでの活字メディアでは田中先生（SAPIO2005年11月22日号など）の奮闘が目立ったわけですが、このように多くの人の目に触れる機会ができることは大歓迎です。
この鼎談企画に関しては、ニートに関する論客として注目を集めている本田先生に対して経済学者の若田部先生、そして両者の橋渡しとなる稲葉先生という人選がまた絶妙で、編集者の目に感謝したい気持ちでいっぱいです。それに表紙に押し込んでくれたことも。
この次を展望するなら、ニートという言葉の危険性やそのイデオローグたる玄田先生、そしてそれを煽る政府だけでなく、それを欲してしまう社会にも切り込んでいただければと思います。対象は半ば重なり半ばずれつつも、フリーターや引きこもり、パラサイトシングルといった言葉がこれまで同様に使われてきていて、仮にニートという言葉がすたれてもそうした社会的欲求がある限り同種の言葉が新たに出てくることでしょう（「待ち組」とか）。
その意味で玄田先生は単なる人形に過ぎず、そうした欲求を抱く社会及びその欲求を満たしてさらに煽り立てる風潮‐その頂点にいるのは小泉総理といわざるを得ないのですが‐こそが人形遣いと考えられます。ある人形が退場しても、新たな人形が喝采を浴びるようではむなしいですよね?
ところでwebmasterの知り合いがカルスタ的な立場から玄田先生を難じておりまして、彼が当事者でないにもかかわらず自分にとって都合のいいように部分的な代弁をする一方、そのように新たに名づけてしまうことの副作用‐典型的には差別の胚胎‐にあまりに不用意である（当事者であるなら自ら引き受けざるを得ませんが、それからは免れていますし）と言っています。カルスタは全くといっていいほど知らないのですが、これってどうなんでしょう?＞稲葉先生
■ [politics][economy]杉村太蔵議員を見直しました
ニートやフリーターが近年急増した原因は単に景気が悪かったからというのは乱暴でしょうか。
過去4〜5年の僕たち若い世代の雇用環境は最悪でしたよ。
僕も22歳の頃、就職活動しましたけどね、ことごとく第一次試験で門前払いでしたよ。どこへ行っても、何をしゃべっても、まったく相手にされないわけですよ。
本当にね、超就職氷河期でしたからね。まるでニートやフリーターをこの国のお荷物のような言い方をする人がいますがね、
杉村太蔵はそういうことを言う人間を絶対に許さない。就職したくても出来なかった時代がつい最近まであったではないですか。
これも景気がよくなって、経営者の方に
「よし、会社の経営も不景気から脱して、ようやく波に乗り出したから、若い人間でも採用して、ここらで大きく勝負に出るか！」となっていただければ、政府がとやかく言わなくても自然にフリーター問題は解消されていくと思いますね。これだけ極寒悪寒の若年者雇用環境は長い日本経済の歴史でも経験したことがなかったんですから。
それは異常現象も起きるという話ですよ。
ニートやフリーターを生み出した原因は何か？と聞かれたら、杉村太蔵は迷わずこう答えます。「日本経済が不景気だったからです」
とね。
「格差社会について。」（@杉村太蔵 ブログ1/31付）
正直申し上げるならwebmasterは杉村議員のことを評価していなかったわけですが、ごめんなさい。非を認めて謝罪いたします。ここで引用させていただいた議員のお考えには全面的に賛成です。
しかしながら、こうした考えを持つということは、杉村議員が誠実であろうとするならつらい道のりを暗示していると思います。例えば上記引用部の前は次のようなテキストです。
野党は言いますね。
小泉改革が格差社会を生んだと。
「ニートやフリーターが増えるのも小泉改革の責任だ！」って。「えっ、マジかよ？何言っているんだ？」
と思わずにはいられないわけですよ。郵便局が民営化されてニートが増えるんでしょうか？
道路公団が民営化されてフリーターが増えたというのでしょうか？
政府系金融機関の統廃合で若者が働く気力を失いますかね？
銀行の不良債権処理が進んで夢と希望を失った２０代がどこにいますか？はっきり申し上げてですね、そんなのまったく関係ないと思うわけですよ。
「格差社会について。」（@杉村太蔵 ブログ1/31付）
当サイトの読者にはご存知の方も多いと思いますが、かつて小泉総理は次のように語っていました。
また、景気刺激策と改革の問題については、私は「改革なくして成長なし」と言っている。景気の状況が悪いということから景気刺激策はどうかと心配する人がいるが、覚悟が必要である。「改革なくして成長なし」と決めたのであるから、改革を後回しにして景気刺激策を取ることはできない。改革せず景気が先だと言って、景気が回復したら、改革する意欲がなくなってしまう。「改革なくして成長なし」ということは、過去の１０年の日本のやり方で分かっているはずである。だから、ある程度の低成長は覚悟して、「改革なくして成長なし」という方針通り選挙後もやっていこうと思っている。
野党のロジックが正しいかどうかはさておき、不景気を改革の原動力として歓迎したのは小泉総理その人であり、景気対策を罪悪視して議員が列挙するような改革に淫していたからこそ議員が指弾するような不景気が長期間放置されたわけです。まったく関係ないどころかおおありといわざるを得ません。
さらには「まるでニートやフリーターをこの国のお荷物のような言い方をする人がいますがね、／杉村太蔵はそういうことを言う人間を絶対に許さない」とのことですが、構造改革とはまさにそういった「お荷物のような言い方をする人」の思想であるわけです。上のエントリで紹介した「待ち組」という言葉にしても、お荷物を人間改造して使い物になるようにしようという発想の表れです。
以上のように杉村議員の現在の問題意識をつきつめていけば、それは小泉総理の否定に行き当たらざるを得ません。初心を枉げず誠実に対応しようとするならそれ以外の道はないとwebmasterは思いますが、何とか頑張っていただきたいと心から応援したいと思います。
ジャンプの連載漫画「DEATH NOTE」の10巻が出てたので買いました。いやー夜神月は、ファンの女の子もドン引きしそうなほど胸クソ悪い邪悪な野郎になりつつありますねえ。
ところが、そ
野党のロジックが正しいかどうかはさておき、不景気を改革の原動力として歓迎したのは小泉総理その人であり、景気対策を罪悪視して議員が列挙するような改革に淫していたからこそ議員が指弾するような不景気が長期間放置されたわけです。まったく関係ないどころかおおあ..
私も杉村氏についてはほとんど関心がなかったのですが。論理的整合性にまで思い至らないのは世論もマスコミも同じですし、問題意識を突き詰めることもなくうやむや、というのが日本的解決のようで。
＞「世界デフレは三度来る」
またわざわざトンデモっぽいタイトルをｗ
これ、高等戦術でつか？（笑）
>小泉改革が格差社会を生んだと。
杉村のこの発言は間違い。
以前からある程度格差が出来ていたが小泉改革で格差にターボがかかったこれは事実。
アメリカでもクリントン政権で縮小されつつあった所得格差がブッシュ政権になってから再び広がりつつあるし。
あと杉村は触れてないが小泉や猪口がニートだけでなくフリーターまでを待ち組と形容して批判しているのは問題だと思う。
２人ともフリーターや派遣社員が今の日本経済を支えてるのを知らなすぎる。
そこまでの「見識」があるのであれば、アメリカのように雇用条件に年齢条項をもうけることを禁止する法律をつくってください＞太蔵議員
＞小泉や猪口がニートだけでなくフリーターまでを待ち組と形容して批判している
これほんとですか？
そもそも小泉首相は総選挙の際、郵政民営化に関して「アルバイトに出来ることを公務員がやっている。アルバイトに出来ることはアルバイトに！」と言って喝采を浴び、選挙に勝ったはずで、要するに雇用の非正規化を促進するべきだと言っていたのと同じなわけで、フリーターの存在は彼らにとって喜ばしいことではあっても批判するのはお門違いではないですか？！これじゃ賛成反対以前の問題だよ・・・
＞アルベルトさん
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060204-00000115-yom-pol
ソースで
＞猪口氏は１月３１日の記者会見で、「『負け組』は立派だ。その人たちは戦ったのだから。
本当に反省すべきは『待ち組』だ」と述べて、フリーターらの奮起を促した。
これからしてフリーターを馬鹿にしてると言うか蔑視してるようにも見て取れます。
小泉政権については、2003年頃を境にして、こっそり政策スタンスを変えたのではないかというのが、僕の考えですね。
初期の小泉政権については、正に清算主義の思想であり、不況にしてでも膿を出し切るんだという発想だったと思います。
ただ、その結果あまりに景気が落ち込んだことから、2003年以降は表面的には改革を唱え続けつつも、実際には景気の足を引っ張る政策は止めて、やや景気重視のスタンスに変えていったと思います。ただ、表向きには改革を唱え続けたため、あからさまな財政支出増大や国債大量発行はできず、その結果急速な景気回復とはならず、ゆるやかな景気回復になったと僕は考えています。
小泉、中川、竹中といった面々が今になってリフレ路線に軸足を移しているのも、そのような路線変更の延長ではないかなと思います。
だから杉村議員がそのような考えを持っていることは、今後の小泉・竹中・中川路線とは反するものではないと思います。
ただ、竹中・中川が安倍を担いでいるのが、彼らにとっての不安材料でしょうね。ライブドア事件がさらに進展すると、安倍を直撃する可能性がありますから。
はじめまして。いつもbewaadさんの鋭い分析を楽しませてもらっていますが、最近、小泉首相を巡る議論が続いているので、「姿の見えない？」小泉支持者から一言。
僕が小泉首相を支持する理由というのは、彼が治安とか教育とか近年の政治家が必ず主要なテーマとして取り上げる問題について無関心な点です。9.11以降、各国の政治家が治安対策に力を入れ、自由や基本的人権を大幅に制限するような法律や制度が導入された中，日本の動きは鈍いものでした。
テロや犯罪の増加が叫ばれ、ヒステリックなまでに「安全」を求める声が高まる中で、それでも「郵政民営化」を政治の主要課題に据え続け、さらに実際にそれを主要な政治争点にしてしまったという小泉首相の手腕は素晴らしいとしか言いようがないです。
もし、9.11当時の首相が小泉首相でなければ、ブレアのイギリスやブッシュのアメリカのように日本も自由や人権をテロ対策のために犠牲にしてしまうような国になってしまったのではないでしょうか？
小泉支持者というと根本治療論者が想像されているようですが、バーリン流の消極的自由主義者として小泉首相を支持するってのもありだと思うし、少なくとも僕はそうです。小泉内閣のもとでの法相人事（森山眞弓→野沢太三→南野知惠子→杉浦正健）は感動すら覚えますね。
ちなみに景気回復に関してはリフレ派の言い分が正しいと思いますけど、小泉内閣の政策スタンスについてはBaatarismさんのコメントが正しいんじゃないでしょうか？
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/4663.htmlのデータでは所得格差は80年代くらいから拡大していたようですが、小泉政権になってから、上位20%の所得が減る形で縮小してるようです。よく見かけるジニ係数のデータは2002年までだったりするので小泉政権下でどうなったかはわからないはず。
たぶん所得の低下と格差拡大が混同されてるから、小泉改革で格差が拡大したと思い込まれてるんじゃないでしょうかね。
� ，い錣罎觝撚質悗凌祐屬鮴瀋蠅掘▲�ス抜きの対象とならない事を切に願います（そうえいえば、『パラサイト・ミドルの衝撃：サラリーマン 45歳の憂鬱』なんて演題が。
http://www.glocom.ac.jp/j/）。
ちなみに、大阪府の撤去騒動には、そうしたイヤラシサを感じました。
�◆ 悗�荷物を人間改造して使い物になるようにしようという発想の表れ』。この点に関しての国民的なコンセンサスってどうなってるんでしょうか。
成熟社会の場合、各々が自分のポジションを理解し、それに応じた振る舞いができるから安定するのだと理解していますが、今の日本がそんな状態にあるとはとても思えません。この前の選挙は、お荷物自身がお荷物改革に与した（小泉側は利用した。ネットに出回っている竹中プランはその象徴かと。）わけで、彼らが気づくまでに更に悪化するのは必定でしょうか。
ところで、いわゆる公共工事が支持されないとして、受け皿はどこにあるのか（無駄遣いと受け皿が一体化しているという問題がありますが）。長野の田中知事が、以前林業あたりの話をしていましたが、結局上手くいかずじまい？。一部、農業に誘導できるとして、大半の都市型弱者の場合、どう設定すればよいのでしょうか？。カッコイイ・夢のある公共事業、どうつくばいいんでしょう。コンテンツ産業に絡んだ、例えば“日本を発信する”ような公共事業って、何か始まっているのでしょうか。ドリームゲートジャパンとかですか？。
私も基本的にはBaatarismさんの見解に近いのですが、政府が最近になってリフレに軸足を移しだしたことを少なからずのマスコミが批判しているのが気がかりです。我々の期待とはあべこべに彼らは少しのインフレにもアレルギー体質を持っているということでしょうが、このことがデフレ親和的な世論を再び呼び起こす可能性についてはどうでしょうか？ホリエモンショックなどを契機にまた頓珍漢な「清貧」主義が台頭する可能性もありますし。基本的に今の景気回復傾向が散発的なリフレ的政策によるマクロ経済の回復というより、構造改革の成果という思い込みはマスコミにも世論にも強いと思われるからです。くたばれ物価高、デフレと経済成長の両立は可能だ！という論説が新聞にまた踊るとかｗ
ニート・フリーターという定義を安易に使うのには疑問が生じます。私の会社においても、採用のところで経歴を見ますが、就労意欲があっても、未就労期間が長かったりすると、テレビや新聞などによって作り上げられた負のフィルター(怠け者・やる気がない)などで見られますからね。
心の弱い人なんかは失業のショックでしばらく就職活動もできなかったりします。その時の空白期間によって、NEETと認定されて、更に不利になったりしてしまう。
私自身もいつ職を失うかも知れませんし、NEET・フリーターを「精神力の低下」「人間力」「やる気」などの精神論から語る世論に恐怖します。
＞すなふきんさん
その恐れはありますが、世の中には「デフレ不況」という言葉も広く流布しているので、「デフレ＝不況」という考えも世の中に根付いていると思います。そしてもう不況はこりごりという風潮は強いでしょう。
ただ、同時に反バブルの風潮も強いので、清算主義者はそっちの風潮を煽って政府を批判するでしょうね。
どちらの風潮が強くなるかですが、若年層は反デフレ不況、団塊以上は反バブルと意見が別れるような気がします。そう考えると、若年層を支持基盤とする小泉支持派がリフレ政策を採用するのは理にかなっていると思います。逆に新聞は主要読者層である団塊以上の意見を反映して反バブルとなるのでしょうね。
＞Baatarismさん
＞若年層は反デフレ不況、団塊以上は反バブルと意見が別れるような気がします
うーん、どうかなあ・・・。問題はデフレと不況の関連性がどれほど理解されてるかということで。私はいまだにそれほど根付いてなくてみのもんたあたりの一言で簡単に吹き飛ぶｗぐらいのものではないかと見てるんですが。物価が上がるというのは低所得の若年層にとって死活問題に映るんじゃないでしょうか。多分多くの若年層は根本的にはわかってないんじゃないかと・・・・。
>物価が上がるというのは低所得の若年層にとって死活問題に映るんじゃないでしょうか。
その人の置かれている状況によって変わってくるんじゃないでしょうか。私なんぞは奨学金の借金がたくさんあり、かつ無利息なので、インタゲでもなんでもさっさとして借金圧縮してほしくてたまらないんです。
＞bewaadさん。あの座談会のいいところは、本田さんと若田部さんが「ニート」がどのように人気を得てきたかの波及経路を検証していることですね。
＞皆様
今から出勤ですので、回答は明日とさせていただきます。ごめんなさい。
bewaadさん、鼎談に対して肯定的な形で言及してくださってありがとうございました。なお、ニートという言葉を欲する社会の構造については、新書の第２部で内藤朝雄さんによる詳細な議論があります。
＞BAATARISM様
小泉政権については、2003年頃を境にして、こっそり政策スタンスを変えたのではないかというのが、僕の考えですね。
どのあたりが政策スタンスの変更なのかは正直、私自身、産業施索のウォッチャーでしかないのでわかりませんが、少なくとも2002年の11月には中小企業信用保険法の改正で7号が追加されていますし、金融検査マニュアルに別冊を作るということはこの段階で竹中大臣の構想に入っていたのではないかと思うわけでして、こう見ていくと、少なくとも金融構造改革については最初からセーフティネット折込済みの構造改革だったのではないかという気がいたします。
ニートやフリーターが景気が悪かったからなどという傍観者的な発言は為政者として失格だと思う。
また、あたかも小泉改革によって景気がよくなって思い通りに就職できるようになってきているかのような発言も、事実と異なる。
ニート・フリーターの増加と直接関係のなさそうな「改革」ばかりを挙げて「関係ない」というのも卑怯だと思う。銀行の不良債権処理によって、泣く目にあったのは、瞬殺された企業や自殺に追い込まれた中高年だけではないはずだと思う。
あれこれの規制緩和によって、不安定雇用が増え・大企業はどんどん海外に流出したのだから、小泉も含む橋本竜太郎以降の改革によってフリーターやニートは増えたと思う。
「思う」の連発なので放置すればいいんだろうけど、
＞「小泉も含む橋本竜太郎以降の改革によってフリーターやニートは増えたと思う。」
この部分の根拠となるデータを出しませんか？
＞macさん
僕が政策スタンスの変化だと思っているのは、2003年の大規模為替介入＆非不胎化政策です。あれは新規国債発行額を増やさないでベースマネーを増やすために知恵を絞った結果ではないかと考えています。
杉村議員に対しては少なくとも「叩く価値」より「応援する価値」の方が大きいと私は思っているので、今のところ応援してます。
>すなふきんさん
>物価が上がるというのは低所得の若年層にとって死活問題に映るんじゃないでしょうか。
同意です。物価高が回りまわって自分の給料の底上げに影響するとまで考える人は少ないでしょうね。全体からすれば。
>みのもんたあたりの一言で簡単に吹き飛ぶｗぐらいのものではないかと見てるんですが。
「ｗ」どころか私は大マジでそう思ってますけども。
＞Baatarism様
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo146.htm
ものすごい派手な金の使い方ですから、確かにあれも一種の「公共事業」という考え方もあり得ますが、単発の措置だから「政策の転換」とまでいうのは苦しい気が・・・。振り返ってみると、公共工事のようなカタチを取らない限り、小泉政権は最初からマクロへの介入は躊躇しない考えだったのではないかと。中小企業向け信用保証ではジャブジャブ資金を供給してますからね。
イケメンさんこんばんは。
確かに、「思う」で終わらせたのはいちいちデータを拾って紹介するのが面倒だったのと、そこまで厳密に精度の高い発言が求められているとも思っていなかったからです。
「思う」根拠についてはマジメに調べて提示できるようにしようと思います（今すぐはかんべん）。
しかし、一方では「構造改革とフリーターの増大が無関係である」というのであれば、そのことが事実で論証されるべきと思います。或いはその論を紹介していただければと希望します。
◆ Baatarism (2006-02-06 17:51)さん
http://bewaad.com/20060205.html#c22
>2003年の大規模為替介入
それに関しては、円高を仕掛けたヘッジファンドとの国家の意地を賭けた争いだったという説を述べている人がいるのを見ました。(サイト失念。orz)
国内が荒野になろうとも、外国向けには意地を張り通す、(この政策では荒野になるわけではなく幸い逆ですが、戦前は逆方向の闘いを強いられて負けております。)というメンタリティには実にリアリティを感じました。
＞BUNTEN様
私が引用した記事でもそのようなことが若干書かれていました。これは私の勘でしかないのですが、小泉さんは中小企業とベンチャーキャピタルを中心とした産業構造を作りたかったのではないかと思ったんですよね。一過性の景気刺激策ではなく持続的に金を生み出す商工業を中心とした産業構造をつくりたいと考えたのではないかと。その目論見に忠実に動いたのが竹中さんであり、政権発足当時から通産相だった平沼さんなのではないかと。
＞すなふきんさん
まあそこは長い目で見るべきではないでしょうか。
竹森先生の連載は本当に面白いですよ! なんでしたら今月号の月刊現代をめくっていただければ。今回はいよいよ日本のバブル崩壊がテーマです。
＞estevanさん
ある程度知っているからこそ、という気がします。「待ち組」こそ真の負け犬でそれに比べれば自分は、と思ってもらうために。
＞ゆーきさん
低賃金職種から徐々に年齢制限はなくなってきているように思うのですが（半径5メートル話で根拠はないのですけれども）、いかがでしょう?
＞アルベルトさん
B層とD層（と直接名づけられてはいませんが）の分断統治ではないでしょうか。
＞estevanさん（http://bewaad.com/20060205.html#c05）
小泉総理は官邸メルマガ、それに国会答弁で言及していますね。
＞Baatarismさん
あくまで私見ですが、少なくとも小泉総理は変わっていないでしょう。もともとマクロ経済政策は改革阻害要因とのみ認識し、「改革」が進んでいる限りにおいては彼にとって関心の外でしょうから。
竹中大臣は正直微妙です。ミクロ介入は2003年の前も後も変わらないと思いますが（UFJとか）、2003年以前はマクロを軽視していたのか、それとももともとミクロとマクロは分けて考えていて2003年はマクロ状態の悪化によりプライオリティが入れ替わっただけなのか。山勘では後者かなという気もしますし、であるなら政策の枠組みではなく事実認識の変更に過ぎないのかな、と。
＞morningrainさん
これまたあくまで私見で根拠はないのですが、日本国内でテロ事件がなかったことの方が大きかったのではないでしょうか。オウム事件の後の風潮を考えるに、日本国内で大規模テロがあってなおご指摘のような方向転換がなされずにいたかと考えますと、そうではなかったろうなと。
逆に言うなら、他の誰がトップであっても、よほどそうした指向の人でない限り大差なかったのではないかなと思います。
＞○さん
格差を言う場合、私を含め、前世紀末あたりからの若年失業者・無業者の存在を問題視する人が多いです。リンク先のように世帯単位で見た場合、こうした者が独立した世帯を設けるとはあまり考えられませんから表面には出てきませんが、新卒市場で就職できなかったことが一生後を引く可能性が高いことについてはいくつも研究がなされていまして、いわば今（というかちょっと前まで）は将来の格差拡大に向けた「仕込み」の時期であるように思います。
＞金鉱マンさん
個人的には貧すれば鈍すで景気がよくなればある程度は改善すると楽観視はしているのですが。
受け皿については、中長期的には対人サービス業がもっとも雇用確保の原動力になるのだろうな、とは思います。公共事業の代わりというお題への回答としては不適切ですが、要すれば機械化しづらく人手頼りにならざるを得ない業務としてはその種のものが最右翼ではないかと。
＞すなふきんさん（http://bewaad.com/20060205.html#c10）
もともと大手メディアはデフレにより得をするレント享受者ですから（笑）。あとあの業界は人文系が強いですからねぇ（とバイアス丸出しですが（笑））。
そのあたり、中村先生の描かれたとおりですし、安達先生の河上賞も関連するもののようにタイトルは見えます（中身はまだ見てませんが、そのうち公表されると聞いています）。
＞ななしさん
おっしゃるとおりだと思いますが、他方、身内にニートがいないことに安堵する層はその言葉を聴きたがっているからこそ普及しているわけで、なかなか簡単にはいかないだろうなというようにも思います。
＞Baatarismさん（http://bewaad.com/20060205.html#c12）、すなふきんさん（http://bewaad.com/20060205.html#c13）
先刻ご承知かと思いますが私は小泉総理の経済理解をまったく信頼していないので（笑）、すなふきんさんに賛成です。というか、「抵抗勢力」から「待ち組」にいたるまで、さぼっているやつのせいで日本の生産性が下がり、それがデフレの原因だと思っているのですから、デフレ不況への嫌悪感が醸成されたところでリフレ政策への理解でなくそうした敵役への憎悪を煽り立てる道に小泉路線はつながっているのだと思います。
＞ゆーきさん（http://bewaad.com/20060205.html#c14）
きちんとした情報に基づけば、ご指摘のようなもの以外にも就職機会の拡大など、多くの若年層にとって損にはならないはずなんですけれどもねぇ・・・。
＞韓流好きなリフレ派さん
確かにそこはいいと思うのですが、ご自身のサイトではメガネ萌えを大きくお取り上げなのにわざわざ弊サイトで言及いただかなくても（笑）。
＞本田先生
ただいま購入済みウェイティングリストの中で出番を待っております（笑）。もうすぐ読み始めます・・・。
＞macさん
中小企業者は当時の抵抗勢力の代表格である銀行を叩くためのダシに使われた、というのは考えすぎでしょうか（笑）。マクロ安定よりミクロ介入型セイフティネット指向というのはおっしゃるとおりだと思います。
＞オスト・ヘットコムさん
為政者云々は、そのとき杉村議員はまだ議員でなかったわけですから致し方ないでしょう。
確かにまだ小泉改革にまだ幻惑されている部分が多いと思いますが、同じ小泉チルドレンではあっても片山さつき議員や佐藤ゆかり議員のような構造改革を理論化して信奉している人々よりも、身近な感覚で潜在的には反対の芽を持っている点で遥かに評価できると思います。
＞イケメンさん
ご関心にかなうかどうかわかりませんが、当該期間において若年失業者・無業者が（つい最近まで）悪化ないし横ばい状態だったのは確かだと思います。因果関係はオスト・ヘットコムさんの念頭にあると思われるものとは違うと思いますが（マクロ失政の影響だと考えています）。
＞Scottさん
そういう意味ではメディアの報道に踊らされていた自分を反省しています。叩こうとは思っていませんでしたが、軽く見ていたのは事実ですし。メディアの演出には気をつけねばと思いつつも、まだまだ甘いです・・・。
＞macさん（http://bewaad.com/20060205.html#c24）
Baatarismさんはあれをリフレ政策の一種として、つまりマクロ政策の方向転換と位置づけてのことだと察します。政策運営の着目点についてのターニングポイントという趣旨かと。
＞BUNTENさん、macさん（http://bewaad.com/20060205.html#c28）
メンタリティはいかにもありそうですが、実際はあり得ないでしょう。というのも、通貨発行権を持つ政府を敵に円買いで立ち向かって勝てると考えるほどヘッジファンドマネージャーがアホだとは思えないからです（笑）。日銀が不胎化し続けると予測していたのに「裏切られた」ということだったらその分析力は大したものだと思いますが、さすがにそれはないでしょうし（笑）。
＞bewaad様
その説明で納得です。私は、マクロとミクロを混同していたことに気付きました。不胎化の件ですが、日本政府自身が「通貨発行権を持つ政府」であることを失念しているアフォな政府だとヘッジファンドから思われて足元を見られた可能性は・・・・？否、それはさすがに無いか。
ところで近年、産業施策というもの自体に対する評判がすこぶる悪いわけですが、地べたでコンサルタントとして中小企業さんとお付き合いしてると、単純にそういう主張に与することはできないんですよね。すこぶる旗色は悪いですが。
杉村太蔵氏は真っ直ぐ物を見ることができる人間のようですね。
今後、変なイデオロギーに侵されて、見方がねじ曲がらなければ良いのですが。w
>macさん
いやいや、bewaad氏は甘い（笑）円建ての日本国債のレーティング
がボツワナ並みなのに外貨建て日本国債はＡＡＡなのはなぜでしょ
う？ソブリンのレーティングというのは、為替リスクや金利リスク
ではなく、あくまでも発行通貨での返済可能性のリスクなので、本
来は自国通貨建て債務の元本返済のリスクが発生するためには、貨
幣の追加的な発行が不可能になるような状況がなければなりませ
ん。つまり激しいインフレです。でも、日本は当時もデフレでし
た。つまり、経済的な制約で債務不履行になる可能性はゼロなわけ
です。ではそれ以外の可能性はないのか？といばある。日銀が、日
本政府が破綻しても国債をマネタイズしないと鉄の決意をもってい
る場合です。で、少なくとも速水総裁の時代はそう思われて当然で
あったと言えます。
＞銅鑼衣紋様
火サスに当てはめれば、重たいガラスの灰皿で人を殺して、最後に発覚して、断崖絶壁の上で人質を取っていたのは速水総裁だったというオチですね。う〜ん、笑えない。
◆ bewaad (2006-02-07 06:14)さま
http://bewaad.com/20060205.html#c49
>日銀が不胎化し続けると予測
円高シンドローム(米国との関係)からそのように相場を読んでいた可能性はありそうな気はします。彼らの誤算は、空前の介入を米国が認めたことではないかと。(結局余所次第。orz)
◆ 銅鑼衣紋 (2006-02-07 11:16)さま
http://bewaad.com/20060205.html#c52
>それ以外の可能性
かつ、政府紙幣(という裏技)で国債を買い取る可能性もない、という見通しを持たれていたわけですね。orz
注:BUNTENは負け続け組なので、猜疑心が異様に強くなっております。(自爆)
＞macさん
産業政策については、金融の円滑化といった一般的な制度整備であればよいと思うのですが、特定の産業が有望だと判断して誘導したりとか、存廃の判断を行ったりとか、そういったものについては否定的に見ています。なんでそんなことに政府が口出すの、と。
＞銅鑼さま
甘くて申し訳ないです。ま、速水総裁を読み誤ることは人間としてまっとうではないでしょうか（笑）。
＞BUNTENさん
アメリカでも積極的に金融緩和していたので為替レイトとしてはそれほど変動しなかったのが結果的によかったということでしょう。他国頼みなのはおっしゃるとおりですがorz
杉村太蔵議員は「待ち組」という言葉について、「僕たちは働く意欲を失っているわけではない。『待ち組』ではなく、『待たされ組』だ」と反論したそうです。
http://www.asahi.com/politics/update/0302/003.html
＞Baatarismさん
＞杉村氏は、ニートやフリーターが増えているのは、企業が新卒採用にこだわり、「門戸を閉めているのが大きな原因だ」と強調。
というあたり、ミクロ介入の方向に行ってしまわなければいいな、とは思います。十分に労働市場の需給がタイトになれば、中途採用枠だって増えざるを得ないわけですし。