■ [law][joke]特定菓子贈与禁止法

昨日に引き続きAKITさんのエントリから。

特定菓子贈与禁止法

施行日　平成18年２月13日

（趣旨）
第一条　この法律は、青少年の健全な育成及び異性に接触する機会の少ない男性の心理的外傷の重大性を鑑み、特定菓子の適正な取扱いに関し、基本理念及び政府による基本方針の作成その他の青少年及び特定の男性の保護に関する施策の基本となる事項を定め、国及び地方公共団体に対する責務等を明らかにするとともに、特定菓子を取り扱う事業者の遵守すべき義務等、また特定菓子を購入する女性にかせられる義務等を定めることにより、特定菓子の有用性に配慮しつつ、特定菓子贈与による心理的損害を減少させることを目的とする。

（定義）
第二条
この法律において「特定菓子」とはカカオより抽出された調味料を用いた菓子類とする。
または、以下に定める菓子を「特定菓子」と呼称する。

１　特定菓子の分類
一　砂糖または、他政令で定める糖分を含む調味料を含む、全ての菓子。
二　異性から譲渡され、心因的な喜びを得る事が可能な、物品。

（以下略）

「特定菓子贈与禁止法（遡及日記）」（@唯々諾々のもうぐだぐだ2/14付）

・・・そんなんじゃ法制局通らないですよ!（ただし、AKITさんが作成というわけではなく、別途オリジナルが存在するようです。為念） というわけで、あれこれ手を入れてみます。ま、霞が関における法案作成実務のご理解の一助となれば。

（目的）(1)
第一条 この法律は、青少年の健全な育成及び女性と交際(2)する機会が不足している男性（以下この条において「特定男性」という。）(3)の心理的外傷の重大性にかんがみ(4)、特定菓子の適正な取扱いに関し、基本理念及び政府による基本方針の作成その他の特定男性(5)の保護に関する施策の基本となる事項を定め、国及び地方公共団体の責務等を明らかにするとともに、特定菓子を取り扱う事業者及び特定菓子を購入する女性の遵守すべき義務等(6)を定めることにより、特定菓子の有用性に配慮しつつ、特定菓子の贈与を受けないことによる特定男子の心理的外傷の抑制を図る(7)ことを目的とする。

（定義）
第二条　この法律において「特定菓子」とは、(8)カカオ（テオブロマ・カカオをいう。）(9)の豆から皮及び胚芽を取り除いたものをすりつぶしたもの(10)を用いて製造される菓子(11)のうち、(12)毎年二月十四日（二月十四日が日曜日または土曜日である場合にあっては、その日前においてその日に最も近い金曜日である日からその日後においてその日に最も近い月曜日である日までの各日（二月十四日を除く。）を含む。）に女性が男性に贈与するものをいう(13)。

強調部分に手をいれましたが、以下順に考え方を説明いたします。

1. 「趣旨」→「目的」

   （考え方）
   見出しが「趣旨」であれば文末は「ものとする。」ですし、文末が「目的とする。」であれば見出しは「目的」となります。下敷きになっているのが個人情報保護法第1条のようですから見出しを「目的」に変えましたが、見出しを維持するのであれば「・・・を定めることにより、・・・」を「・・・を定めるものとする。」と変える必要があります。

2. 「異性に接触」→「女性と交際」

   （考え方）
   後で「男性」と出てくるので「異性」は「女性」に決まっていますので、そのように変えました。また、法令上異性に対する「接触」は物理的接触として用いられていますので（例えばソープランドの法的定義は「浴場業（公衆浴場法（・・・）第1条第1項に規定する公衆浴場を業として経営することをいう。）の施設として個室を設け、当該個室において異性の客に接触する役務を提供する営業」（風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律（風営法）第2条第6項第1号）です）、「交際」に変えました（前例:インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律第2条）。

3. 「機会の少ない男性」→「機会が不足している男性（以下この条において「特定男性」という。）」

   （考え方）
   「機会の少ない」には前例がなかったので、「機会が不足」を用いました。また、後で「特定男性」を使いまわす（5番）ので、そこでは同じ意味である旨を付記しました（略されている部分においてさらに使われるのであれば、「以下この条において」は「以下」になります）。

4. 「重大性を鑑み」→「重大性にかんがみ」

   （考え方）
   法令用語としての用例に従いました。

5. 「特定の男性」→「特定男性」

   （考え方）
   保護される者はこういうことですよね?

6. 「、また特定菓子を購入する女性にかせられる義務等」→「及び特定菓子を購入する女性の遵守すべき義務等」

   （考え方）
   義務等の対象になるのは業者・女性であり「遵守すべき」「かせられる」と書き分ける意味がないので。義務等の内容が異なってもこれで問題ありません（何らかの義務等の対象になるという構造は同じですから）。

7. 「特定菓子贈与による心理的損害を減少させる」→「特定菓子の贈与を受けないことによる特定男子の心理的外傷の抑制を図る」

   （考え方）
   「特定菓子贈与」と一語にしてしまうとその意味は、ということになるので「特定菓子の贈与」と開いてあります。また、「心理的損害」と「心理的外傷」（こちらは既出）を書き分ける意味がないので統一してあります。「減少」を「抑制」としたのはその方が自然だなぁという経験則です。

8. 「「特定菓子」とは」→「「特定菓子」とは、」

   （考え方）
   法令用語としての用例に従いました。

9. 「カカオ」→「カカオ（テオブロマ・カカオをいう。）」

   （考え方）
   あへん法第3条の用例を見るに、植物の特定は学名を引いていたので。

10. 「より抽出された調味料」→「の豆から皮及び胚芽を取り除いたものをすりつぶしたもの」

    （考え方）
    要すればカカオマスをどう書くかですが、まず「調味料」ではないでしょう。また、「抽出」（一部分を取り出すイメージ）よりも不要部分を取り除いていく方が実態に近いように思いますので、製造工程を記述しました。

11. 「用いた菓子類」→「用いて製造される菓子」

    （考え方）
    前例では「菓子類」でなく「菓子」で大丈夫なようです（公職選挙法第139条）。「用いた」を「用いて製造される」としたのはwebmasterの感覚で、うまく説明できないのですが・・・。

12. 「とする。／または、以下に定める菓子を「特定菓子」と呼称する。／一　砂糖または、他政令で定める糖分を含む調味料を含む、全ての菓子。」→「のうち、」

    （考え方）
    原文ではカカオ云々という記述が意味を成さなくなる（糖分を含む菓子ならなんでもよい）ので変えました。チョコ以外でも腹立たしいということはあるでしょうけれど（笑）、ヴァレンタイン・ディといえばやはりチョコレートでしょうから、糖分を含む菓子とだけ規定するのでは風情がないですよね?（ま、「チョコレート（カカオ・・・製造される菓子をいう。）その他の菓子」と定義するという代替案はありますが。）

13. 「異性から譲渡され、心因的な喜びを得る事が可能な、物品」→「毎年二月十四日（二月十四日が日曜日または土曜日である場合にあっては、その日前においてその日に最も近い金曜日である日からその日後においてその日に最も近い月曜日である日までの各日（二月十四日を除く。）を含む。）に女性が男性に贈与するものをいう」

    （考え方）
    「異性」については2番で書いたとおりです。また、譲渡は対価を支払うものを含みますし、何より題名が「贈与禁止法」なのですから、行為は贈与がよいと思います。それに原文では一年中いつであってもということですが、やはり日にちは大切でしょう（笑）。プレゼント一般を削ったのは12番に書いたとおりですが、さらに申し上げるなら、それを定義に含めると「特定菓子」ではなく「特定菓子等」という名称にしなければなりません。なお、贈与するという行為を定義に含めることにより、女性が自分で食べるために購入するものについては規制対象から外れることになりますが、この方が規制としては適切でしょう。