toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-04-02
■ [notice]エイプリルフール2006
"joke"カテゴリだったことからご賢察いただけたかと存じますが、昨日のエントリは事実無根の法螺話でした。為念。でっち上げた政府紙幣ノ整理並ニ日本銀行券ノ信用保持ニ関スル件の元ネタは明治十七年太政官第十九号布達です。また、仮にそのような太政官（布）達があったとしても、太政官布達を含む命令で法律事項を定めるものは日本国憲法施行の際現に効力を有する命令の規定の効力等に関する法律（昭和22年法律第72号）により一律に廃止等の措置が講じられていますので、あのような事態は起こり得ません。ご安心を（笑）。
■ [media]筑紫哲也vs岡留安則対談@サイゾー4月号pp92-96
自らの置かれた立場というものがまったくわかっていないんだなぁと。
筑紫 （略）先日の『朝まで生テレビ』でも、菅直人が田原さんに「この国を動かす主たる権力は3つあって、政治家と官僚とマスコミだ。あなたはその中でも影響力があるんだから」と喰ってかかっていったら、田原さんが憤然として「影響力なんてないよ!」と叫んでいたでしょう。田原さんのように影響力を行使する意欲のある人でさえ、あのような発言をするのは、やはり実感だと思うんですね。僕なんか、まして、ですよ。世の中がこっちの言うように動いたことなんて、一生に一度もないよ。
岡留安則 激論ニッポンの真相 連載第4回 筑紫哲也（サイゾー 2006.04、p95）
政治家だって、ごく一部の例外を除くほとんどが「世の中がこっちの言うように動いたことなんて、一生に一度もないよ」と考えていることでしょう。まして官僚はなおさら。それでも政治家や官僚には、自らが公権力を行使しているという自覚・自制があり（・・・だよね?）、あれでも相当の抑制が効いているわけです。他方でメディアにはそうした自覚・自制がないということになり、そりゃ暴走もするでしょう。
＃独裁者の個人崇拝の強要なんて、そのように影響力を実感できない不安に根ざすことも多いとwebmasterは思うのですが。
筑紫 （略）うーん・・・本当に、視聴者に届かないね。割合、きついことを言ってるんですけれど、視聴者がちょっとね、自分のことなんだから考えてくれれば、いわゆるポピュリズムの政治では、それがある種の圧力になるんだけど、なかなか・・・「だから、どうなの?」って感じなんだなぁ（苦笑）。
（略）
筑紫 （略）だけどね、僕や岡留さんの世代と今とで、何がいちばん変わったかといえば、若者ですよ。僕らの時代は、若者は、右だろうが、左だろうが、必ず現状に対する批判勢力だった。ところが、今の学生は、極めて現状肯定的。もっと言えば、「疑う」という、人間にとって、ものを考える際に必要な作業をさぼっているわけ。
岡留安則 激論ニッポンの真相 連載第4回 筑紫哲也（サイゾー 2006.04、p96）
マスメディアが体制以上に「現状」になってしまったからこそ、そこでの言説を若者は疑い、「だから、どうなの?」となっているわけで。小泉総理が支持を集めるゆえんの1つは彼が批判勢力であると評価されているからであり、その対象は田中派的なるものにとどまらず、メディア、とりわけ朝日岩波的なそれであることぐらいわかりませんか?
■ [economy]「真の失業率」推計最新版（2006-02現在）
年月 完全 真の 15歳以上 就業者数 完全 真の 失業率 失業率 人口 失業者数 失業者数 1990 2.1% 3.2% 10,089 6,249 134 204 1991 2.1% 2.4% 10,199 6,369 136 155 1992 2.2% 2.2% 10,283 6,436 142 142 1993 2.5% 2.8% 10,370 6,450 166 183 1994 2.9% 3.4% 10,444 6,453 192 228 1995 3.2% 4.0% 10,510 6,457 210 266 1996 3.4% 4.1% 10,571 6,486 225 276 1997 3.4% 3.8% 10,661 6,557 230 262 1998 4.1% 5.1% 10,728 6,514 279 348 1999 4.7% 6.3% 10,783 6,462 317 435 2000 4.7% 7.0% 10,836 6,446 320 485 2001 5.0% 7.9% 10,886 6,412 340 551 2002 5.4% 9.4% 10,927 6,330 359 660 2003 5.3% 10.0% 10,962 6,316 350 700 2004 4.7% 10.0% 10,990 6,329 313 705 2005 4.4% 9.8% 11,007 6,356 294 688 2004/Q4 4.4% 10.1% 10,998 6,326 290 713 2005/Q1 4.7% 11.3% 10,982 6,236 305 792 2005/Q2 4.5% 9.1% 11,002 6,402 299 639 2005/Q3 4.3% 8.9% 11,008 6,417 286 628 2005/Q4 4.3% 9.8% 11,015 6,356 287 694 年月 完全 真の 15歳以上 就業者数 完全 真の 失業率 失業率 人口 失業者数 失業者数 2005/3 4.8% 11.1% 11,003 6,260 313 782 2005/4 4.7% 9.7% 10,994 6,352 310 684 2005/5 4.6% 8.7% 11,008 6,435 307 610 2005/6 4.2% 8.9% 11,003 6,418 280 624 2005/7 4.3% 9.0% 11,005 6,410 289 633 2005/8 4.2% 9.1% 11,006 6,405 284 639 2005/9 4.2% 8.7% 11,014 6,437 285 612 2005/10 4.5% 9.1% 11,016 6,409 304 641 2005/11 4.4% 10.0% 11,016 6,344 292 706 2005/12 4.0% 10.4% 11,012 6,315 265 733 2006/1 4.5% 11.1% 11,013 6,269 292 779 2006/2 4.2% 11.0% 11,006 6,272 277 772 2005/2 4.7% 11.6% 11,003 6,224 308 818 2004/2 5.0% 11.6% 10,976 6,209 330 816 2003/2 5.3% 11.5% 10,933 6,193 349 804 2002/2 5.4% 10.5% 10,908 6,248 356 733 2001/2 4.8% 8.5% 10,852 6,352 318 593 2000/2 4.9% 8.8% 10,818 6,311 327 613 C/(B+C) D/(B+D) A B C D=Ax0.64-B （直近月次ボトム） 5.8% 11.6% -- 6,193 384 818 (03/3,4) (04/2,05/2) (03/2) (03/3) (05/2) （注） ・ソースは総務省統計局の「労働力調査」（http://www.stat.go.jp/data/roudou/2.htm）。 ・月次データは原数値を用いている（季節未調整）。 ・「真の」値は労働力人口比率が0.64（直近ピーク（1992年））であると仮定した場合の値。 ・少子高齢化の進展による労働力人口比率のあり得べき低下は考慮していない。
＃過去の計数は以下のとおりです。
ブログ村なるサイトがあるのですがご存知でしょうか。 その中には政治ブログというカ
えっと、完璧にだまされてました。
恥かしいので言い訳をしようかと思いましたが、いいのが思いつかないのでせずに逃げ去ります。精進してきます。
若者が現状肯定的という筑紫氏の発言は、1980年代からバブル崩壊ぐらいまではわりと妥当したかなと思うのですが、新人類世代から言わせて貰うと明らかに今は空気が違います。むしろそれ以前の団塊世代のメンタリティが今の若い「改革派」やら「嫌韓嫌中」やらの激しい「現状否定的」態度に引き継がれてしまってるような気さえします。旧来の秩序を壊したいという根本主義願望は共通のものがあるようですね。左右が入れ替わっただけで。
筑紫や岡留のような人たちは、自分は永遠の「反体制」だと信じ込んでるんでしょうね。それが自分のアイデンティティになってるから、それを否定してしまうことは自分の人生を否定することと同じことであり、それ故自分は反体制であるという視点から動けないんでしょうね。
もっともこのまま社会が右傾化し続ければ、彼らは自分が反体制であるという幻想を抱いたまま死んでいけるので、ある意味幸せな人生なのかもしれませんが。www
筑紫や岡留のような人たちに限らず、自分の信じる道を進むことはよいことだと素直に思います。場当たり的な人よりかはマシかと。www
筑紫は何歳でしょう？
>とりわけ朝日岩波的なそれであることぐらいわかりませんか?
>自分は永遠の「反体制」だと信じ込んでるんでしょうね。
朝日岩波的なそれが戦後一度として政治を動かしたことがない（政権とってない）ことをスルーでするのはなぜなんでしょうw実際問題朝日岩波的なそれは反体制ですよ。
＞Stock&flowさん
光栄です（笑）。
＞すなふきんさん
現状がよければ肯定する人が増え、悪ければ否定する人が増えるのはある意味自然なことです。ご指摘のバブル期と現在の違いはそのように考えるのが一番自然なのではないでしょうか。
＞Baatarismさん
自らの力を過信しないところはかつてのテレ朝・椿報道局長よりはものが見えているのでしょうけれど（比較相手が悪い（笑）?）、彼の思い描く体制側だってそうだということに思い至らないのが限界なのでしょう。「官僚ツンデレ」ではありませんが、マッチョな体制を否定しているはずが、実は誰よりも必要としてしまっているわけで。
まあそうした皮肉な共依存は朝日岩波的なものに対する側にも感じるわけですが（↓とか）。
http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20051002/p1
＞きたじさん
彼らから見た体制側で働いている身としては、反体制・反政府スタンスのメディアは必須だと思います。だからこそ、世間から愛想をつかされないようきちんとしてほしいのですが・・・。
＞老害さん
1935年6月生まれだそうです。
＞さよたたきさん
自民党はキャッチ・オール・パーティですから、朝日岩波的なものもかなりの程度取り込んでいます。小泉政権の構造改革にしても、かねてから朝日岩波的言論が主張してきた線に沿っている部分が相当程度ありますし。
＞さよたたきさん
あと、反小泉派の中韓に対する考え方が朝日岩波的なものに影響を受けていることについては、さよたたきさんもたぶん納得されると思います。（笑）
思想というものの影響は、意外と大きいんですよね。
皆さんの筑紫批判はもっともだと思うのですが、「噂真」ファンとしては、筑紫と岡留を並べられるのには違和感があります。
「朝日岩波的」本流で相も変わらぬ姿勢の筑紫と、反体制とはいっても最初から朝日岩波的なものと距離を置き、それもバカバカしくなって見切りをつけちゃった岡留は似て（すらいないけど）非なる存在です。
別に岡留だって批判してももちろんいいのですが、彼を批判するとしたら別のポイントだと思います。
＞アルベルトさん
「噂真」のようなアングラジャーナリズムの、権威を疑う姿勢を受け継いでいるのは、２ちゃんねるのようなアングラ要素の強いネット文化だと思うのですが、岡留氏はそれを認められないんでしょうかね？
岡留氏がそれを認めて「思想は違うが権威を疑う姿勢は受け継がれている」と評価するのであれば、僕も彼を評価できるのですが。
結局みんなそれなりに「疑う姿勢」を持っているけど、「疑い方」の違いってことでしょうね。ただどちらも根本主義に近づくほど「困ったちゃん」になるだけでは。グレーゾーンの領域は案外大事だと思うんですが。
＞Baatarismさん
中韓、とりわけ韓国についてはむしろあちらは迎合した口かな、という気はします。韓国の存在自体に批判的だったのがもともとのスタンスでしたから。
岡留氏については、おそらくアングラかどうかより紙媒体かどうかの違いが大きいのでしょうね。
＞アルベルトさん
そういう気がしたので、エントリでは筑紫発言のみを引用しました。多分私は、岡留批判をするには彼についての知識が不足しているとも思いますし・・・。
＞すなふきんさん
そういうやり方を不純であると非難するのが根本主義でもあるわけですが（笑）。
＞Baatarismさん
以下は全くの私見で岡留氏を代弁しているかどうかは心許ないのですが、私が思うに岡留氏は反権威・反権力の拠点としてのインターネット自体を否定はしていないはずです。しかし、それって出版メディアにせよテレビにせよ、いずれのメディアも反権力にもなれば権力側のプロパガンダにもなるわけで、要は使い方次第という意味でインターネットもあくまでそういうメディアの一つ、という以上でも以下でもないのだと思います。その上で、彼が2chのようなものにあまり肯定的でない理由は主に二つあると考えています。
一つは、「噂真」のミソは「堂々とアングラジャーナリズムを名乗っていた」ことだという点です。あまりに堂々としていたがゆえに、最後は他愛もない右翼のテロをきっかけに休刊に追い込まれる事態となったわけですが、一貫した編集方針がある種の信用を確立してきたということを彼らは誇りにしていると思います。この点、例えば、「一行情報」みたいなのが2chに書いてあっても、�‘震召任△蝓↓�他の情報量が多すぎる、ということでインパクトが弱い。一部のblogなどは噂真イズムの後継たる条件も備えていると思いますが、ネット文化一般にそれを認めるのは無理でしょう。あえて後継を立てなかったことからも、「覚悟のない奴に反権力は無理」という彼の姿勢がうかがえると思います。
二点目は、「アングラジャーナリズムとブラックジャーナリズムは違う」ということを彼は事あるごとに強調しています。これも一部のblogなどに例外もあるでしょうが、反権力という趣旨に関係なくプライバシー公開の応酬が行われるネット文化一般にはまだこの峻別は根付いていないと考えるべきでしょう。「書いていいネタといけないネタの区別がつかない奴には反権力は無理」といったところでしょうか。
＞bewaadさん
あえて筑紫発言のみを取り上げていらっしゃったことは承知しております。一部のコメントがちょっと気になったので念のため書いた次第です。
＞アルベルトさん
つまり岡留氏という１人の人物によって信頼性が担保されている「噂真」と、大勢の名無しさんがいろんな意見を戦わせていくうちに信頼できない情報が淘汰されていく2chの違いなでしょうね。
bewaadさんは「紙媒体かどうかの違い」と言いましたが、より本質的には個人や組織が信頼性を担保するメディアと、多くの人が関わることで信頼性が築かれていくメディアの違いではないかと思います。岡留氏は後者のあり方に信頼がおけないのでしょう。
思わぬところでWeb2.0みたいな話になってしまいましたね。w
＞アルベルトさん、Baatarismさん
アマとプロの評価の差という面もあるのかもしれません。
ちなみに、かつてどこかで書いたように思いますが、2chでも一次情報には弱いですから、その点での違いもあるでしょう。いくつか関係者が多く公表前に2chにリークされるのではと心配したケースが経験上ありますが、そうした経験は今のところないです（新聞に抜かれたことはそれなりにありますが）。