toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-04-15
■ [economy]今回の好景気を他の好景気と比較してみよう。
今月の月例経済報告を受け、改めて公式にバブル景気（というんですね、あの時期の景気を）に並んだとか次はいざなぎ景気だとかいった景気のいい話が聞かれるわけですが、これらはあくまで期間だけを見てのもので、内容についてではありません。じゃあそこを見てみればどうなるか、以下試してみましょう。
戦後の大型景気
期間でいえば三大景気ということになりますが、まずこの期間を確認すれば次のようになります。
| 谷（スタート） | 山（拡張のエンド） | 期間 | |
| いざなぎ景気（第6循環） | 昭和40年（1965年）10月 | 昭和45年（1970年）7月 | 57ヶ月 |
| バブル景気（第11循環） | 昭和61年（1986年）11月 | 平成3年（1991年）2月 | 51ヶ月 |
| 今回の景気（第14循環） | 平成14年（2002年）1月 | 継続中 | 継続中（先月までで51ヶ月） |
ではこれらの景気においてどの程度の経済成長が達成されたのか、実質GDP（季節調整値）を掲げれば次のとおりです（単位10億円（4/23訂正））。
| 谷（四半期ベース） | 山（四半期ベース） | 谷と同じ最終四半期 | |
| いざなぎ景気 | 114,079.8(1965-Q4) | 191,423.8(1970-Q2) | 178,716.4(1969-Q4) |
| バブル景気 | 380,647.8(1986-Q4) | 475,191.5(1991-Q1) | 468,259.6(1990-Q4) |
| 今回の景気 | 499,080.7(2002-Q1) | 547,360.1(2005-Q4) | 531,666.8(2005-Q1) |
＃いざなぎ景気は旧SNA・1990年固定基準、バブル景気は新SNA・1995年固定基準、今回の景気は新SNA・連鎖価格基準。2005年第4四半期は2次速報値。
これらがどの程度であったか、成長率で示せば次のようになります。
| 山まで（原数値） | 山まで（年率換算） | 谷と同じ最終四半期まで（原数値） | 谷と同じ最終四半期まで（年率換算） | |
| いざなぎ景気 | 67.8% | 12.2% | 56.7% | 11.9% |
| バブル景気 | 24.8% | 5.4% | 23.0% | 5.3% |
| 今回の景気 | 9.7% | 2.5% | 6.5% | 2.1% |
＃今回の景気はちょうど2002年初からはじまり最新計数が2005年末までなので、暦年計数でも同様の数字をはじくことができます。2001年の実質GDPが503,192.5億円、2005年の実質GDPが538,913.4億円、この間の成長率が7.1％、年率に換算して1.7％（実質GDPはいずれも新SNA・連鎖価格基準、2005年は2次速報値）。
成長率で見るなら、今回の景気は期間において匹敵・凌駕するとされる戦後の大型景気とは比べるべくもないということになります。わかりやすいたとえとしてそれぞれの成長を山に擬えると次のような高さの山を登ったということになります（いざなぎ景気をサガルマータ（エヴェレスト）とする基準）。
| 成長率 | 山の高さ | 近い高さの有名な山 | |
| いざなぎ景気 | 60% | 8,848m | サガルマータ |
| バブル景気 | 24% | 3,539m | 富士山(3,776m) |
| 今回の景気 | 9% | 1,327m | 伊吹山(1,377m) |
バブル崩壊後の景気回復
とはいってもいざなぎ景気は高度経済成長期のもの、バブル景気もあれが異常だったという見方もあるでしょう。ではバブル崩壊後の景気回復と比べてみるとどうでしょうか。まずは期間の紹介から。
| 谷（スタート） | 山（拡張のエンド） | 期間 | |
| 平成景気（第12循環） | 平成5年（1993年）10月 | 平成9年（1997年）5月 | 43ヶ月 |
| ITバブル景気（第13循環） | 平成11年（1999年）1月 | 平成12年（2000年）11月 | 22ヶ月 |
| 今回の景気（再掲） | 平成14年（2002年）1月 | 継続中 | 継続中（先月までで51ヶ月） |
前と同じくこれらの景気における実質GDP（季節調整値）を掲げれば次のとおりです（単位10億円（4/23訂正））。
| 谷（四半期ベース） | 山（四半期ベース） | 谷と同じ最終四半期 | |
| 平成景気 | 479,327.9(1993-Q4) | 522,302.2(1997-Q2) | 522,892.9(1996-Q4) |
| ITバブル景気 | 485,771.2(1999-Q1) | 506,413.0(2000-Q4) | 498,589.9(2000-Q1) |
| 今回の景気（再掲） | 499,080.7(2002-Q1) | 547,360.1(2005-Q4) | 531,666.8(2005-Q1) |
＃平成景気のみ新SNA・1995年固定基準、他は新SNA・連鎖価格基準。2005年第4四半期は第二次速報値。
成長率に直してみましょう。
| 山まで（原数値） | 山まで（年率換算） | 谷と同じ最終四半期まで（原数値） | 谷と同じ最終四半期まで（年率換算） | |
| 平成景気 | 9.0% | 2.5% | 9.1% | 2.9% |
| ITバブル景気 | 4.2% | 2.4% | 2.6% | 同左 |
| 今回の景気（再掲） | 9.7% | 2.5% | 6.5% | 2.1% |
ITバブルには匹敵ないし凌駕といってよいかもしれませんが、平成景気にはまだ及ばないようです。
名目GDP
ご覧のとおりまだピークの回復に至っていません。やはりデフレの爪あとがくっきりと・・・。
| 1994 | 486,526.3 |
| 1995 | 493,271.7 |
| 1996 | 502,608.9 |
| 1997 | 512,248.9 |
| 1998 | 502,972.8 |
| 1999 | 495,226.9 |
| 2000 | 501,068.1 |
| 2001 | 496,776.8 |
| 2002 | 489,618.4 |
| 2003 | 490,543.5 |
| 2004 | 496,050.3 |
| 2005 | 502,905.3 |
やはり数字的にも我々バブル経験組の実感を裏付けるものがあるみたいですね。しかしもうバブル景気崩壊から15年経ったとなれば、それ以降あまり見るべきものがない中で物心ついて育った若い世代には今程度で十分好景気なんでしょうけど。時間的な意味で井の中の蛙、って感じです。さらにいざなぎ景気を知っている世代にお聞きすると今ってどんな感じなんですかねｗ
名目ＧＤＰの動きから容易に想像可ですが、売上げ高（法人企業統計ベース）も未だバブル超えならずです。
この状況下で過剰資本＆債務の解消をやったので、労働へのしわ寄せがあるのも…。
唐突ですが、2010年台初頭には名目GDP600兆円突破も可能！
08年の北京五輪や09年のＷＢＣ、10年のカルガリー五輪＆南アＷ杯があり、仮にこれらで日本が活躍できなくても、デフレータで1.5%、消費で1.5%、投資で1.0%、純輸出0.5%と政府-0.5%で、十分可能な数字であると確信をしている次第です（笑）。
（くどいですが、2006年後半から１年強は停滞の悪寒がしております。）
＞すなふきんさん
というか平成景気も、毎年の成長率でなく景気全体での成長率も十分今に匹敵するなぁと。その後の金融恐慌的状況でかりそめの景気扱いですが（笑）。
＞sweetfishさん
だからこそ、もっと前にデフレを脱却していれば、という繰言が・・・。