archives of BI@K

CSS: default alternative
(要cookie)

toppage memoranda

(ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。)

2005|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|

2006-04-16

[economy][media]ドラめもんさんの意図を読み誤りました。

えーっと、実はこの話のほかに量的緩和解除に関する言説をネットで探しているうちに日経BPのサイトで物凄く頭の痛くなるモノを見つけてきまして、そっちはまた強烈な毒電波で論理が無茶苦茶すぎて笑ってしまうのでお笑いがてらご紹介しようかとおもってたんですが、それはまたそのうちネタの無いときにでも。

なんちゅうか掲載物件のチェック機能がちゃんと働いているのか日経って感じです。

今朝のドラめもん4/12付

てっきりここでドラめもんさんがご指摘なのは、斎藤教授のホンネの景気論・第46回「量的緩和策は効果があったか――“デフレ金融主因説”の誤謬」であるとwebmasterは思っていました。ところが。

で、まあ経済に関しては日経新聞ちゅうことで世の中的な評価があるんですから、その期待に沿えるようにやって頂きたいとは思うのですが、まあ一応期待してるから批判もする訳でして(結局それかよというツッコミは不可^^)、量的緩和解除に関する言説をネットで拾っているうちに引っ掛かった物件。

日経BP社のサイトでこんなのがございました(実は連載2回目)。
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/contribute/g/02/

お暇な方はご覧になると物凄い勢いで頭がクラクラしてまいりますが、こういう言説に突っ込みを入れながら読むのも自分の頭の整理になります(本当か?)ので。ちなみに本日は量的緩和解除の金融政策決定会合議事要旨の公表が14時ごろからありますので、それ以降は議事要旨を読んだ方が為になることを念の為申し添えます(笑)。

そもそも日本語として読み難い(お前が言うなというツッコミも不可^^)ですし、現状の理解を間違っている所もあるのですが、それよりも言ってることが頭とケツどころか段落変ったら違ってるような感じでして、大変に香ばしい。

今朝のドラめもん4/14付

斎藤先生のものもデフレの原因は不良債権と大競争なんていう、数年前ならまだしも今なおそんな発言をするのはまがりなりにも経済学を専門とする教授としてどうよとか、長期金利が2%に達する前に、次の金融政策の焦点である「ゼロ金利脱却」を急ぐのは禁物であるってじゃあもうすぐ利上げですなぁとか、なかなかツッコミどころの多いテキストではありますが、さすがに毒電波とは言いすぎであるように思われますし、何より日経BPではなく日経本社サイト(bizplus)に掲載されています。

早とちりもいいところだったわけですが、世の中まだまだ広いなぁと(笑)。とまれ、webmasterも「掲載物件のチェック機能がちゃんと働いているのか日経って感じです」、はい。

本日のツッコミ(全12件) [ツッコミを入れる]
Baatarism (2006-04-16 12:09)

僕はアレは見てましたが、2回目を読んで「なんだ、回りくどい言い方してるけど、結局ハルマゲドンか」と分かってしまったので、特に取り上げませんでした。(ぶくまには入れましたが)w

ドラめもん (2006-04-16 22:39)

これは恐れ入ります(汗)あのハルマゲドンコラムwをうっかり読んでしまった時間の元を取るためにネタにしたものの、真面目に書く気力を失い埋め草になってしまいました(苦笑)。
ところで、かの斎藤先生のも、量的緩和の副次的効果に銀行の収益改善を挙げている辺りも微妙に変(それは低金利の効果かも知れんが、量の効果とは別では?)ですし、「長期金利は経済情勢の動静を受けて自然体で動き出す」ので長期金利が年末2%と言ったその次の行で「完全なデフレ脱却は早くて年末か06年に入ってからとみられる」ですが、そんなら長期金利上がりませんがなって所でして、また中々の代物ですね。

(2006-04-17 02:27)

safety japanの記事は全般的にネタ度の高いものが多いという認識です。大前研一/日下君人/森永卓郎以下延々。

bewaad (2006-04-17 02:53)

>Baatarismさん
私も斎藤先生ネタを暖めていなければ取り上げませんでした(笑)。

bewaad (2006-04-17 02:57)

>ドラめもんさん
銀行収益を考えれば、資産に無利息の日銀当預があるのはマイナス要因でしょう(笑)。金融系アナリストが邦銀の預貸スプレッドは米銀のそれに劣るので収益性が低いと指摘していますが、明らかにこれは名目ゼロ金利制約の影響が大きいですから、伝統的な短期調達・長期運用という期間リスク構造を前提に金利低下期には収益性が改善したという文脈でないとおかしいでしょう。それが妥当するなら今後の収益性はどうなる、という問題がありますが(笑)。

bewaad (2006-04-17 02:58)

>hさん
どうも編集側はネタと自覚していないようですと、編集部こそがねたということに・・・。

Baatarism (2006-04-17 09:42)

>safety japan
あと「買ってはいけない」船瀬俊介氏もいますね。

こうなったら森田実氏や田中宇氏も起用して、日本のネタ言論を全部読めるサイトを目指して欲しいです。w

bewaad (2006-04-18 03:29)

>Baatarismさん
それだと理系ネタが零れ落ちてしまいます(笑)。

ノグラボの中心でリフレをさけんだ暇人 (2006-04-19 23:50)

>日経BP社のサイトでこんなのがございました(実は連載2回目)。

そういえば磯崎さんが
http://www.tez.com/blog/archives/000544.html
で取り上げた小飼弾氏とR30氏の論争も、同じサイトのこの人の記事が発端でしたね・・・。

>日経本社サイト(bizplus)に掲載されています。

最近では、他に
http://www.nikkei.co.jp/keiki/kataru/20060405c7945000_05.html
というエントリもありますです。

bewaad (2006-04-20 05:58)

>ノグラボの中心でリフレをさけんだ暇人さん
>最近では、
そんな他人が経済企画庁で事務次官をしていたなんて・・・orz

Baatarism (2006-04-20 09:56)

>そんな他人。
>既製の経済学に頼ってもミスリードされるだけ、手掛かり(統計)を選り分け、観察と推理を働かせてこそ経済の謎が解けるというのが持論。

という人ですからねえ。w

ぐぐってみたところ、1993年から慶応大教授になっているようなので、それ以前のバブル崩壊期に事務次官だったんでしょうか?事務次官を辞めた後も官庁に残ってると言うことはないでしょうから。

bewaad (2006-04-21 05:31)

>Baatarismさん
あっ、「ひと」の変換間違えた・・・。

旧建設省出身とのことですが、もうちょっとマシな奴を出せと(笑)。1932年生まれですから92年で60歳、そのころ次官だったのでしょう。
http://www.php.co.jp/fun/people/people.php?name=%C0%D6%B1%A9%CE%B4%C9%D7


トップ «前の日記(2006-04-15) 最新 次の日記(2006-04-17)» 編集