toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-05-24
■ [economy][history][book]安達誠司「脱デフレの歴史分析」
先日紹介した竹森先生の「世界デフレは三度来る」と重なる時代を多く取り上げつつ、そのアプローチは全く異なっています。竹森本が詳細に渡るエピソードを積み重ね主として歴史をして語らしめているのに対し、本書は著者が考案した歴史理解の枠組みがいかに現実を説明するかを検証しています。両者を併せ読むことで面白さは倍増することでしょう。
webmasterが最も面白いと感じたのは、戦前の大陸進出を経済の文脈から分析している点です。大陸への深入りは日本の国力では担いきれない重荷だったとは、経済を引き合いに出すなら財政や生産力といった面からもそう言えるとはこれまでも語られたことがありますが、実は・・・の面からもそうだということがクリアに描かれるさまは、webmasterにはとても新鮮でした。何の面からかは本書を読んでのお楽しみということで。
なぜ本書を書こうとしたのかに触れられている「あとがき」も興味を引きますが、そこで他国との比較分析が今後の課題として挙げられているのは、それはそれで読んでみたい気はしますが、少し残念にも思います。というのも、本書は日本の近現代史を題材としつつ、戦前がその主たる対象で戦後はデフレである現在のみが取り上げられたにとどまるからです。「脱デフレ」というタイトルからは必然なのかもしれませんが、ブレトン・ウッズ体制の崩壊を本書の枠組みで分析すればどうなるかが見たくてたまりません。平成大停滞の遠因をそこに見出すwebmasterのわがままではありますが。
最後に器の小さい話を。税込み3,780円というのは、本書の読者層を狭めそうで残念です。それだけの価値はあるとwebmasterは思いますが、よほど興味関心がないと抵抗感があるのは否めないでしょうねぇ・・・。
■ [BOJ]マネタリーベース減少速報（5/20現在）
今月末、発行銀行券と当座預金の合計が84兆円にまで落ち込むと、ちょうど20％減ということになります。
| 2005年 | 2006年 | ||||||
| 発行銀行券 | 当座預金 | 合計 (a) | 発行銀行券 | 当座預金 | 合計 (b) | (b-a)/a | |
| 3月上旬末 | 72.8 | 32.4 | 105.2 | 74.2 | 30.8 | 105.0 | ▲0.2% |
| 3月中旬末 | 73.1 | 33.8 | 106.9 | 74.1 | 31.1 | 105.2 | ▲1.6% |
| 3月下旬末 | 74.7 | 35.8 | 110.4 | 75.0 | 31.2 | 106.2 | ▲3.8% |
| 3月平残 | 73.3 | 32.6 | 105.9 | 74.4 | 30.4 | 104.8 | ▲1.0% |
| 4月上旬末 | 73.9 | 33.7 | 107.6 | 74.1 | 25.7 | 99.8 | ▲7.2% |
| 4月中旬末 | 73.1 | 33.6 | 106.7 | 73.7 | 23.5 | 97.1 | ▲9.0% |
| 4月下旬末 | 76.0 | 31.8 | 107.8 | 76.1 | 18.9 | 95.0 | ▲11.9% |
| 4月平残 | 74.1 | 33.0 | 107.1 | 74.4 | 24.8 | 99.1 | ▲7.5% |
| 5月上旬末 | 74.5 | 31.9 | 106.4 | 74.6 | 17.0 | 91.6 | ▲13.9% |
| 5月中旬末 | 72.8 | 34.2 | 107.1 | 73.4 | 13.6 | 87.0 | ▲18.7% |
（注）
- ソースは次のとおりです。
- 上旬・中旬末:営業毎旬報告
- 下旬末・第一次速報
- 発行銀行券:日銀当座預金増減要因と金融調節（実績速報）
- 当座預金:日銀当座預金増減要因と金融調節（毎営業日更新（速報））
- 下旬末・第二次速報:日銀当座預金増減要因と金融調節（実績）
- 平残・速報
- 発行銀行券:日銀当座預金増減要因と金融調節（実績速報）
- 当座預金:上旬末残、中旬末残、下旬末残の単純平均
- 平残・確報:マネタリーベース
- 「平残」の行を除き、一般のマネタリーベース統計（平残・季節調整済）とは異なり末残・原計数です。
- マネタリーベースには貨幣が含まれるので、それを含まない表中の減少率は実際のマネタリーベース減少率よりも大きめに出ます（5月中旬末で0.8ポイント程度）。
- 単位を表記していない計数の単位は兆円です。
■ [government]利益が相反する兼任
三菱ＵＦＪとみずほＦＧは２２日、２００６年３月期決算を発表。最終利益は、三菱ＵＦＪが１兆１８１７億円、みずほＦＧも６４９９億円と、ともに過去最高を更新した。これについて与謝野担当相は「公的資金の問題がまだ残っているし、預金者金利も低水準にとどまっている。法人税等もまだ支払えない。決算は良くなってきているが、我々にしてみればまだ半人前だ」と指摘。その上で「大手行は金融本来の目的である金融仲介をしっかりやり、独自の判断に基づいてリスクをとって、日本経済の資源の適正な配分のために金融の使命を果たしてもらいたい」と注文をつけた。
朝日（ロイター）「メガバンク好決算、よくなっているがまだ半人前＝与謝野担当相」
経済財政政策担当大臣と金融担当大臣の兼任は前任の竹中大臣以来ですが、竹中大臣にも同様の傾向があったように、与謝野大臣もまた金融担当大臣として金融界の事情を説明すべきところ、そうなると経済財政政策担当大臣として職責を十分に果たしていないことが明らかになってしまうため‐それを自覚しているかどうかは定かではありませんが‐、銀行その他の被監督業界を不当に貶める傾向にあるようです。本来であるなら金融担当大臣として経済財政政策担当大臣に反論すべき内容を、一応ご参考まで。
- 公的資金の問題がまだ残っている
- 公的資金が必要なマクロ環境をもたらした責任はどうなっているのでしょうか? 与謝野大臣個人は時の当事者ではなかったかもしれませんが、だったら今の頭取・社長だって同じことです。
- 預金者金利も低水準にとどまっている
- とっととデフレから完全脱却してください。そうすれば勝手に上がります。
- 法人税等もまだ支払えない
- 本来支払う必要のない税金を有税償却の際に支払っていた見返りです。払いすぎていた分を直ちにまとめて繰戻還付すればすぐに支払いは再開されます。若干脱線するなら、法人税には銀行業界だけで少なく見積もってもまだ数千億円の増収余地があるってことですが、昨今の財政論議にそれは反映されているんでしょうかねぇ? さらに脱線するなら、繰延税金資産は過大計上だ、それを差し引けば真の自己資本はもっと少ないって騒いでいた人は、その責任をどうお考えなんでしょうかねぇ?
- 金融本来の木低である金融仲介をしっかりやり
- とっととデフレからかんｚ(ry
■ [politics]言葉が不自由になってしまった中川大臣
branchさん、pogemutaさん、kanryoさんといった同業者の心をわしづかみにしている中川大臣の参議院本会議答弁（webmaster注:櫻井充議員の質問に対する答弁、該当ファイルの28分過ぎからです）ですが、皆様ボケばかりでツッコミがないので、野暮を承知で念のため。
午後だし、急に入った予定でもなし、酔っ払ってたってことはないでしょ!
＃しかし顔色一つ変えず議事進行する扇議長、さすがですなぁ。
WTO交渉では頑張ってくださいまし、本当に。
＞半人前
公的資金投入の際、「公的資金を入れるとこんなに法人税収があがります」という予測をたてていた記憶があります。見込み部分を先食いしているのか、見込み違いだったのかを明確にしてほしいという気がします。
最近はどうか存じませんが、２０年ほど前は通産や経企庁では昼にワインを飲む人は多かったと、知人から聞いたことがあります。今でもその習慣を持つ人はいるような気が。まあ、件の方が飲んでおられたかどうかは映像だけでは確実なことは分かりませんが。
A.Smith「いたずらの天才」によれば、演劇人は手ひどいいたずらをする人が多いそうですから（電話が掛かってくるシーンで、本来は「大変だ！ 革命軍がせめてきたぞ」となるはずのところを「大変だ！ 君のズボンの前が開いているぞ」とか）、扇議長が平然としておられるのはある意味当然かと。
ところで、先日は失礼しました。
なんか「本当に病気だったら」とか失礼なこと書いている方がいらっしゃるようなのではっきり言っておきますが、アル中は立派なびょうわなにをするｗｊ＝８うぇ＠
＞kumakuma1967さん
その説明は心当たりがありませんが、ロジックとして考えられるのはクレジットクランチによるマクロ不況が克服されるからというものでしょうから、不良債権処理の進捗が構造改革の成果だ、それで経済が回復したと言っているような者にとっては、予測どおりですが何か、ということなのではないでしょうか。
＞roi_dantonさん
でもそうした昔の人々でも、国会答弁があると事前にわかっていながら、ってことはなかったのではないでしょうか。
扇議長は、むかしかみぽこさんが書いていらっしゃったように記憶していますが、梨園の舞台裏を生き抜いてきた経験に比べれば政治の現場なんて清く正しいものじゃないかと。逆に誰もが思っていても言えないような、「きちんと答弁してください」なんて注意をしても、それはそれで感服いたしますが。
敬称略についてはネットではよくあることです。今度こちらが付け忘れたときに見逃していただくことでチャラにしましょう（笑）。
＞アルベルトさん
「病気」はもちろん強力なトランキライザーが必要なほど重篤な腰痛を指しているに決まっているじゃないですか（棒読み）。
>bewaad様＠説明は心当たりがありません
試算したのは全銀協かなんかだったかと思います。中身は公的支援を受けられれば何年後に公的資金を完済し、いくらほどの納税額も発生するというようなものです。政府サイドが試算したわけではないですが、投入の正当性を議論する際に「借り手はこういっている」と出ていたものなので、政府のなした検討の枠内にはあるかと思います。逆に政府としては安心して「おめえらなんだよ、予想通りの収益は上がってないじゃないか」と言えるわけで....
大臣の「半人前」発言は今後も金融機関を甘やかす口実を作っているようにも見えて気持ち悪いです。
＞kumakuma1967さん
業界全体で、となると99年の話ではないかと思うのですが、ITバブル崩壊後のデフレ深化を招いておきながら、政府が約束が違うじゃないかといえた義理ではないように思います。ま、速水日銀の判断もありますが（笑）。そもそもバブル崩壊をデフレにつなげなければよかった、と言ってしまえばそれまでですけれども・・・。
甘やかすと見るかバッシングと見るかは立場の違いかもしれませんが、いずれにしても個別経営にあれこれ口出しするのは行政の分をわきまえていないように思います。