toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-07-18
■ [economy][government]平成18年度経済財政白書
ざっと斜め読みしたところ、次のような点が要注目ではないかと。
- 竹中大臣時代のサブタイトル「改革なくして成長なし」が廃されたのは時代（政権内の風潮）の変化なのでしょう。
- リフレ政策を支持する立場からは、やはり金融政策に対する提言が盛り込まれたことは大いに評価したいところです。具体的には、
- 中長期的な金利へのコミットメント
- インフレーションターゲティング
- プライスレヴェルターゲティング
- 若年者雇用問題について真正面から取り上げたのも評価してよいと思います。対策として「人間力」が掲げられているのは一見不安でしたが、中身は自己啓発セミナーっぽいよくあるその手のものとは一線を画し、職業訓練等に光を当てたものでした。「自立塾」とか出てこなくてほっとしてます（笑）。
[TrackBack URL: http://bewaad.sakura.ne.jp/tb.rb/20060718]
「人間力」は、なんたら国民会議の手前、入れざるをえなかったのはないでしょうか。ただ、職業訓練はいつも多少の疑問があるのです。学校で教えられる程度のもので、就職できるのか。もっとも、だからこそ、職業訓練が大事なのかもしれませんが。
＞e-takeuchiさん
内閣府といってもそこは政府の組織ですから、おっしゃるとおりの事情で入れたのだと思います。しかしながら、うまく内容を換骨奪胎したところに、ささやかながらもしたたかな担当者のプライドを見たようでうれしく思うわけでして（笑）。
職業訓練そのものは、体育の授業での集団行動の訓練のようなものも含め、有効であるのは事実だと思います。私のような立場からすれば、それで若年無業者問題が解決するといわんばかりの主張は違和感がありますが、それが効果を持つ対象がそれなりにあることまでも否定するものではありません。
インフレ目標が白書に書かれているということは与党内ではある程度コンセンサスが出来てきたということなのか、それとも担当の官僚の判断で入れただけなのかどちらなんでしょうかね。前者であればリフレの実現性が高まってきたということで喜ばしいことですが。
与謝野大臣はインフレ目標には否定的だったような気がするんですが、こういう白書の内容はどういうプロセスで決まるものなんでしょうか？
＞○さん
多分後者ではないかな、と思います。ただでさえマニアック（笑）なインタゲ論議ですが、それでも相対的に普及しているのは皮肉なことにデフレ脱却手段としてのそれであって、定常的マイルドインフレ下におけるそれはさらにマニアの中のマニアの議論に（状況としては）なってしまっているように思います。
与謝野大臣のインタゲへの態度も、基本的にはデフレ脱却の手段としては否定的というものであって、定常状態においてどうかはあまり表に出てきていないように思います。といっても、例えば福井総裁は、デフレ脱却のインタゲには否定的だと言っておきながら、ゼロ金利解除後の今になってもなお否定的なニュアンスで語っておられるようで、結局「デフレ下においては」というのは方便だったかに見えるわけですが（笑）。