toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-07-22
■ [economy][pseudos]トンデモ#15:本領発揮、毎日新聞（笑）!
ゼロ金利解除を受けた各紙社説比較では産経に遅れをとった毎日ですが、ここに来て素晴らしい社説が出てきました。これが16日のものだったら、むざむざ産経に玉座を譲ることもなかったでしょうに（笑）。
政府が７月の月例経済報告で、現在の物価情勢からデフレという表現を外した。また、０６年度の経済財政白書は、現状の物価情勢を景気回復の長期化で「デフレ脱却に向けた進展がみられる」と分析した。
日本銀行がゼロ金利政策を解除し、金利を使った金融政策に復帰したことに続き、政府も経済の正常化を認めるに至ったことは、今後の経済運営に当たって一歩前進ということができる。
バブル崩壊後の金融危機が現実味を帯びた中で進められた小泉純一郎内閣の経済運営は、構造改革という言葉に集約される。竹中平蔵現総務相が経済財政担当相として統括した０１年度から０５年度までの経済財政白書の副題が「改革なくして成長なし」であったことが象徴的である。
たしかに、先送りされていた金融機関の不良債権処理は急速に進んだ。企業業績も急回復し、それにつれて、税収も盛り返している。ただ、大本である経済構造の改変は次の政権に引き継がれる。
５年間もの時間があったにもかかわらず、抜本的な改革が半端なままなことの背景にはデフレを絶対悪とした政策運営がある。
デフレは金融的現象であると決め付け、金融政策に絶えず圧力をかけ、前代未聞の量的緩和政策を長引かせたことの罪は大きい。禁じ手を取った場合、正常に復することがいかに困難かは、量的緩和、ゼロ金利の解除でも示された。
その点で、今年度の経済財政白書が０２年からの景気回復をデフレ下に構造転換を伴いながら進んだと分析していることは重要である。継続的な物価下落はあったが、それを上回る回復力があったということだ。循環的要因もあったろうし、企業の努力もあったろう。
もともと、デフレとはいいながらも、消費者物価の下落幅は最も拡大した時でも前年比１％程度に過ぎなかった。その物価下落も技術革新や規制緩和などの成果によるところが大きかったことは間違いない。
消費者物価が昨年末以来、上昇を続け、現実の成長率が潜在成長率を上回っている以上、すみやかにデフレ脱却宣言を行うのが筋である。というのも、日本経済はまだ多くの課題を抱えているからだ。そのいずれも、デフレにとらわれていては正しい政策を下すことができない。この好機を逃してはならない。
一例が格差への取り組みである。経済財政白書も言葉を選びながら、若年層に始まる所得面での格差拡大に言及している。この問題では、経済協力開発機構も２０日に公表した対日審査で政策的対応を求めている。市場経済を有効に機能させると同時に、社会の安定を図ることが持続的な発展にとって不可欠である。
経済が正常化しつつあるいま、そうした政策課題に取り組む余裕はできている。もちろん、財政健全化という難問にも立ち向かっていかなければならない。金融政策ともども、正攻法の経済運営を全面展開する時である。
毎日「ポストデフレ 正攻法の政策で臨む時だ」（webmaster注:強調はwebmasterによります）
ここまで来ると、不適切な記述を指摘したりするよりも、いったいどのような強迫観念にさいなまれるとこのような世界観に依存してしまうのか、そちらに関心が向きます。何がここまで毎日を突き動かすのやら・・・。
おそろしいことですが、最新号の The Economist に、これをほとんどそのまま英訳したかのような日銀マンセー記事が載っていてわたくしは一瞬目玉をえぐりだそうという衝動にかられました。
先般書いた、「The Economistでもこの程度のこと言ってるんだから〜」式のコメントは二度と書かないことをここに誓います。
ご無沙汰しています。新聞取ってないので知りませんでしたが、絵に描いたような「トンでも」に思わず書き込んでしまいました。「デフレは金融現象と決め付け」って決め付けも凄いなあ。でも、未着手の抜本的な改革って何でしょうね。
Economistの日本経済関係の記事って日本人が書いてるんですかね？
なんかすごいバラツキがあるようなきがするんですよね。
Financial Timesは結構クレジットに日本人の名前みますけど。
＞山形さん
それは本当におそろしい! 竹中大臣が外資と仲良しなんて話より、よほど英米資本が日本侵略を図っている証拠でしょう（笑）。
＞アルベルトさん
怖いのは、かんべえさんあたりが、The Economistもこのように日本経済を評価しているのであって、もっともっと改革すべき、なんて紹介をしやしないかと・・・。
＞プロボーラーさん
これからも気軽に書き込んでください。
さて、
＞未着手の抜本的な改革って何でしょうね。
これが謎ですよねぇ（笑）。やっぱり安倍官房長官の「再チャレンジ社会」（笑）?
日銀の海外拠点が何を仕事にしているか、ってお話でしょ＞じえこのみすと
そういえば、外圧を使いまくる外務省とか経済産業省とかと言う組織が行政機関の中にもありますね（笑）
＞ばたーかっぷさん
The Economistは普段読んでいないのでわからないのですが、記者名は出てこないということなんですよね?
やっぱり日本人じゃないでしょうかねぇ。名前が明らかになると、NYTのノリミツ・オオニシ記者のように記者である程度当たり外れの予想が付くようになるかもしれませんが（笑）。
＞potato_gnocchiさん
いくら日銀でもここまでぶっとんだ話はしないと思いますよ（笑）。
あと、霞が関では外圧を使うことにためらいを感じる役所はないと思います。できるかできないかの違いだけで（笑）。
＞bewaadさん
ビル・エモットとか有名ですけど、基本的には日本人が書いているんだと思うんですよね。
Economistは、確かに良い記事も多いと思いますが、そこまでありがたがるもんでもないかなあと思うのですが。
＞ばたーかっぷさん
＞Economistは、確かに良い記事も多いと思いますが、そこまでありがたがるもんでもないかなあと思うのですが。
やっぱりそこは、我が国のメディアがあまりにも(ry