toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-07-26
■ [economy][BOJ]ゼロ金利解除に関する世論調査結果
日本経済新聞社が21‐23日に実施した世論調査では、日銀が14日に「ゼロ金利政策」を5年4ヶ月ぶりに解除したことについて「景気の過熱を防ぐため、もっと早く解除すべきだった」との意見が33％と最も多かった。2位は「時期は適切だった」の27％で、合わせると解除への前向きな評価が6割を占めた。「景気に水を差しかねず、解除は早過ぎる」は21％にとどまった。
ただ、「解除は早過ぎる」との見方は、30歳代は32％、40歳代は30％でともに首位。住宅ローンなどを抱えて金利上昇への警戒感が強いとみられる。逆に60歳代は12％、70歳以上は8％と低かった。
日経リサーチが全国の成人男女を対象に乱数番号(RDD)方式により電話で調査。有権者のいる1593世帯から966件の回答を得た。有効回答率は60.6％。
日経「本社世論調査／ゼロ金利解除／早くすべきだった33％」（webmaster注:グラフ（添付略）で示された結果中、テキストで言及されていないのは「『いえない・わからない』19％」で、年齢層別詳細は、テキストでのみ言及されています）
- これだけ多くの人が早すぎだと考えているとは、webmasterにとってうれしい誤算でした。社説で1/6＝16.7％でしたから、各紙論説委員よりも高いんですねぇ。
- とりわけ現役世代の30代、40代で3割以上というのは、経済活動の最前線の捉え方を表しているのでは、という気がします。
- それを検証するには、これら世代の専業主婦とそれ以外という細目が明らかになればなぁ、と。あくまで予測ですが、専業主婦にとって、記事で書かれているような住宅ローンの金利負担は直接認識可能でしょうけれど、金利上昇の企業業績への影響は、実際に賃金等に反映されないと認識しづらいのではないでしょうか。専業主婦とそれ以外に差があれば、その多くは企業業績への悪影響懸念を表しているといえるのではないか、とwebmasterは思います。
- 他方で高齢者は、保有する金融資産や給付額の確定した年金受給権の存在を考えれば、インフレを厭いデフレを歓迎するのは合理的ですから、このような回答となるのはきわめて自然でしょう。
[TrackBack URL: http://bewaad.sakura.ne.jp/tb.rb/20060726]
高齢者の場合ですが、預貯金や年金はともかく株式や土地などの資産はデフレで目減りするのですがそのへんの理解はどうなんでしょうね。
家のローンを抱えている４・５０代は結構深刻に見てますよ。
しかも年金だって今後どうなるかわからないと言われてますしね。
論説委員は、60％歓迎、20％懸念表明、20％理解不能、という文章を書いた……のではないでしょうか。あとは各紙の読者傾向に合わせて微調整。プロですから。
> すなふきんさん
バブル期を「異常」とみなしているので、私の周囲では近年むしろ「資産が増えた」という実感がある様子。あと、売る気のない資産は価値が下がっても困りません。祖父の居住地は地価が上昇中ですが、相続税の心配が増えただけでした。自宅と預貯金しかない老人はデフレ歓迎でしょうね。
＞徳保隆夫さん
ただ住民税がちゃっかり上がってますよ。
＞すなふきんさん
徳保さんのご指摘の延長になりますが、DCFでNPVを考えると、土地や株については、むしろ相続税軽減の効果が大きく出る者が大多数なのではないでしょうか。
＞estevanさん
もちろん住宅ローンが深刻でないという気はないのですが、固定金利で借りている人もそれなりにいるでしょうし、50代だとむしろ退職金の額の方がより重要なのかな、とは思います。
年金にしても、デフレであればよりサステナビリティが危ないのはご指摘のとおりですが、少子高齢化だから仕方がない、といった主張のみに注目が集まっているきらいはあるのではないでしょうか。
＞徳保隆夫さん
読者傾向というのは、ちょうど徳保さんご自身の産経とizaの分析でもそうだったと記憶していますが、なかなか図るのが難しいと思います。といいますか、東京新聞だと社説だけが突出していて、経済面などの記事では他紙と変わらないトーン（社民党的トーン）だったりもするような気もします。
すみません、冗談です m(__)m
お詫びに（?）最近、iza で笑ってしまった記事をご紹介します。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/china/11293/
http://hanasan.iza.ne.jp/blog/entry/16156/
＞徳保隆夫さん
確かにこのシャレは産経ならではでしょう。どうせなら支局の開設を4/1にすればよかったのに（笑）。
やの先生のところでコメントしました。
http://d.hatena.ne.jp/koiti_yano/20060313
＞不磨さん
わざわざ当方にご連絡いただく必要もないかと。矢野先生のところとは何かと交流はありますが、議論を連動させる取り決めがあるわけでもありませんし。