toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-08-11
■ [book]読書法私論
Dainさんの「本ばかり読んでるとバカになる」にははてなブックマークでのコメントをはじめ多くの反響が寄せられていますが、その中でまさしくwebmasterもそうだなぁ、と共感したのがnonomachonさんの「本を読むことは他人の脳の間借りなんかじゃない！絶対にない！」。とりわけ次の部分には、大いに思い当たる節があります。
自分が読んだ内容をまとめようとするな。覚えてますか?マインドマップを。あんな欠陥メソッドはめずらしい。あれで効果上げてる奴がいたら教えて欲しい。あんなの三歳児が画用紙に線引っ張って遊んでるのと変わらん。マップ書き終えてのちのちに思い出そうとしても線しか浮かんでこない。要約や整理という作業は一般に、未だその要約の原典に触れたことのない人たちに対して事前準備あるいは概略として有用な情報を提供するメリットよりも、その要約作業を行う人自身に寄与する部分が非常に大きいという迷信にだまされるな！要約はそれを読む人たちにも大して役にたたないが、要約する人にこそ最も不要だ。まとめてしまったらほっとするだろ?もうその本いちいち引っ張り出さないだろ?要約読んで済ましちゃうでしょ?まとめるくらいなら常に原典に当たれ。何度もその本を読むうちにあなたの頭の中に自動的に要約なんて出来てる。それは言葉に換言できないかもしれないが、その本を完膚なきまでに理解するためには十分な指針だ。整理するということは自分の外部に物を作り出すということだ。ノートなりブログの記事なり画用紙なりに。脳内という無限のリソースの世界から、物質世界という有限でせまっ苦しい世界に物を移すということほど愚かなことはない。あなたがまとめた資料は、その数を再帰的に増やし、そのうちスタックオーバーフローしちゃうよ。考えてごらんよ。そうやってためていった膨大な資料にどうやってアクセスするの?もし紙にまとめてしまえば線形にしかたどることができなくなる。たとえPCの中に保存してgoogleデスクトップサーチやnamazuしたって、そのうちキーワードの多さから結局線形アクセスだ。
「本を読むことは他人の脳の間借りなんかじゃない！絶対にない！」（@nonomachonの日記8/9付）（webmaster注:強調はwebmasterによります）
とりわけなじみのない分野に切り込もう、というときには、一冊（とは限りませんが、特定の少数の本）を中身を覚えてしまうぐらい繰り返し読むことが有効であろう、とwebmasterは思います。というのも、
- ある程度巨人の肩に立たないと分野全体を見通したり、採るべき考えの取捨選択もできませんが、批判的に読むのはそれからでも十分で、まずは鵜呑みにしてかかってもデメリットよりメリットが大きい、
- よくわかっていない段階で作る要約は間違うおそれが大きく、また、作った要約から逆に書いてあったことを限定して理解してしまうこともある一方、「頭の中に自動的に要約」されるものは、何度も読んでいるのでエラー訂正もかかりやすいですし、応用が利く、
- そのためにはあれこれ浮気するよりも、読んで楽しいと思える本を、学ぼうとするより楽しもうと何度も読む方が効率が良い、
からです。お金がなく同じ本を繰り返し読まざるを得なかった高校時代や、繰り返し読む時間は豊富にあった大学時代の経験を今から振り返れば、というメソッドではありますが、若かりし頃にこのように培ってきた頭の中の網の目が、今でも有効に機能しています。そうした網が張られていなければ、本を読んでいて引っかかる（新たに覚える、おかしいのではと検討してみる、等）こともありません。
この方法の実践に当たっては、何より楽しく手軽に読める本を選ぶことが重要です。古典も最先端も、そうした観点からはふさわしくありません。得てして難渋ですし、物理的にも手軽とは言いがたいことが多々あります。それよりもよくできた啓蒙書がお薦めです。古典や最先端は、それでは物足りないと思えるようになってから読むべきでしょう。
そんな視座から、当サイトでよく取り上げるようなテーマについてお薦め本を選ぶなら次のようなものになります。もしよろしければご参考にしていただければ。
- 経済
- 小室直樹「ソビエト帝国の崩壊」
- webmaster自身がかく読んだなぁ、という本から一冊ぐらいは（笑）。かなり古くなりましたが、政治的な話を含めて社会科学による将来予測の面白さが詰まっていると思います。小室直樹先生の書く本は、時代が後になるほどいろいろな意味でお薦めするのがつらくなります（笑）ので、
処女作出世作（finalventさんのご指摘を受けて訂正いたしました。8/12追記）を。 - 若田部昌澄「経済学者たちの闘い」
- 当サイトをご覧の方々には改めて紹介の必要もないでしょうけれど、できのよい歴史小説を読みながら経済学の基礎に触れることができるような逸品です。
- 法律
- 立花隆「ロッキード裁判批判を斬る」(1)、(2)、(3)
- 分厚い三冊ということでお手軽さに難はありますが、タイトルからも明らかなように論点が具体的で、かつ反対者との応酬の形式ですので、非常にテクニカルな話を扱っているにもかかわらず、その趣旨、さらには背後にある法的な考え方に至るまで、わかりやすい解説が徹底しています。これを絶版にしている朝日は本当に許し難い!
- 長谷部恭男「憲法と平和を問いなおす」
- 題材が憲法第9条を巡るものですから、読む前から一定の方向を持っている方がほとんどということになってしまうでしょうけれど、結論は違っていたとしても、それを導き出すプロセスをよくご覧いただければと思います。法学者というものはどのような議論の立て方をするのか、また、それが他の手法においてどのように裏付けられるかを味わえることでしょう。
- 政治
- 伊勢崎賢治「武装解除」
- 類まれなる政治の実践の記録です。奇麗事だけでもなければ、現実に妥協するだけでもない、あるべき政治に向けた苦闘とは何かが克明に刻まれていて、世の政治論評の多くがいかに浅薄であるかがよくわかるようになるでしょう。
- 北村賢志「虚構戦記研究読本 兵器・戦略篇」
- 「他の手段をもってする政治の延長」である戦争（byクラウゼヴィッツ）を題材（第二次世界大戦中の日本）として、それが如何に問題あるものであったかを論じる書は多いのですが、こうすればよかったのに、という安直な提案を徹底的に分析・論破することにおいて、本書の右に出るものはなかなかないでしょう。政府批判の代替案を構築する難しさを知っていただきたい、というのはwebmasterの職業バイアスでしょうけれど（笑）。
Ｖ９０３ＴのMMSが200件しか保存できないってどういうことよ SMSは500件とか入れらるらしいんだけどねえ SMSになるのは相手がスカイメールの時ぐらい これでは十分に活用できませんな てか添付ファイルのないMMS自体に意味がないと思うんだけどね 海外だとまわりがGSMばっ..
私は文学が好きだ。東野圭吾の「幻夜」や「白夜」を読んでいると私の女性蔑視メーターがぎゅんぎゅん補充されていくのが実感できるし、宮部みゆきの「模倣犯」では連続女性殺人犯のピースにシンクロして、「もっと殺せ、もっと女を殺せ！」と口から火を吹いていたし、貴志祐
よろしければ、ぜひ「歴史」「文学」あたりのお勧め図書についてもご意見を聴いてみたいです〜。
＞kagamiさん
歴史はちょっと考えてみます。文学はあきらかに不得意分野なのでご勘弁を（笑）。
私的には脳内要約能力に自信がないのと、原典に当たりたいのにどのページかわからない、場合によってはどの本かも思い出せない、なんてことがあるので、キーワードとページ数を書いたインデックスを作成したりしています。
私は、脳は反射的というか、イベントドリブンな感じがするので、本を読むほどによく考えることになると思うのですが、無理に放置しなくても、使える外部記憶は使った方がよいような気がしています。
>立花隆「ロッキード裁判批判を斬る」(1)、(2)、(3)
「時代が後になるほどいろいろな意味でお薦めするのがつらくなります」というのは立花隆についてもしばしば言われることですが(笑)、この本は変わらずに高い評価を受けていますね。ロッキード事件発覚30周年なんだから復刊してもよさそうなものですが。
いえいえ、こちらこそ厚かましいお願いをしてしまい申し訳ないです(^^;お気がむきましたら、歴史について、楽しみにしています。ちなみに私は「英雄列伝」とか好きです。「三国志演技」も好きですが、あれはファンタジーですね(^^;
＞一国民さん
その点、そもそも私の考えとnonomachonさんのものが違うのかもしれませんが、数冊は面白さに惹かれて何度も読み返す、というものがあった方が結局は効率がよくなるのかな、と。ある程度の基礎ができてからの方が外部記憶も使いやすいですし、外部記憶を作りながら読まないと、となじみの薄い分野で肩に力を入れても、それがプレッシャーになって読む分量が減っては本末転倒でしょうし。
＞Apemanさん
30周年記念で復刊、期待したいですね。ちなみに立花隆で個人的にもっともよいと思うのは「宇宙からの帰還」ですが、とまれ、「臨死体験」あたりからでしょうか、つらくなるのは（笑）。
蛇足ながら、「ロッキード裁判批判を斬る」と小室直樹先生の著作を同時に推薦するのも、私ぐらいでしょうかねぇ（笑）。
＞kagamiさん
本日（8/12）のエントリで書いてみました。「演義」はフィクションですから、お薦めに該当します。あれを読んで諸葛亮が超人過ぎて怪しい、と思うところが正史への入り口でしょうか（笑）。
>蛇足ながら、「ロッキード裁判批判を斬る」と小室直樹先生の著作を同時に推薦するのも、私ぐらいでしょうかねぇ（笑）。
まあ、少なくとも極めて稀であることは間違いないですね(笑) 小室氏の場合、ロッキード裁判についてはあまり具体的な論点に踏み込んでいない分、某氏より傷は浅いとはいえましょうが。
どうも私は分野を深堀してコア知識を育てるというより、キーワード乱発して煙幕張る目的で本を読んでることが多いように感じてきました。
深読みはそういう分野を見つけてからのようです。
三国志は吉川英治のを何度か読んでいます。
演義に直接当たる勇気はありませんでした。
＞Apemanさん
確か立花隆も書いていたと思うのですが、疑わしきは被告人に有利なように扱うべし的な総論の理解や、なぜそのような原則が必要か、といったあたりについては、小室先生は適切な説明をしていらっしゃると思います。ただ問題は、「例外のない規則はない」ということがおわかりでないというか、細部の詰めが甘いというか、かくあるべしという頭でかくあるという事実を見ないバイアスをかけてしまうところでしょう。経済関係でも同様の傾向はあり、ある意味彼の本の誤りをわかるようになって一人前といいますか、彼から卒業といいますか（笑）。
＞一国民さん
何も無理してある分野の興味を作ることはないわけで、最初はおっしゃるような形でいいのではないでしょうか。
吉川三国志は、日本人向けによくできた演義の翻案だと思います。諸葛亮のうさんくささを満喫するには、柴田錬三郎の方が適していますけれども（笑）。
古典であっても入門書や啓蒙書は今回のような目的に適しているはずですが(例えばファラデーの「ロウソクの科学」)、だいたい古典というと原典になってしまうような。
でんじろう先生が「ロウソクの科学」を参考にして実験を見せると面白いと思うのだけどなぁ。
#一つ前にコメントした私の名前には typo が入っています。お分かりでしょうが :-)
＞小僧さん
古典だと、本当の入門段階で薦めるには、用語が硬いとか、段落が長いとか、そういうところで躓く恐れが高いのではないかと思います。例えば法学ですと、個人的には穂積重遠「復讐と法律」が内容としては最高の入門書だと思うのですが、最近法律に興味があって、なんて人に薦めたらかえって閉口して疎遠になってしまうのでは、という気がしてならないのです。
その意味では、クルーグマンがケインズ「一般理論」についてやってくれたようなことを、いろんな方々がやってくれるといいのになぁ、とは思います。