toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-09-03
■ [WWW]「もじれの日々」プライベートモード移行
正直に申し上げるならwebmasterには興味がもてない話題だったのですが、稲葉先生の振る舞いが見るに忍びないので。あそこまであれこれ今回の帰結について書かないと心のバランスが取れないほど本田先生に思い入れがあったというのは、webmasterにとっては想定外でした。外野が口を挟むまでもなく稲葉先生ご自身がよくご承知かとは思いますが、どこかで意図的に書くことを止めないと、認知的不協和の回避がルーチン化してしまいます。
本田先生の姿勢として、研究対象にアイデンティティの一部を移転してしまい、客観視できなくなってしまったのではないかとwebmasterは思うのですが、稲葉先生も同じ轍を踏んでしまうおそれがありはしないでしょうか。なにがしかの必然性があるはずと察しないではありませんし、大きなお世話ではありますが、あえて苦言申し上げる次第です。
以下は関連して。
実は、飯田氏（Yasuyuki-Iida）の書き込みも、稲葉氏の書き込みも、濱口氏の書き込みも、本田氏に対して疑問を提示する議論「内容」の論理形式はほとんど同じなのである。このことは、重要なことを指し示している。
本田氏は議論でひどく「負けて」ブログを閉鎖したというムードがただよっているかもしれない。しかし、それはちがう。問題は議論の「内容」ではなく、その「人」をおとしめる攻撃(口撃)に耐えられなくなったのだ。このことを、飯田氏（Yasuyuki-Iida）の書き込みがよく示している。
もし仮に、稲葉氏と濱口氏が書き込みをしていなくて、飯田氏だけが本田氏に論理的に疑問を呈していたとしても、その議論の「内容」自体はほぼ同じである。稲葉氏と濱口氏がいるかどうかは、ただ「人」をおとしめる「言語行為」があるかないかの違いだけである。
もし仮に、飯田氏（Yasuyuki-Iida）の論理的に鋭いが丁寧な書き込みだけがなされたと仮定すると、本田氏はブログを閉鎖することはなかったことは明らかである。
本田氏のブログ閉鎖問題について考えるとき、(1)議論の「内容」の是非の問題と、(2)「人」をおとめる言語行為の是非の問題を、明晰に分けて考えるべきである。
「本田由紀氏のブログ閉鎖と稲葉振一郎氏の政治」（@内藤朝雄9/1付）（webmaster注:カッコ付数字は、原文では丸付数字です）
(1)と(2)を明晰に分けて考えるべきという内藤先生の見解に異論はありませんが、であるならなおさら、本田先生の(1)についての対応のまずさについて批判すべきを批判しないのであれば、かえって本田先生をスポイルするだけでしょう。(2)のみを言挙げして(1)の問題を隠蔽するなら、稲葉先生に対して失礼であるのみならず（飯田先生のご指摘について「論理的に鋭い」とお認めになるなら、「議論『内容』の論理形式はほとんど同じ」である稲葉先生のご指摘についても、同様に評価すべきです）、本田先生が(1)の問題についてきちんと向き合わなかったことを事実上免罪しているに等しいのですから。
マスター、このエントリーの引用文の前の「稲葉先生」はすべて「内藤先生」のうち間違えではないの？ トラックバック先も内藤さんだし。違ったらすまそ。
＞韓リフさん
いえ、前半部分は稲葉先生についてのお話です。「以下」で話題を変えたことを表したつもりだったのですが、紛らわしくてごめんなさい。
稲葉先生の思い入れの対象は主に内藤先生だったように見えるのは私だけですか。実証的研究をきちんと出来る社会学者はいくらでもいますが、内藤先生の代わりはいないので、稲葉先生が思い入れるのは理解できるんですよ。だからといって、ああいう行動を取っても自分の首を絞めるだけなんですが。
もっと言うと、稲葉先生も前からはだかの王様的傾向があったので、もう戻ってこられないのではないかと。
お叱りはごもっともです。
思い入れ――はもちろんありますね。双方に、それなりに（行きがかりも）。それがいかんのでしょうが。
とりあえず、ここで打ち止めにさせていただきます。
恐らくはいなば先生は、本田・内藤両氏の行く末も心配だし、また、あの先生方の主張と政策の余波で人生を狂わせてしまうであろう人々に対しても優し過ぎるんで御座いますよ。
たかが社会学者ふぜいがどうなろうが、よそ様がどうなろうが、知ったこっちゃないのが世間一般の人情で御座いますからねえ。
>生ける屍さん
お言葉痛み入りますが、そういう生半可な情がかえって――私にもまた相手にも――ためにならんというお叱りなんですよ。
＞fhvbwxさん
お互いいい大人（のはず（笑））ですから、戻ってこなくてもそれはそれで一つの判断として尊重したいと思ってます。ただ、戻らない場合にはかくかくしかじかになると思うよ、と声をかけたいだけの思い入れが私にはあるということでございます。
＞稲葉先生
差し出がましい言葉に耳を傾けていただきありがとうございます。
＞生ける屍さん
田中先生が高橋洋一さんのことをフォースの暗黒面に囚われたと茶化していますが（笑）、例えるなら今回の稲葉先生がよほど近しいのでしょう。マザーテレサが言う、愛の反対は憎しみでなく無関心、というやつで、愛にせよ憎しみにせよ執着ないし煩悩であることに変わりはありません。本田先生を救いたいというなら、共に地獄に落ちるがごとく、極論を言えば島尾敏雄の「死の棘」の世界を共有するまでの覚悟はおありですか、と。
＞bewaadさん
私にはそのような思い入れは全くありませんので、戻らない場合には迷惑なので泣いて馬謖を滅多切りにすることになると思うよ、と脅迫するのはbewaadさんにお任せしたいと思います……あれ、どこか間違ってます？
リフレ派ってなんでみんなこんなキモイの？未だに「行く末も心配」「優し過ぎる」とか馴れ合ってるのに虫唾が走る。こんなにネット上の「政治」が好きすぎる連中が実社会の政治が下手すぎるのがまた笑止千万
内藤氏が非難している点は稲葉氏の発言が攻撃的でいかん、ということのみですよね。今回の本田氏のエントリは裏が取れていないことはそれなりに明らかであって、学者ならそこを非難するのは当然なわけで。しかし平安貴族ならまだしも言葉遣いが悪いというだけで非難するのは如何なものかと。悪く見れば本田氏は言葉遣いレベルで引いてしまって中身を見る前に引っ込んでしまった無能の学者、というレッテルを内藤氏が貼ってしまったとも見れるわけで、それは本意ではないでしょう。
また「政治」云々と言っておられるようだけども、およそ人が二人いれば「政治」が発生するのであり、それは稲葉陣営においても本田・内藤陣営にとっても当てはまるわけで。仮に稲葉氏が政治的な動きをしていたとして（勿論僕はしていたと見てますが）、それを内藤氏が偽善だ、政治的だと糾弾する。しかし翻って自らの行為を判定するのは誰か、ということを考えてみると、当然そのような政治的な動きを内藤氏もしているにも関わらず、内藤氏のエントリを読む限り、自らが判定者となって自分達（或いは本田氏は）はしていないと言う。これは独善ではないのかな、と。独善は無前提に自らの立ち位置を安定させ、他者に不安定を押し付けるものであると思われるが如何。確かに偽善は良くない現象ではあると思うが、独善と比較すればまだ許容できる、と僕個人は考えるのですが。
そもそも、「政治」の横暴に対するために学問はあるんじゃないの？そのために実証データや理論が重要視されてきたんじゃないの？政治が横暴な事は承知の上で、それを武器（データ、理論、時間的余裕）をもって正すのが学者の本分じゃないの、と個人的には思うのですが。
内藤氏は単なる口喧嘩か言い争いのレベル。他の人たちは議論ないし論争を望んでいたと思う。日本人論みたいな話になってしまうが、日本人の論争下手は相変わらずって事だね。
パフォマーティブとかいうけど、その前に学問的態度をとるなら、ディタッチメントであるべきでしょう。社会学者全般にパフォマーティブな人が多すぎる気がする。論争で重要なのは論理的かつ説得的な主張の展開にある。
一番政治的なのは内藤氏自身だ。内藤氏は他人に厳しく自分に甘い。そんな倫理原則は通用しない。内藤氏の主張する非難は、そのまま内藤氏に当てはまるようなことばかりだ。仲間内の馴れ合いや甘えを強要する内藤氏の態度は一番の偽善的行為に他ならない。
ブログの閉鎖という行為は最もパフォマーティブで波紋を呼ぶ方法の一つである。そのある種のインパクトが本田さんをブログ閉鎖おんなとして印象付けることになったのは間違いないと思う。良かれ悪しかれ、これだけ波紋を呼ぶブログの閉鎖は珍しいと思う。本田さんの萌え萌えキャラ人気のおかげだ。結果的に、周りも本人も過剰反応しすぎたんだろうな。
結論を言うと、
登場人物のヤロー連中は、
「童貞中学生の匂いプンプンのキモイおっさん」
ばっかりだと言うことだｗ
２ちゃんねるのモー娘。ヲタと、まったくレベルが変わらないのが爆笑。
＞fhvbwxさん
困るかどうかの閾値は人によって異なるでしょうから、私の閾値を超えていない場合において必要性をお感じになったのなら、そこは自助努力で（笑）。
＞いさん
＞リフレ派ってなんでみんなこんなキモイの？
オンでは銅鑼衣紋さん、オフでは岩田（規）先生といった、私のような泡沫的存在でないリフレ政策を主張する代表的論客は、まったくこの件にはご関心を示していらっしゃらないので、事実認識を誤っていらっしゃるように思います。
＞peaceさん
内藤先生は、自らの政治的振る舞いにきわめて自覚的であると思います。それをあえて言わないことを含めて。例えば、
＞悪く見れば本田氏は言葉遣いレベルで引いてしまって中身を見る前に引っ込んでしまった無能の学者、というレッテルを内藤氏が貼ってしまったとも見れるわけで
そう見る人は内藤先生のご主張を見るまでもなくそう本田先生のことを評価するでしょうし、他方で内藤先生のご主張に共感する方々はそのようなレッテルを見出さないでしょうから、ローリスクの実に巧妙な政治的言説でしょう。
＞thorysgaryさん
上のpeaceさんへのコメントに書いたように、おおむね同じような見方をしていますが、偽善といった話はあちらの蜘蛛の糸にからめとられるものではないかな、というように思います。
＞〜 まとめ 〜さん
実年齢に見合わぬ若さを評価いただきありがとうございます。ゲーテのように70を過ぎても10代の女性に恋焦がれるような若さを保つことができればいいなぁ、と思ってます。
＞bewaadさん
日本語の「みんな」は all ではありません故例外的に真っ当な人間が存在することは反証とはなりませぬ（笑）
よく知らないけどこいつもリフレの人じゃないの？
http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20060902
なんかこの※欄ふくめてみんな厨臭すぎ
＞いさん
どのような部分を以って厨と言われているのかよくわかりませんが、もしそれがモラリストでないということであれば、喜んで「厨」と呼ばれたいと思います。
＞いさん
上記はあくまで例示で、他にもオンならいちご経済板のコテハンの方々は誰も触れていらっしゃらないように記憶していますし、田中秀臣先生・飯田泰之先生以外の経済学者はオン・オフ問わず誰も取り上げていらっしゃいません。allでないとのご主張が正しいとして、では少数派であっても「みんな」でしょうか?
＞偽ｂｅｗａａｄさん
私もついに偽者が現れるようになったかと思うと感慨深いです（笑）。
この偽はよくできてるなあｗ
＞韓リフさん
私もそう思います（笑）。