toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-09-04
■ [politics]派閥の輸出
MURAJIさんによると自民党の長期政権を模範として研究している国があるとのことです（8/31付）。具体的には、
- カザフスタン
- イスラエル
- モンゴル
- ヴェトナム
- 中華人民共和国
だそうで、とりわけ最後の三ヶ国は派閥を有益なものとして導入を狙っているようです。
一般論として言えば、政権にある勢力にとっては、多党制は反政府勢力を合法的活動の枠内に呼び込むという長所がある一方で、政権交代を制度化し政権から終われるリスクを負うという短所があるということになります。以前紹介したレイプハルトの議論に依拠するなら、派閥は多党制の代替物ということになりますし、その存在を許容するなら、党内においては比例代表制に類似した運用がなされるということでしょう。
多党制と比例代表制の組み合わせは、国内に政治的争点が複数あり、国内の政治勢力の対立が激しいときに、一国の統一を維持するため用いられるものということになりますから、一党独裁国家において国内の安定が乱れてきたとき、まずは派閥による擬似的な多党制・比例代表制の導入というのは移行体制として案外悪くないものなのかもしれません。その後、真の多党制・比例代表制へ軟着陸を図っていくためのいい経験になるのではないでしょうか。
翻って日本の自民党を考えるに、小泉総裁による党内反対派への統制は、二大政党制・小選挙区制型への党内運営の変化だということと考えられます。レイプハルトの議論を応用するなら、党内の政治的争点が単一で、それらを奉じる集団の対立が激しくないということでなければ、党内の「政権交代」により党分裂をもたらす方向へ変わったということになるでしょう（郵政民営化反対派の追放が最後の例になるかどうか、ということです）。改革の「正しさ」を誰も公に否定することのない現状は、二大政党制・小選挙区制型に似つかわしいようにも見えますが・・・。
■ [movie]「アキハバラ@DEEP」にまつわるエトセトラ
死んでもこの映画みるように
という田中秀臣先生のご叱正は、ほとんどwebmaster個人宛ではないかと思うのは被害妄想でしょうか（笑）。で、まだ観てません・・・。
罪滅ぼし（って罪なのでしょうか（笑））として、まずは映画の宣伝に少しばかり協力を。
＃javascriptが有効で、かつ最新のFlashPlayerがインストールされていないと、この行の上に「宣伝」は表示されません。
ついでに愚痴を申し上げるなら、当日の朝10時過ぎに今夜のミュージックステーションに出演すると言われても、録画できませんよ〜（泣）。せっかくの劇中挿入歌"REAL YOU"、できれば前日に告知いただけるとありがたかったです・・・。
＃といって本人にtrackbackを送る勇気もないので、まさにチラシの裏の繰言（笑）。
画質良くないですが。
http://www.youtube.com/watch?v=BjkP2X2HDpE
http://www.youtube.com/watch?v=e8pBq64SlQ0
プロモーションビデオの方はもう少しましな画質です。
イスラエルについては、建国から三十年くらいはベングリオンのイスラエル労働党が政権をずっと担当していたので、その期間については一党長期政権の例として挙げられます。
一般的な教科書としては、次のものがあります。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4641121249
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/011/011415.html
官僚制とメディアが機能しない空間での派閥政治がただの宮廷闘争にならなければよいのですが。
＞cloudyさん
情報提供ありがとうございます。コメントを終えたらすぐに見るぞ（笑）!
＞anon,さん
情報提供ありがとうございます。イスラエルは前回の選挙は郵政民営化選挙を範として行ったとのことです。
＞官僚制とメディアが機能しない空間での派閥政治がただの宮廷闘争にならなければよいのですが。
そこは一党独裁においてもいろいろあったでしょうから、自分たちの経験とは何が違うのか、という問題意識を持っているのではないでしょうか。もちろん、したいこととできることは違いますので、結果においてそうなることも十分考えられますが。
派閥の輸出＞
少し前から新聞でベトナムや中国の共産党が自民党の長期政権を研究、派閥の導入を検討しているという報道がちらほらと出ていたので興味を持って追っていたのですが、これって彼らの思惑通りに進むのか疑問です。
bewaadさんも仰ってますが、第3者的視点から見ればいずれ来る体制移行の際に多元的な政治競争の経験となって国全体としては有益なのかもしれませんが、当の独裁政党側からすればあくまで自らの政権独占が目的であって、多元化の結果一部の派閥が政権から離脱して党を分裂させたり、体制変革運動の担い手となってしまったりすれば、一党独裁政権の長期化どころか彼らの恐れる旧ソ連・東欧式「和平演変」を招きかねないのではと思います。
そもそも自民党の派閥というのも（よく知られている通り）中選挙区制という特異な選挙制度の下で競争力のある野党を相手に政権を維持するための制度的適応の結果であって、選挙もなければ党内競争に限度を設ける野党も存在しない環境で自民党を見習おうとしても宮廷闘争か内部分裂の種にしかならないような気がします。
あまりまとまりのない内容ですみません。
＞だいさん
うまくいくわけではない、というのはおっしゃるとおりかと存じます。若干似て非なる話ですが、幕末に幕府が雄藩に国政参画を仕掛けたことが、結果的には幕藩体制へのロイヤリティを高めることなく雄藩のステイタスを高め分裂を促した、なんて例が思い浮かびます。うまくやる気でいても、実際にうまくいくかどうかは別な話というのは当然のことですよね。