toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-09-06
■ [economy][politics]竹中ベスト財務大臣は早とちり?
昨日、ベストシナリオの財務大臣にすえた竹中総務大臣でしたが、さっそく後悔です（笑）。元ネタは朝日新聞に掲載された記事で、小泉政権擁護のためのものですからある程度割り引くにしても、痛い発言のオンパレード・・・。特に気になったものを以下抜粋してみます。
――小泉首相の改革とは日本にとって何だったのでしょうか。
小泉内閣ができた01年には「失われた10年」を引きずり、金融危機のなかにあった。小泉改革がなければ、日本は世界の負け組になり、国内のとりわけ弱い立場の人々を苦しめることになっていただろう。重要な歴史的役割を果たしたと思う。
朝日「検証構造改革／第4部・当事者たちの証言(1)／総務大臣竹中平蔵氏／世界の負け組免れた／問題なのは貧困、格差の固定」
「世界の負け組」って何でしょうか（笑）? 管理通貨制なのにデフレだってことなら今でもそうですが（笑）。小泉改革なんて行わなくても、まともなリフレ政策が実施されていれば、今よりもはるかに「国内のとりわけ弱い立場の人々」の苦しみは少なかったことでしょう。
――竹中さんが金融相として進めた金融再生案は結果的に不良債権問題を沈静化させました。ただ、銀行貸し出しの増加が景気回復を先導したようには見えません。
貸出量の話だけでは意味がない。経済学者のシュンペーターが言うように、経済が発展するにはリスクを取った前向き投資が必要。多額の不良債権があると銀行も企業もリスクを取れない。不良債権問題の解決は必要条件だった。
朝日「検証構造改革／第4部・当事者たちの証言(1)／総務大臣竹中平蔵氏／世界の負け組免れた／問題なのは貧困、格差の固定」
不良債権比率の低い優良地銀や外銀等も貸出しを縮小していたのですから、不良債権があるとリスクがとれないのは事実であるとしても、不良債権がなくてもリスクはとれなかったわけです。よって、「不要債権問題の解決は必要条件だった」という命題の真偽は明らかにされていません。素直に考えれば、デフレで需要不足なのでリスクテイクが非合理な選択になってしまったということでしょう。
――02年秋に「竹中ショック」で株価が急落した時にも、成功させる自信はあったのですか。
金融再生プログラムで経済は良くなると100％信じていた。ただ成果が出るまでに運が悪ければ5年くらいかかるとも思っていた。その場合は内閣の責任問題になるが、正しいことをやるしかないと考えた。結果は半年で成果が表れた。
朝日「検証構造改革／第4部・当事者たちの証言(1)／総務大臣竹中平蔵氏／世界の負け組免れた／問題なのは貧困、格差の固定」
狂信者ってのは怖いものです。あんな路線を5年も続けていたら今ごろ日本はどうなっていたことやら。小学校の道徳じゃあるまいし、100％信じられることなら万難を排して実現してよいというものではありません。
――財務省の円売り介入で、輸出に拍車がかかったことにも助けられたのでは?
もしそうなら、あれだけ公共事業をして需要を作り出したことで景気は良くなっていたはずだ。為替介入による輸出増加も、公共投資もどちらも需要創出だから。為替介入も、米国や中国の経済が良かったことも重要な役割を果たしたが、金融再生なしには日本経済の回復はなかっただろう。
朝日「検証構造改革／第4部・当事者たちの証言(1)／総務大臣竹中平蔵氏／世界の負け組免れた／問題なのは貧困、格差の固定」
webmasterが閣僚随一と評価する竹中大臣の巧妙な答弁炸裂! の感があります。「助けられたのでは」との質問に対して「景気は良くなっていたはずだ（けれどもよくなっていないのだから助けられたのではない）」として否定しつつ、「金融再生なしには日本経済の回復はなかった」として、先の不良債権解消が必要条件との見解をなぞりつつ、あたかも金融再生により経済が回復したかのようなニュアンスを出すことに成功しています。もちろん、金融再生により回復したわけではなかろうと問われれば、「なしには・・・回復はなかった」と言っているだけで、金融再生により回復したなんていつ言いました? と逃げることが可能です。
しかも、現に輸出（とりわけグロス輸出）が伸びていてGDP成長に貢献しているではないか、それなのに助けられたのではないとはおかしいと問われれば、その際には「重要な役割を果たした」と認めているではないか、と答えることが可能です。助けられたわけではないけれど重要な役割を果たしたというものがどういう意味か、webmasterにはわかりかねますが（笑）。文章の構造としては、助けられたわけではないというのが主となる評価で、重要な役割はさはさりながらある程度は意味があったよね、といったニュアンスになりますから、あくまで小泉政権（そして自ら）が推進した政策があってこそだ、という印象を与えることに成功しています。
しかし、正直なところ、この部分を読む限り、竹中大臣がリフレ政策を推す理由がわからないwebmasterです。これはあくまで建前だというなら納得ではありますが、本気で信じているとしたら、リフレ政策の方は高橋洋一さんの洗脳（笑）の賜物でしょうか。
ぼくには、そもそも竹中大臣（もちろん、小泉内閣そのもの）がいったい、国のために何をしたのかがわからないのですが。不良債権処理にしても、結果的に竹中大臣の成果ということになるのでしょうか。もっとも、安倍さんの考えていることになると、もっとわけわからないんですけどね。
竹中大臣というと、嘘も本当のように話す詭弁家という印象しかないなぁ。リフレについては言うだけで全然実現のために努力しているようには見えない。詭弁を話す時の情熱をもっとリフレに向ければよいのにと思う次第。
要するに彼は人に使用されてこそ力を発揮するタイプ、問題意識を自分で設定する事ができず、人に従属する事で責任放棄しないと真剣になれない人、ジャイアンの威を借りるスネオじゃないかと僕は見ています。
こういう人が一人いるだけで、まともな話をするのに凄く苦労する羽目になりますよ。と、ちょっと個人的リアルワールドの諸問題を竹中大臣に投影して愚痴ってみたりする。
＞e-takeuchiさん
有権者の相当数の意にかなうことをやったのは間違いないところではあります。少なからぬ人が溜飲を下げ、快哉を叫んだことでしょう。
安倍政権の経済ブレインらしき人のことが、山崎元さんのblogに出ています。面白そうなのでネタにしよう（笑）と思ってますが。
＞鍋象さん
前に書いたことがあるのですが、大臣就任後の彼にとって唯一絶対のものは小泉総理への忠誠ではないのかな、と思ってます。デフレで底割れして小泉政権が崩壊するようなことは避けねばならないので、その限りにおいてはリフレ政策を支持するのでしょうけれど、それが主役となり「構造改革」の出番を奪うことは許さない、というのスタンスだったのかなぁ、と。
＞bewaadさん
「忠誠も主によるぞ」という感じorz
＃元ネタわかる人はいないだろうｗ
＞「忠誠も主によるぞ」
ひょっとして十二国記かしら。
＞鍋象さん
とはいっても個人の自由ですから。
で、元ネタはわからないのですが（続く）
＞cocoaさん
（続き）十二国記を読んだことのない身でかく申し上げるのもなんですが、あれは「元ネタわかる人はいないだろうｗ」とおっしゃられるほどマイナーではないような気も。
＞cocoaさん
残念はずれ（笑）
＞bewaadさん
それは、僕が某大臣のことを大っ嫌いである事も正当化してくれるんですよね？(^^;
＞鍋象さん
もちろんですとも。
といいますか、私も敵の敵は味方だという初歩的なマキャヴェリズムを実践しているだけで、好きなわけでは（笑）。