レスうっかり二点も忘却してました。すまそ。
１　暗黒卿の件はわかりました。でもあれかわしてたんじゃないのかなあ。
２　アキハバラ＠山田優。映画自体は屑です（キッパリ）。冥土服も？？　でもプロテクター姿に萌え〜。

あと今回のエントリーですが、まさに批判すべき事柄であると思いますね。けっきょく、シス卿がらみのネタは今後もいろいろでてくる悪寒がしますね。Factaと『ポスト』頼みでしょうかｗ

＞韓リフさん
1については、これ以上相手にされなかったら、それって語るに値しないと存在価値を否定されたことになっちゃう! と考えると怖くって（笑）。

2については、私にはバイクでの登場がもっともよかったです。運転はスタントがやっているんでしょうけれど（笑）。

今回のエントリについて、思い出してみるとメディアだけでなく野党も触れていないのですが、自分たちも将来そうしたいから、とかいう下衆の勘ぐりが頭に浮かんだりなどします。

竹中大臣など、しょせんは過去の人なので、つっこむに値しないというのがマスコミの判断なのではないでしょうか。

＞しかし、これを批判しないマスメディア（竹中大臣の議員辞職関連の報道はあらかた目を通しましたが、そのような批判は皆無でした）というのはいったい何なのでしょう。

マスコミイナゴにまたくだらない竹中公約違反祭りを始められるよりはマシでしょう。bewaadさんのように疑問に思った方が地道にブログなどに書いていけばそれでよろしいのではないでしょうか？

うーん、そんなに憤慨する程のことですか？選挙では竹中さんもそういわざるをえなかったと思うし、小泉さんが辞めれば竹中さんも辞めるだろうなと多くの人は薄々気付いていたと思いますけど。それに公約を破っても居座る人より潔いと思いますけど。そんなに首尾一貫した論理が必要ならこれならどうですか（笑）？「私は皆さんに嘘をついていました。選挙中に任期中は辞めないと言いましたが、本当は辞めようと思っていました。皆さんに嘘をついていたので、責任を取って辞任します。」

竹中はどうでも良いのですが、阿倍特命チームにい、bewaadさん志願されないのでしょうか？

半分マジに期待する所ではあるのですが・・・。

>mezasi様
薄々気がついているからこそ「はっきりさせたくて」そのような質問が出ているわけですよね。
ある企業が増資を募集したとして、その際にちょっとヤバいんじゃないかって思った人から質問が出て「当社の経営方針はこうで、そのような理由では倒産しません」といって否定して、裏情報を知らない無知な投資家から資金を集め、一年後に倒産して「実は計画的に倒産しました。資金集めの時にはああいわざるを得なかった。」と言われたら....
　倒産そのものは止められなくても、経営者の資産が差し押さえられたり、刑事責任も追及されるんでない？
　「識者であれば信用しない」約束が拘束力を持たないとすれば、それはプロ向き限定に収まった場合でしょう。

いやー、この期に及んでもこういうことに真面目に憤慨できるbewaadさんは偉いですよ。嫌味ではなくて。
私なんかもう、なかにし礼の「兄」じゃないですけど、「竹中さん、辞めてくれてありがとう」状態で、とにかく彼が政治の表舞台から去ってくれるのがありがたくてしょうがない状態です。少しは安倍政権誕生に向けての憂鬱さが和らぎます（笑
ま、彼の野心が大臣になることごときで終わるはずはないので、もちろん今後も何か「次」があるんでしょうけど・・・

まあ議員活動せずに議員報酬だけもらい続けるという最悪の事態に至らなかっただけましとしましょう。そのほうが評判下がってこちらとしては望ましいのかもしれませんが…orz

人事案件ねぇ。民間人資格で大臣やってて、総理辞任で一緒に辞任ってのならわかるけど、代議士とはそういうものじゃないと思う。

竹中嫌いだから辞めてもらうのはＯＫだけど、任期半ばでやる事が無くなったから辞めるという事のいい加減さ具合だけははっきりさせとくべきだと思うよ。

鍋象さん、

＞代議士とはそういうものじゃないと思う。

参議院議員なので代議士ではないのでは？

お手々が後ろに回るようなネタを抱えているので、「選挙直前に自民党現職参議院議員逮捕さる」とかいう洒落にならない事態が起こらないように因果を含められたとかいう噂がありますね。

＞e-takeuchiさん
もしそうだとするなら、立花隆が田中金脈問題を追及した際、そんなことは皆知っていたさ、と嘯いた政治部記者を私は想起してしまいます。気にしすぎなのかもしれませんが。

＞生ける屍さん
やっぱりネットではマスへの訴求力に決定的に欠けますから（まして当サイト程度の認知度ではなおさら）。今後とも彼は政治経済に関する発言をする機会が多いでしょうから、食言をする（しかもそれを恥じない）者であるということは、知らしめなければならないと思いますし、そのためにはマスメディアで取り上げられることがどうしても必要だと考えます。

＞mezasiさん
＞選挙では竹中さんもそういわざるをえなかったと思うし、小泉さんが辞めれば竹中さんも辞めるだろうなと多くの人は薄々気付いていたと思いますけど。
「そういわざるをえなかった」のは、当選するため、ないし自民党の比例票集票のため（＝そう言わなければ当選確率が下がるand/or集票が翳る）ですよね?

「薄々気付いていた」ので言わずもがなだというなら、言っていても当落、ないし自民党の集票には影響がなかったということですよね?

どちらなのでしょう?

ま、今後、マスメディアが田島陽子や大橋巨泉の辞職に似たような辞職があった際、一切批判をしないというのであればどうぞご自由にと思いますが、私はあのような辞職に対して批判的なので、さらに悪質な今回の辞職を看過する気にはとうていなれません。

＞名無之直人さん
安倍政権が取る可能性があると思われる政策について、これほどまでに批判的言動を繰り返している人間が応募するのはおかしくありませんか（笑）?

すばらしい政策だなどと嘘を吐きたくはありませんし、かといってダメな政策だから少しはましになるよう微力を尽くしたい、なんて言ったら採用されないでしょう（笑）。

＞kumakuma1967さん
結局、公約というものに対する信頼の程度の反映なんだろうとは思っています。ただ、エントリにも書いたとおり、仮に意図的な公約破りだったとしても、公約をした時点では主観的にはそうしようと思っていた、という建前は表では崩さないというのが、最低限の倫理として保たれていたと思うのです。公約破りなんかありふれているじゃないか、ということではなく、公約破りにも程度の問題があるのではないか、と。

お示しの例にしても、裁判などで責任追及される場合ならばともかく、そうでないなら、頑張ったけど失敗しました、ごめんなさい、という態度を投資家に示すのが最低限の倫理であって、騙される方が悪いと嘯くことが許容されるべきではないと思います。

＞アルベルトさん
＞もちろん今後も何か「次」があるんでしょうけど
だからこそ許してはならないと思うのです。私の考える「次」とは、必ずしも再出馬なり再登板ということに限らず、政治経済に関する言論活動も含みますが、その手の活動をする限りにおいて、一般人を超えて自らの言葉に責任を持つべきですし、責任を持たなくてもよいと勘違いさせるようなことはあるべきでないと思っています。

＞kogeさん
嘘吐きが追及されない今の事態の方が悪いなぁ、とは私の主観でございます。

＞鍋象さん
憲法で職業選択の自由が認められているのですから、辞めたきゃ辞めれば、というのが基本的なスタンスです。ただ、おっしゃるとおり、それに伴う責任は引き受けてもらわなければと思いますし、事実上引き受けなくてもよいとすることには抵抗がありますね。

＞横ですがさん
語源を考えれば、貴族院から参議院へと変わった際に、衆議院議員のみを代議士と呼ぶことの合理性は失われているのですが、これも慣習に基づく参議院議員差別（笑）なんでしょうかねぇ。

＞Schumpさん
辞めてはダメだと申し上げたいわけではありません。辞めるとしても、公約は（その当時の主観において）嘘でなかったという建前を守るべきですし、守らないなら相応の責任を追及されるべき、と申し上げたいのです。

bewaadさんのお考えには非常に共感する者ですが。

なにしろボスが「この程度の公約を守れなかったのは大したことではない」と言い放っても傷がつかなかった政権でしたからね（言い訳するならともかくこんな開き直り方をするとは、と唖然としたものですが、なんとなくスルー気味となったマスコミにさらに呆然。国債30兆円枠という公約自体は支持しませんがね）。

竹中さんが公約の重みを感じないのも当然……なんでしょうかorz

＞とーにゅーさん
ほとんどの日本人は空気で動きますので、マスコミもそれを敏感に察して調子合わしてるだけです。「公約守れ？そんなこと言ってるようでは子供だよ。もっと大人になれ。」で終わりです。日本の組織って大体そうじゃないですか、どこでも。

＞とーにゅーさん
あの小泉総理の台詞にしても、最初から守る気がなかったとまでは開き直っていませんし、景気悪化に直面して、公約を墨守するより破った方が国民経済にとっていいのだ、という理屈もありました。それに比べてより悪質だと思うのです。

ただ、その際の経験から、嘘だといっても大したことにはなるまいと予測し、その予測は実際に外れなかった、ということなのかな、とは思います。

＞すなふきんさん
不埒な抵抗勢力が未だ生存しているのだから、ここで改革の功労者に瑕をつけるのは利敵行為だからやめよう、なんて感じじゃないかというのは官僚の被害妄想なのでしょう（笑）。

今週の『週刊ポスト』は「本誌のヒルズ族献金疑惑追求で辞職！」と自賛してましたね。

＞Apemanさん
読みました。安倍新総裁から歓迎するといった扱いは受けなかったというのはそんなところかと思いますが（といってもスキャンダルを嫌ったというより、清新さが出せない上、成果は前政権に帰せられるので）、それほど影響のある報道だったとは、少なくとも私には思えませんでした。

モリタク先生が日経BPのWebに「竹中氏辞職の真相」なるエントリを書いてらっしゃいます。
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/column/o/51/
相変わらず、ちょっとセンセーショナルで陰謀論めいたストーリー展開ですが。

＞lukeさん
それは僕も読みましたが、中川氏・与謝野氏が組んで竹中氏を追い落としたというのが、ちょっと眉唾な感じがしますね。
もしそうなら、大田氏が経済財政担当大臣になることはなかったと思うし、安倍内閣の方針ももっと財政再建寄りになってたでしょうから。

＞lukeさん、Baatarismさん
まあありそうにない話ではないかと。こういうのが「反小泉・反竹中」だと同一視されるのは、勘弁願いたいなぁ・・・。