toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-10-05
■ [misc][book]京極夏彦「邪魅の雫」
京極堂シリーズ最新刊。webmasterの主観的シリーズ最高傑作「絡新婦の理」といろいろな意味で対になっている作品と言えます。出来は「絡新婦」ほどではありませんが‐凶器のギミックがご都合主義なのと、何より聖ベルナール女学院での学園風景のようなスパイスがないのがつらいです‐、榎木津ファンを増やすものであることは間違いないでしょう。関口ファンが増えるかどうかは迷うところですが、真の関口ファンであるなら、「こんなの私の好きな関口じゃない!」と憤ってほしいなぁ（笑）。webmasterは益田ファンですので、お腹一杯。
＃マーラーの交響曲みたいにシンメトリ構造（マーラーの場合、5番を軸に1-9、2-8、3-7、4-6が対になっていると言われます）になったりして・・・って、「塗仏の宴」（「支度」・「始末」）と「陰摩羅鬼の瑕」は、とてもじゃないですが対とは言い難いですけれども。
蛇足ながら、小説としての出来とはまったく関係ない話ではありますが、webmasterのような法律屋からみると非常に残念な間違いが一つあります。
「慥（たし）か、その年の夏に犯人は検挙されたのよね?」
敦子がそう云った。
「画家の平沢（ひらさわ）某──」
「おい」
中禅寺は不機嫌そうに妹を見る。
「まだ裁判中なんだから、犯人かどうかは判らないんだよ。精精（せいぜい）被告と呼ぶのが正しいだろう。判決は出てないんだぞ」
p349（webmaster注:括弧書きの振り仮名は、原文ではルビ）
刑事で検察に訴えられれば「被告人」でして、「被告」とは民事で原告に訴えられた者の呼称です。京極さんにして、この点の取材には抜かりがあったのですねぇ。これがその余の者の発言であればさておき、中禅寺の発言というのがいかにも残念です。
まして、この場には現役警官である青木がいたのですから、本来であればそれは違うと指摘されてしかるべきです。報道の紹介で触れたといったものではなく、正しい呼び方として発言しているわけですから。にもかかわらずスルーされているのは、京極堂シリーズの名のためにも取材をしっかりしてくださいと願うべきなのか、それとも法学用語のマイナーっぷりを嘆くべきなのか・・・。
今のArdbegと比べると原酒が粗野な分良い感じですね。
最近のは綺麗になりすぎているので、３０年後にどうなるかは少し心配。
ところで京極堂への突っ込みとセットにしたのはネタですか？
＞ISLA'Y'ねさん
誤りをご指摘いただきありがとうございます。まったくもって人のことをあれこれ言うならもっと自分が気をつけるべきでして、お恥ずかしい限りです。恥をかいただけ進歩できるよう心してます（というわけで、ネタではなく素で間違えました）。
30年ものは、Ardbegに限らず初めて飲んだので、他とも比較し難いのですし、Ardbegの最近になっての変化もどれだけ味わえているかは我ながら疑問ですが、「綺麗になりすぎている」ことがわかるようになるよう、これからも努めて飲んだくれたいとの思いを新たにしました（笑）。
早いですね〜京極。
私はアマゾンのShipping中（単に受けれないだけですが）です。
早く読みたいです。
＞socitonさん
睡眠時間を削って読んでしまいました（笑）。