toppage memoranda
（ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。）
2006-10-07
■ [economy][politics]国会における経済論戦 その7（予告編）
正式には議事録が公開されてから取り上げようと思いますが、昨日6日の衆議院予算委員会にて、民主党の枝野幸男議員が今般の景気回復について取り上げています（ビデオライブラリで見る場合、枝野議員の1時間12分〜29分あたりです）。その中で、昨日も若干触れた輸出の効果についてのやりとりがありました（1時間18分過ぎ〜1時間24分ごろ）。
大まかな流れとしては、
- 枝野議員から、今回の景気回復には輸出拡大が大いに寄与しており、なぜ輸出が拡大したかといえば、実質実効為替レイトがプラザ合意以来の円安水準になったからではないのか、との問題提起
- 大田大臣から、輸出が拡大した理由は、(1)「三つの過剰」の解消を通じたコスト低減による競争力の回復、(2)アメリカやアジアの好景気、との答弁
- 枝野議員から、「三つの過剰」の解消とはリストラ＝労働分配率の引下げが主要な内容であり、だからこそ景気が回復しているにもかかわらず消費拡大につながらず、内需主導の安定的景気拡大に至っていないのではないのか、との二の矢
- 大田大臣から、昨今は雇用拡大などに見られるように労働市場がタイトになってきており、これから所得向上・消費拡大が期待される、との答弁
といったもの。「実質実効為替相場」という言葉が出てきたとき（1時間19分15秒）にはしびれたものの、枝野議員については不安も感じさせる点があります。一つは、ちょっと前に批判的に検討した、高度経済成長とは時代が違うので改革が必要だとの認識です。もう一つは、労働分配率の引上げ策として、今回は何ら具体策には触れられなかったのであくまで想像ですが、何らかのミクロ介入を念頭に置いている雰囲気が漂うことです。後者については、詳細が明かされる別の機会までは留保が必要ですが。
＃大田大臣については、ああ、やっぱり、の感が。
とまれ、今後の発展を期待させる議論ではありました。枝野議員の経済観については、例えば次を見るに若干の期待‐円安を通じたデフレ脱却志向‐とそれなりの懸念‐不良債権と中国がデフレの原因との認識、そしてなによりインフレーションターゲティングへの評価‐の混じった複雑な感情を抱かざるを得ませんが、次回はより突っ込んだ議論を是非お願いしたいものです。
不良債権処理とは、銀行のバランスシートを良くするというのが第一段階で、駄目な企業を処理するのが第二段階です。このように不良債権処理を進めることでデフレの芽をつみ、デフレにブレーキを掛けることができるのです。
バブル時に生み出された供給過剰をバブル後も維持しながら、経済を良くしようとしているところに問題があります。ここ何年か公共事業でテコ入れをしていますが、経済は苦しいままです。その一つの例として、ゼネコンの過剰供給があります。潰れるべきゼネコンが債権放棄で救われてリストラをしてダンピングをしています。その結果、まじめにやってきたゼネコンまでがダンピング競争に付き合わなければならなくなり、本来バブルで傷を負っていないゼネコンまでが苦しくなっているという状況があるのです。
（略）
実は、国内の供給過剰を止めても、全体的なデフレ傾向を止めることはできません。象徴的に言うと、中国からのモノの流れがあります。中国は、わが国より10分の１以上も安い労働力で日本のとほぼ同質のモノを大量生産し、日本に輸出しています。したがって、それらの安い品物に引きずられて日本の物価全体は下落せざるを得ません。
（略）
政府は、不良債権処理が厳しい状況で少しでもデフレを弱めるために、為替会計で大量のドル買い介入をすべきだと私は思います。これは、「為替特別会計」という、普通の国債とは別の会計で日本銀行から「借金」をします。ただし、今ほとんどゼロ金利なので、その安く調達した円でドル（米国債）を買うことになります。重要なことは、これは普通の借金とは違うことです。普通の借金は車の通らない道路を作るなど無駄な公共事業に消えていく可能性がありますが、基本的にはアメリカの国債を買いますから、その分政府の資産として手元に残ります。これに対して、アメリカと中国からは相当反発があるでしょうが、私は、デフレの緩衝材として、これは毅然としてやらなければならないと思っています。
インフレ・ターゲット論といって、日本銀行が大量に通貨を発行し、あらゆる手段を使ってインフレに導けばよいという議論がよくあります。しかし、国内にお金をばらまいても、国民はほとんど貯蓄に回してしまうのであまり意味がないでしょう。それよりも、本当にデフレにブレーキをかけようとするならば、直接ドルを買って日本の円が海外に出て行くようにしないといけないと私は思っています。
■ [government]優秀な学生が霞が関を選んだ一例
時折取り上げてきた、法務博士の進路として霞が関が魅力的かどうかという問題ですが、これまで書いてきたようにwebmasterも高望みはできないなぁと思っていますし、他でも例えばbranchさんも次のようにおっしゃっていて、サンプル数2で申し上げるのも乱暴ですけれど、より敬遠される流れであることは否定できないでしょう。
なお、法科大学院制度と霞が関における採用事情については、
「霞ヶ関の最大のライバルである法曹界の行方がどうも怪しくなってきただけに再び霞ヶ関に人気が戻ってくることもありそう」（役人日記（9/21付コメント欄））という見方もあるけれども、個人的には悲観的。新司法試験の合格率は旧制度と比してなお十分に高く、国I（事務系）の主たる供給源である（あった？('A｀)）東大や京大あたりの学部生にしてみれば、それなりに勉強すれば相当程度合格が見込まれ（出身大学（学部）別の合格率のデータとか、どこかにありませんかね？）、また、自分たちが二回試験に落第したり修習後の就職で割を食ったりするとはあまり考えていないのではないかと。弁護士の収入のvarianceが大きくなるという点についても、今後の見通しは不透明ながら、役人の所得水準を上回るというハードルはさほど高くなさそうなわけで。
ところが、次のような例があるようです。
28 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2006/10/03(火) 00:32:22 ID:JC2f4IWF
山口真由さんは、今年主席で東大法学部を卒業し、現在は財務省事務官として活躍している。3年次に司法試験、4年次には国家公務員1種採用試験法律職に合格した。大学での成績も卓越しており、教養学部前期過程では全科目で優を取得し平均点は97.6点。法学部でも全ての科目で優を取得。さらにラクロス部男子のマネージャーやスキーパトロールのボランティア活動を学業と両立したことも評価され、今春の総長賞を受賞した。山口さんに二つの難関試験受験の体験談や勉強法、大学の講義との両立の方法などを聞いた。
「■国一事務系官庁ランキング その４■」スレ・レス28@2ちゃんねる・公務員試験板
大学時代を通じての全優で、しかも3年生で司法試験合格なんていうのは、webmasterのような元ぐうたら学生からは想像すらつかない世界（笑）。フィクションの登場人物のキャラ設定だとすればもう少しリアリティってものを考えろといいたいところですが、フィクションではないわけで、世の中にはこういう人もいるのですねぇ。そんな人が霞が関を選んでくれるとは、って統計的には絶対に異常値でしょうけれど（笑）。
ところが、リンク先を見てみたら・・・
学生表彰(東京大学総長賞)
平成１７年度第２回授与式及び授賞式について
（略）
受賞者紹介：
個人の部
山口真由さん（法学部４年）
山口氏は、平均点97.6点で教養学部前期課程の全コースで優を取得し、 法学部においても全コースにおいて優を取得して「卓越」として表彰される。また3年次に司法試験に合格、4年次に国家公務員試験にも合格。課外活動においては東京大学運動会男子ラクロス部のマネージャーとして1部リーグ優勝を果たした。また、スキーの才能を生かし、スキーパトロールのボランティア活動に参加している。
現在、演習担当教員との共著として研究書を刊行するための努力を重ねており、同氏は卓越した知的能力と奉仕精神を兼ね備えたすばらしい人物であるとの評価を得ている。
学部生にして専門書の共著者になるとは、ますます恐れ入ってしまいますねぇ・・・って、どこにも財務省に入省したなんて書いてないじゃないですか! とんだぬか喜び?
・・・東京大学新聞の記事が引用元だったようです。ぐぐったところ。
2、ただ本郷大学法学部「全体」で言うと公務員志望者はやや減少しているようです。しかし重要なことは、公務員→法曹指向へとしばしもっともらしく語られる減少によりもたらされているというよりも、成績上位層以外で起きている、民間志望者の大幅な減少→法曹志願者の増加により、比率として見ると公務員志願者が学部全体としてみるとやや減少しているにすぎないということのようです。
３、ゼミのOB会でも話題になったのですが、霞が関の方々の、他の進路に進まれた方と比較した時の突出した特徴は「俺達不幸だよな」感が非常に強いことだそうです
丸山先生が日本の思想の中で語られていることなんですが、日本の官僚は非常に被害者意識が強い旨指摘されています。確かに若い間の給与という面をとってみれば、30歳で1000万円に到達する銀行や商社に比べれば待遇は悪いのでしょうが、実際話を聞くと同期入社800人の中で役員まで残れる人は片手もいなかったりするそうで、某大学出身者も圧倒的多数は40台後半で年収600万程度で出向・転籍させられてしまうわけです。プロの世界である弁護士の世界も大手に入れてもビラブルアワーを十分出せない人は自主的に辞めざるをえませんし、さらに厳しい外資系
金融機関やコンサルに至っては同期入社組が十年経つと一割程度しか残っていないということもあるわけで・・・霞が関の人々は「あまりに理想化された」他の職場像をお持ちなんじゃないかというのが話題になったりしたわけです。激務であることには違いないでしょうが、確実に非常に限られた集団の中からその組織の最高幹部が輩出され、かつ、50台前半までは雇用保証があり、（かつてのように渡り鳥は難しいにしても）実際には年収1000万〜1200万程度の再就職先が悪くとも65歳まで確保されてる職場というのは経費節減にあえぐ民間にはほとんど存在しない
コンサルや投資銀行、商社に行く法学部生の内定持っている方々は自分たちが勝ち残ることがデフォルトの思考になっているか、そこでの職務に惚れ込んでいて収入は二次的な要素でないかのどちらかだった気がします。
両親が他の職場にいる同期のことを話をしているそうですが、途中で挫折して、復調出来ない人は静かに同期のつながりから消えていくので、霞ヶ関にいても「良い話しか聞けない」か、「厳しい話でも本人を見ているとまぁ大丈夫だろう」というところみたいです。
霞ヶ関を志していた法学部生を見ていると、霞ヶ関じゃないと出来ない・霞が関でやるべきだと思っている仕事をしたいとか、そういう仕事に興味があるから志望するというところもあるので、弾力性自体はそんな極端な帰結にはならないと思います。
↓読売の記事にも財務省入省とあります。
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060324ur21.htm
財務省への入省が決まっている法学部の山口真由さん（２２）は「これからは公務員として、多くの人のために東大で学んだことを役立てていきたい」と話した。
これも同じ人ですね。
http://www.dande-lion.net/future/iv4.html
↓東大アニメーション研究会に所属？
http://user.ecc.u-tokyo.ac.jp/~qq56123/ssa/guide.html
マスコミは、なぜかあの人は今状態の田中真紀子ばかりにスポットライトを当てる一方で、枝野議員の質問は殆ど黙殺してますね。グレーゾーン金利や障害者自立支援問題においてかなり重要な問題が指摘されていたにも関わらず。。
はじめまして。bewaadさんとは同業者もしくは同業他社のものです。山口さんは有名人のようです。深夜、某所で彼女を見かけた時、ドッキリとしました。
そういえば私の同学年で司法試験3年生合格をした4人のうち二人は通産省と大蔵省(何れも当時)で、うち一人は女性でしたが、学年きっての才媛と呼ばれ、成績も確か凄まじくよかったような記憶です。
と、私の中では司法試験合格者で優秀な学生は霞ヶ関を選ぶというイメージがそこで固まってしまっていたりします。
＞中央食堂さん
丸山眞男の時代において真相がどうであったかはよく知りませんが、今では金銭的な待遇よりも、むしろやりがいの減少が大きいように思います。マズロー風にいうなら、尊敬されるどころか軽蔑され、自己実現などどこにあるのやら、という状況では、官僚を志望するような層においてはその魅力を減じるのも当然だろうと。
そういう環境においては、
＞霞ヶ関を志していた法学部生を見ていると、霞ヶ関じゃないと出来ない・霞が関でやるべきだと思っている仕事をしたいとか、そういう仕事に興味があるから志望するというところもある
というのはおっしゃるとおりでしょうけれど、そういう人ばかりが霞が関に入るのは決していい傾向だとは思いません。それこそ価値観からして世間から遊離してしまうわけですから。
なお、金銭面については、現在はあまりに景気低迷が長期にわたっているので、公務員が相対的に有利な時期だという特殊要因があると思います。普通に景気が良くなれば逆転もするでしょうし、さらには経費の存在を考えるなら（企業からすれば、給料を上げると年金の事業者負担などにも効いてくるので、経費の枠を広げられるならそちらの方が得だということになります）、実質的に可処分所得と観念できる額の差はもっと大きくなるでしょう。
＞中央食堂さん
↑で引いた霞が関志望の学生の傾向等については、学生さんのコメントと取り違えてしまいました。大変失礼いたしました。
＞学生さん
というわけで、申し訳ないことに中央食堂さんのところで引用してしまいましたが、ご指摘のような学生の志向については、かえって望ましくないような気がします。得てして民間セクターへの介入を是とする価値観に結びつきがちですし。
＞cloudyさん
さすがに首席ともなると、大手メディアにすら掲載されるんですねぇ。まったくもって遠い世界の話です（笑）。
＞estevanさん
実は職場のテレビではずっと予算委の模様が流れていたのですが、輸出だの円安だのといった単語が聞こえてきてからまじめに聞いたので、お示しの部分については、実は聞いていなかったりします。議事録が出たら、ご教示いただいた点にもきちんと目を通したいと思います。
田中真紀子議員については、存在そのものにニュースヴァリューがあることは否定できないでしょう。
＞mob_or_mofさん
そんなに有名人でしたか。それも知らずに今頃になってこのようなことを書く私は、まるで、ハロプロの人間は誰もが同じように見える、と発言する年配の方々のようになってしまった気分です。
＞47thさん
年配の人に話を聞くと、昭和40年代までは司法試験の試験科目がもっと狭かったので、司法試験と国Iとの掛け持ちは今よりもずっと多く、霞が関のステイタスも手伝っておっしゃるような傾向がより強かったようです。
ロースクールがはじまる前あたりでは、そもそも両方受ける人間は相当程度減ってきていたこともあり、昔と比べればお示しのような傾向も右肩下がりだったことは間違いないと思います。それがロースクールによってどう変わるかは、あと数年ではっきりしてくるのかな、と思ってます。