■ [economy]続・サラ金にノーベル平和賞を!

＃これまでの関連エントリについては、グレーゾーン金利撤廃（出資法上限金利引下げ）問題indexをご覧ください。

前回のエントリについて、池田信夫さんから次のような論評をいただきました。

追記：マイクロファイナンスをサラ金と混同する人もいるが、ここで書いたように、グラミン銀行のシステムは村落共同体を基礎にしているので、都市では機能しない。むしろ日本の問題は、伝統的な相互扶助システムが崩壊したのに、そういう感覚で安易に親戚の連帯保証人になる人が多いことだ。日本では、もう関係依存型ファイナンスが成立する条件はないので、こういう「人的担保」についてもルールを厳格化すべきである。

「高利貸しが最貧国を救う」（@池田信夫 blog10/15付）

＃名指しはされていませんが、リンク先が当サイトの前回のエントリです。

読み手がテキストをいかように解しても読み手の自由ですから、池田さんにとって混同であるというならばそれはそうなのでしょう。しかしながら、読者の多い池田さんの言葉が独り歩きするとすればさびしい気もしますので、改めてエントリの趣旨を整理し、webmasterがグラミン銀行の事例とサラ金とを混同しているのか、それとも共通する何かを見出したのか、どちらなのかについての皆様の判断の材料を提供したいと思います。その上で、webmasterの主観と池田さんの評価のいずれが妥当か読者のご判断に委ねたいと思います。

前回のエントリでwebmasterが書いたことをまとめるなら、次のとおりです。

1. グラミン銀行がバングラデシュの既存の資金供給者よりも貧困層に対して低利資金を融通できたのは、連帯責任の導入により貸倒損失の圧縮に成功したことが一因である。
2. 同様の効果は、日本において批判の多いサラ金の連帯保証や団体信用生命保険においても生じており、それらがなかったとすれば、より高金利での資金融通（上限金利規制下においては供給の縮小）につながったはずである。
3. したがって、グラミン銀行が高い評価を受けるならばサラ金もそれなりの評価を受けるのが整合的で、よくあるサラ金の高金利と連帯保証等を同時に批判することは矛盾している（矛盾しないのは、リスクに見合わない高いリターンを確保している場合に限る）。

混同とおっしゃるのはこの2番を指してのことでしょうけれども（3番も?）、ここでは同じ考え方で整理可能だとしているだけで、同じものだなどということを申し上げているわけではありません（もっともわかりやすい証拠としては、連帯保証のみならず団体信用生命保険について言及している点です）。念のため、当該部分を再掲します。

事業性金融のグラミン銀行に対する消費者金融のサラ金という違いはありますが、この議論の本質は日本に持ってきても同じことです。サラ金の連帯保証や、最近話題になったものとしては団体信用生命保険は極めて評判が悪いのですが、それらなくしては買い取り価格はより低いものにならざるを得ませんでした。上限金利規制がなければもっと金利が高かったということになりますし、上限金利規制のしたでは借りられないということになります。グラミン銀行がノーベル平和賞を受賞できるなら、同様に相対的に低金利での資金供給拡大を可能とするスキームを考えたサラ金だってノーベル平和賞を受賞したっていいじゃないか、というのは一面の真理は含んでいるのです。

サラ金にノーベル平和賞を!（10/14付）

同じ考え方で整理することと同じことだと考えることの違いは、それによって誤りを導いてしまうかどうか、ということでしょう。日本の連帯保証とグラミン銀行の連帯責任はバックグラウンドが同じだ、としてしまえば池田さんご指摘のように同じでないのですから混同による誤りです。他方で、それぞれが持つ貸倒損失を減らすような仕組みは金利を下げる効果がある、というのは混同ではないわけです。それを受けての考察について、例えば上記で言えば3について、それはおかしいといった批判はあり得るでしょうけれど、混同というのとは筋が違うでしょう。

例えばスポーツにおけるオフサイドというものを考える際、サッカーにもラグビーにもオフサイドの反則はあるわけですが、ラグビーにおいてボールを持つ選手より敵ゴールに近いところ（＝オフサイド）にいる選手が動かなくても、パスの受け手にならない限りオフサイドの反則にならないとするのは、サッカーのオフサイドルールとの混同により生じる誤りです（ラグビーにおいては、オフサイドにいる選手はオンサイドに向かって移動しなければなりません。オフサイドにいる選手がパスの受け手になることは、オフサイドの反則以前にスローフォワードに該当します）。

しかしながら、いずれも敵味方がつばぜり合いを繰り広げる場所を作り出すという効果は同じではないか、という主張をすることについて、サッカーとラグビーのオフサイドルールを混同しているとの指摘は当たりません（その主張に対する別の批判はあり得るにせよ）。ここまでが2番に相当しますが、まして3番、例えば、オフサイドの反則があるからこそ単調なロングボールの供給合戦にならず面白いんだよね、という部分についてはなおさらでしょう。

＃オフサイドの話を出したついでに脱線しますと、フットサルやバスケットボールにおいてオフサイドの反則がないのは、その明確な説明を寡聞にして見たことがないのですが、ルール上認められるパスにより稼ぐことが可能な距離に比してコートが狭いため、オフサイドの反則をとらなくてもコート全面が「つばぜり合いを繰り広げる場所」になり得るからではないか、と思ってます。

■ [misc]セーラー服と短機関銃

演技力への評価はともかく、これまでルックスについては他の同年代女優と比べ好みというわけではなかった長澤まさみですが、金曜日のセーラー服と機関銃にて、学校で堤真一らを迎えるシーンの壊れた眼鏡が斜めになっている顔はよかったなぁ・・・。

それはさておき本題ですが、冒頭に流されたシーンでの「機関銃」の乱射、どうみても機関銃（マシンガン）ではなく短機関銃（サブマシンガン）でした。見た瞬間はMP40かな、と思ったのですが、ぐぐってみると薬師丸ひろ子主演の映画版ではM3だったとのこと。原作は未読ですが、こちらもそうだったのかな、両者の違いが見ただけでわかるほど知識もないし、そもそも原作の設定がそうなのかな?

・・・などと考えながら、先のMP40のリンク先(Wikipedia)をよく見たら、「エルマ・ベルケMP40短機関銃の登場するメディア作品」として、セーラー服と機関銃(2006年版)との記述が。webmasterの鑑定もまんざらではないなぁといいますか（ほとんどまぐれ当たりですが）、仕事が早っ!

ちなみに、今クールは今年一番のドラマ豊作だと思いますが、初回を見た限りでwebmasterが最も期待するのは嫌われ松子の一生です。まだ初回を迎えていない話題作としては、今日ののだめがありますが、好みで言えば上原美佐が出ますし（笑）、主役に上野樹里というキャスティングは大いに期待を膨らませてしまいます。でも、番宣を見る限り、過剰にマンガ風の演出をしていそうでちょっぴり不安。