プロ野球の経済学V（後編）:裏を表にするには・・・（続）
昨日の続きです。
Q3 裏金問題をなくすためには、どのような賞罰設計をすればよいのか経済学的視点から制度設計を試みてください。
昨日申し上げたように、裏金問題とはすなわちカルテル破りですから、それをなくすには、
- カルテルを破っても得をしない制度とする。
- カルテル自体を止める（存在しないものは破れない）。
のいずれかということになります。
前者については、昨日の便益計算を再掲すれば（4/18一部訂正）、
- 自らがカルテルに参加してい（て逆指名が得られず、抽選にな）る場合の事前の期待便益
-
＝（限界収入−カルテル価格）×抽選により獲得できる確率（＝1／競合球団数）
- 自らのみがカルテルを破（り、逆指名が得られ）る場合の事前の期待便益
-
＝限界収入−（カルテル価格＋α）
ということになりますが、カルテルを破った場合の期待便益が、
- ＝
（｛期待収入−（カルテル価格＋α）｝×抽選により獲得できる確率（＝1／競合球団数）
となれば、「α×抽選により獲得できる確率」分だけカルテル破りをした際に損をすることになりますから、誰もカルテルを破ろうとはしなくなるでしょう。すなわち、いわゆる逆指名の廃止がこれに当たります。
＃カルテル破りが判明した際に課徴金を課すといった制度も考えられますが、カルテル破りを調べるコスト等を考えれば現実的でないと思いますので、詳述はいたしません。
後者については、こと裏金問題に限定するのであれば、契約金（初年の年俸等の契約時に取り決められるその他の金銭給付を含む。以下同じ）の上限を撤廃する、ということになります。つまり、選手その他の関係者にいくらでも渡してよいこととすれば、すべては「表金」になりますから、裏金はそもそも存在しなくなるわけです。
ただ、そもそもドラフト自体がカルテルなわけですから、「カルテル自体を止める」という路線を徹底するなら、ドラフトも廃止して、完全な自由競争にするということになるでしょう。選手が特定の球団と契約を締結するまでは、どの球団も自由に条件を提示することを可能とし、選手はその中からもっともいい条件を提示していると思う球団を選ぶ、というものにすることが、究極のカルテル廃止ということになります。
Q4 そのような制度がオーナー会で採択されるのか、されないのかについて論ぜよ。
カルテルを締結している目的は、昨日書いたとおり、「選手という労働力の買い手である各球団が連携して、あたかも独占企業であるかのように振舞うことにより、価格を引き下げ」ることですから、Q3の2つの選択肢でいえば、カルテルを維持してカルテル破りを防ぐ制度を球団オーナーは選ぶことでしょう。現に、2008年実施ドラフトから、希望入団枠を撤廃することが決められました。
Q5 今回の裏金騒動であなたが「おかしい」と感じた言論を列挙し、その理由を述べよ。
本来算盤勘定が原因である本件について倫理的な側面からのみ論じることなどもいかがかと思いましたが、もっとも「おかしい」と感じたのは、次のような評価でしょう。
◇今年度から希望枠廃止、難しくないはず＝解説
球界は、巨人は、いつまで内輪の論理に拘泥するのか。
会議の席で、巨人とともに今年からの希望入団枠撤廃に反対の意見を述べた根来コミッショナー代行は、「制度を作るときは十分に研究しないといけない。勢いに流されてはいけない」と語った。一理はあるが、プロ野球が客商売であり、ファンあってのものであることを忘れている。
西武の裏金問題が起き、アマ３団体が一致して希望入団枠廃止を要望しながら、それでも今年度からの廃止が合意できなかったことを、世間はどう見るか。多くの人は「すでに今年の希望枠で入団する選手と話ができているから、撤廃できないのだろう」と疑念を持ってしまう。イメージダウンの大きさは計りしれない。アマ３団体がそろって失望を表明したのも当然だ。
また、巨人・清武代表は「希望枠を無くすなら、選手の自由がかなえられないといけない」として、ドラフト改革はフリーエージェント（ＦＡ）権取得期間の短縮と一体で論じる必要があるとした。しかし労組日本プロ野球選手会ですら、１３日の話し合いで「ＦＡの話はいったん置いて、まずは希望枠を廃止すべき」と、ドラフトとＦＡの切り離しを容認している。これでは巨人は、今回の問題をＦＡ短縮に利用しようとしていると勘ぐられても仕方があるまい。
これまで繰り返し書いたことですが、ドラフトというカルテルの中で、それを破る道として機能しているのがいわゆる逆指名ですから、それを維持することは新人選手にとって得になることです（昨日のQ1への回答をご覧ください）。現行の希望入団枠の維持、あるいはその廃止に対する代替措置としてのFA期間短縮（ご存知のとおり、FA宣言した選手は全球団と交渉可能となりますから、これまた一種のカルテル破りとして機能します）は、いずれも選手の利益につながる措置です。それを主張するジャイアンツが、なぜこれほどまでに悪役とならなければいけないのでしょうか。
アマチュア野球団体や選手会が希望入団枠廃止を主張するのも、当然ながらそれら団体にとって得になるからで、逆に言えば新人選手の利益よりもそれら団体の利益を優先してのことです。具体的には、
- アマチュア野球団体
-
入団交渉が自由化され（いわゆる逆指名による実質的なそれも含む。以下同じ）、早い段階でプロ野球球団入団が決まるようになった場合、入団の決まった選手が怪我などを嫌って手を抜くのは困るので、ドラフト会議まで入団が決まらないことが望ましい。
- 選手会
-
球団の人件費という限られたリソースをめぐって、現役選手と新人選手は対立構造にありますから、入団交渉が自由化され、新人選手に対してより多くの支出がなされるようになった場合、現役選手の人件費が削られる（引退勧奨の増加and/or年俸削減）のは困るので、カルテルによる契約金上限が守られることが望ましい。
ということになるでしょう。
もちろんジャイアンツとて新人選手のためのみを思って利他的にそのような主張をしているはずもなく、自らの利益になると考えての行動であることは間違いありません。しかしながら、結果としては、関係者の中で新人選手の利益に沿う発言をしているのは、ジャイアンツしかいないわけです。
そのジャイアンツをバッシングして、カルテルに基づく各球団・団体の既得権維持があたかも素晴らしいことであるかのように誉めそやす言論というのは、いかがなものでしょうか。まだそれがためにする理屈であるとわかっている（よね?）各球団やアマチュア団体、選手会はましでしょう。そうとも理解せず（少なくともしているようには見えません）、一方的な報道を垂れ流すマスメディアというのは、ねぇ。
4月 15th, 2007 at 14:01:50
仰るとおり、裏金を無くすには自由競争しかないですね。
乱暴を承知で大雑把に分けると、プロスポーツのビジネスモデルは、
アメリカ型：戦力均衡(方向性として)、入退出制限、入替え戦無し
欧州型：自由競争、入退出自由、入替え戦あり
となるでしょう(２ｃｈの球界再編板なんかでよく議論されていることですが)。
アメリカ型というのはカルテルに他ならないのですが、対戦チームあってのビジネスモデルである以上、一種のカルテルも認められているわけです。
プロスポーツというのはショービジネスですし、ヤンキースの競争相手はレッドソックスであると同時にニックスでもあるわけで、競争が存在しないということではないでしょうから、このカルテルは完全に否定するものでもないと思います。
さて、ＮＰＢにおいては、現実問題として資金力には大分差があり、さらにサラリーキャップや、リーグの一括放映権管理など、利益の配分スキームも無いため、一見カルテルでありながら全参加者がそれの恩恵を受けているかどうかは極めて怪しく、カルテルの維持が困難という構造になっています。
現状のドラフト制度は、見た目カルテルで実質自由競争といういびつな制度ですが、リーグの構造がそもそもそうなっているので、むべなるかなといった印象です。
それはそうと、西武がある種のオルメタ破りをしたインセンティブは何でしょうね。
堤派を一掃したかったとか、いずれ球団経営から身を引くための布石とか、まあ陰謀論っぽい予測は色々出来るのですが。
4月 15th, 2007 at 14:09:21
「アマチュア野球団体」が「入団の決まった選手が怪我などを嫌って手を抜くのは困るので、ドラフト会議まで入団が決まらないことが望ましい」と思うのと同様に、甲子園ブランドのことを考えると某2紙も同じ立場になるのではないでしょうか。
そう理解すれば、
> 一方的な報道を垂れ流すマスメディア
という行動もわからないでもないというか。
もちろんこれはげすの勘ぐりです（笑）。
高尚な某2紙はそんなくだらない理由でカルテル擁護をしている訳でないのでしょう。けれども、そのように疑われかねないこと自体問題です。そのような疑念を生まないように、利害関係については明らかにしたうえで主張を述べる・・・、なんてことは当然してくれないですね。
マスコミは、他人には李下に冠を正さずの姿勢を求めるのに、自分は李下で冠を正すんだなー。そのような行動の裏側に、自分は正義の味方であるから何をしても許されるんだという思い上がりを感じます。
4月 15th, 2007 at 14:38:33
現行のリーグの構造ではドラフトというカルテルの存在は否定しきれないというのには賛成できます。理想は欧州型ですけどこれはいまさら難しそうです。1リーグ制にしても日本では受け入れられないでしょうし。
希望枠など関係なく囲い込まれる（たとされる）選手はいるわけで希望枠というのは「裏金問題」とやらの象徴にしか過ぎず、廃止したってそれだけでは十分でないですし、読売さんの場合はそれ以外にも勘繰られても仕方ないかなと思うところが沢山あってあまり同情はできません。上に書いた1リーグ制だって読売さんの主張はあんまりだったですからね。これじゃ日本で1リーグ制は無理だなと再認識しましたし。
4月 16th, 2007 at 5:08:22
＞ばたーかっぷさん
結局、12球団の中で意見が割れるというのは、カルテルの中でも相対的に利害が分かれることの証拠に他ならないでしょう。カルテルがある程度護送船団的な意味合いを持つのであれば、それにより相対的に利益を得る者はカルテルの維持・強化を望むでしょうし、相対的に利益を得られない者はその弱体化・撤廃を望むと。後者がジャイアンツであるということは、結局は今なおジャイアンツから他球団への利益分配的な機能が存続しているということをうかがわせるものではありますし、となると後数年もすると（＝ジャイアンツの地盤沈下がさらに進むと）まったく違う者がカルテルの撤廃を叫び、ジャイアンツはカルテルの維持を主張するようになるのかもしれません。
4月 16th, 2007 at 5:09:51
＞Conflict of Interestさん
朝毎二紙については、ご指摘のとおりだと思います。ただ、それ以外の系列メディアでも、ジャイアンツに好意的な（とまではいかなくても理解を示す）ものは、私の記憶する限りではなかったような気がするのです。
4月 16th, 2007 at 5:12:15
＞と金さん
希望入団枠以外の囲い込みは、いわば保険ではないかと思います。
で、私も別にジャイアンツを批判するなといいたいわけではなく、ジャイアンツに限らずどこに対しても是々非々で、ということでございます。
4月 16th, 2007 at 19:30:09
プロ野球の経済学…
昨今の裏金騒動についての経済学的分析です。
サッカーとは直接関係ないのですが、プロスポーツリーグの成り立ち方について参考になります。
サッカーだって、クラブユースと (more…)
4月 17th, 2007 at 1:37:40
野球の裏金について、ファイナンス理論＋α的に考える。…
野球選手引き抜きにおける裏金問題について、bewaadさんのブログで、面白いエントリがあったので、便乗して書いてみます。
といっても、僕のマクロ・ミクロ (more…)
4月 18th, 2007 at 1:11:00
裏金の定義がおかしくないですか？
裏金ってのは西武がやっていたアマ（監督等）、家族等にばら撒いていた表に現れない（それこそ所得申告に含まれない）お金の事を指します。
bewaadさんが論じている裏金はただの契約金です。
現在に至るまでいくら払おうがなんの罰則も存在しません。
希望枠に関してはカルテルなど存在せず自由競争で行われていたわけです。
Q４あたりは問い自体が間違っているかと思われます。
自由枠、希望枠が誕生したした瞬間からドラフトはほぼ当初の理念から外れほぼ自由競争であったといえるでしょう
（そしてその競争に勝ち抜いたのはホークスです）
4月 18th, 2007 at 3:49:46
>>T.Kさん
プロ野球の「裏金」は一般的な意味ではなく用語です。
あまり詳しくはないのですが
栄養費：アマの選手への小遣い、賄賂
裏金：契約時に支払われる規定の上限を超える額のお金
という定義があるらしいです。
当然、栄養費よりも裏金の方が巨額で、FA移籍やメジャー行きを封じるために何年にもわたり分割で支払われることもあるらしいです。規定を超える契約金の罰則規定はないし、球団の支配下選手になればその選手に球団がいくら支払おうと法的に問題は無いのですが、これらを「裏金」と呼ぶのだそうです。
4月 18th, 2007 at 4:03:00
＞T.Kさん
契約金の上限については、次のとおりです。
＞◆新人選手の契約金の上限 野球協約では契約金の上限は定められていない。現在、上限と言われているのは、94年に12球団が申し合わせた「最高標準額」の契約金１億円、出来高払い５０００万円を合わせた１億５０００万円。契約金の上限を決めていないのは、独占禁止法に抵触する恐れがあるため。ちなみに、93年までの「最高標準額」は３０００万円だった。
http://www.nikkan-kyusyu.com/view/da_1109339220.htm
本件についての報道を網羅しているわけではないので、あくまで私の認識ではありますが、「裏金」という場合に問題視されているのは、公務員であれば賄賂に相当するものとして、本来支払うべきでないお金を支払うことにより、支払われない場合とは異なる意思決定をもたらすようなものとしてのものでしょう。名目が栄養費だったり、噂の域まで広げるなら親の事業への支援とか、そのようなものの総称であって、課税されていないという問題がそれほどクローズアップされているとは認識していません。
4月 18th, 2007 at 4:03:45
＞Blochさん
補足ありがとうございました。
4月 18th, 2007 at 23:32:55
bewaadさん
今回の設問を読み違えていたので的を外した返信になってしまいました。
確認をさせてください。
Q1〜3を踏まえると下記のどちらか（あるいは両方が）がbewaadさんの結論とな
るのですよね？
1．カルテルを破っても得をしない制度とする
→ドラフト維持、重複1位は抽選（昔ながらのドラフト）
2.カルテル自体を止める
→ドラフト廃止で自由競争
そしてこれは経済的な視点から論じたもので野球界、スポーツ界のあり方を踏ま
えて出した結論というわけではないのですよね？
であれば特に異論はありません。
・裏金について
野球関係者の認識からいうと栄養費、超過契約金共に広い意味での裏金です。
足がつかないよう銀行振込などはせず、直接現金を関係者に渡すのが基本的な裏
金の払い方です。
この点からおおっぴらに銀行に振込む契約金は狭い意味での裏金から外れるとい
う見解が前回の私の意見です。
今回の設問では広い意味での裏金として考えたほうがよさそうなのでbewaadさん
の見解に準じます。
ちなみに
>FA移籍やメジャー行きを封じるために何年にもわたり分割で支払われることも
あるらしいです
細かいですがこれは主に既に入団している支配下選手の新規契約更改時の条件な
ので裏金ではなくただの年俸の1条件に過ぎません。
契約金を入団時から10年分割くらいで行っていれば別ですが那須野のケース（2
年ほどで支払い終了）を見る限りFAを控えた選手に対する処置です。当り前です
が申し合わせによる規制もありません。
・選手会について
選手会は球団の人件費を広げる為に活動しています。
最低年俸や怪我などの保証等の拡充に努めていますし選手全体の利益に沿って行
動しているといえます。
・巨人について
bewaadさんの言う選手の利益って選手全体の利益ではなく1位指名されるような
上位の選手だけの利益じゃないですか？
単純に言って中下位指名選手にとって逆指名は特にメリットありませんよ？
しかもFA期間の短縮も中堅選手にとってはそれほどプラスには働きません。
FA期間の短縮はFA市場に出回る選手の増加につながります。
この場合あるポジションを欲している球団が1、FA市場にいる選手が複数という
状況が生まれやすく買い手有利の市場となり年俸は低く抑えられます。
無論年によって状況は変わりますがFA宣言しない中堅選手でも足元を見られ年俸
を安く抑えられるケースなどは野球のみならずあちこちのスポーツでも発生する
現象です。
おいしいとこどりを目論んでいる巨人に批判が集まって当然かと思われます。
（大体逆指名制度はほとんどの球団が通常通りのドラフトを望んでいる中、一部
金持ち球団がリーグ離脱→新リーグ設立をちらつかせ発足した制度ですから）
4月 19th, 2007 at 7:51:05
＞T.Kさん
確認については、ご認識のとおりです。
なお、FAについては、それによる競合で年俸が下がるのであれば、それは選手が競争の不存在によってレントを得ていることにほかならず、競争の実現によるレントの消滅は、全体としての厚生水準を改善します。
4月 21st, 2007 at 15:52:37
協定破りに対するアマチュア側の処罰が発表されたわけですが、事故隠しをした原発に対する処分と比較して（笑）、とても重いですね。やはりアマチュア側も現状の甲子園→プロという体制を維持したいのでしょう。
協定違反をして除名・出場停止などの処分を受けた高校で集まってインデペンデンス的な高校生リーグを作ったら、そこには超高校級選手がいるのは確実ですので、有力高校ではわざと除名・出場停止となる高校が出てくるし、プロのスカウトも無視できない・・・なんて事は、日本では考えられないんですよね。
今回の決定は、公取的にはどうなんでしょ？
4月 21st, 2007 at 18:22:35
＞鍋象さん
あれだけ金儲けをしていてアマチュアでござい、というのが問題をゆがめてますよね（笑）。価格という一番透明性の高い基準を使わないものですから、どうしてもレントを生じさせたり、あるいはルールの抜け道を探すインセンティヴが生まれやすくなるわけで。
インディペンデントリーグを立ち行かせるためには、そのリーグがどれだけのステイタスを確保できるかが重要になるでしょう。除名・出場停止の瞬間には超高校級選手がいたとしても、リーグのステイタスが甲子園に劣るなら、中学生のリクルーティングにおいて不利な立場に追い込まれ、先細りになってしまうでしょうから。
公取的には、ドラフトを許容しているわけですから・・・。
4月 22nd, 2007 at 9:00:08
>>bewaadさん
奨学金制度で出場辞退という流れになりそうですが、これは甲子園出場可能性においてイーブンな環境を作ろうという事でしょうか。これができない公立高校に不利になってしまうという危機感でしょうか・・・。PL旋風の時にやっとけという気もするし、どうせ公立でも入試で答え教えたりしているんだから同じじゃないかと。
選手の立場にたてば、プロになるのに一番良いルートを選びたいだけなのに、アマチュアリズムなる謎な建前と、大人たちの思惑に翻弄されてしまっているようで、不憫で仕方がありません。同時に親の負担も増えそうですね。
インデペンデンスリーグについては、出場辞退になる高校が毎年何校かあるので、彼らの敗者復活場所となるように・・・
ちょっと話を大げさにすると、一つの分野に一つの協会・公益法人という縛りは外した方が良いのかも。
4月 23rd, 2007 at 3:35:40
＞鍋象さん
裏金は、主として支払った球団側に批判が集まっていますが、当然ながら受け取った側もいるわけで、とりわけプロに移った選手とは違いアマ側にとどまり続ける指導者層についても、何らかの対応を迫られていたということだと理解しています（当事者の主観的認識はさておき、環境としては）。よくよく考えてみれば、越境入学制限も、これまた生徒の学校選択の自由／学校経営陣の経営の自由に対するカルテル制限ですよねぇ（笑）。カルテルが好まれるお国柄なのかしらん（笑）。
機会均等をいうなら、野球だけが制限され、他のスポーツや、進学校におけるそれを制限しないなら、野球選手を狙い撃ちした不当な機会不平等ですよね、よほど。
4月 23rd, 2007 at 4:13:24
とても同意。
そもそもプロ団体が一つしかなくて、彼らが認めた者のみがプロってのも変な話ですよね。欽ちゃん球団なんて、どう見てもプロなんだけどなぁｗ
日本プロ野球機構認定プロと、欽ちゃん球団認定プロが並立していても良いと思うのですよ。その程度の問題のはずなのに、なぜか日本プロ野球機構とアマチュア野球連盟の２者でカルテルってるわけです。
プロレスみたいなのも困りものですが。
4月 24th, 2007 at 5:23:53
＞鍋象さん
私もプロレスのイメージから、ご提言の複数コミッションにはネガティヴな認識を持ってしまうのです（笑）。結果においてそれがプロレスの興隆に結びついたのかもしれませんが、結局われわれは（日プロ崩壊後には）馬場・猪木戦を見られずに終わってしまったわけで。
独占団体同士の提携によるカルテルという意味では、MLBもそれに加担しているわけで、ぐろーばりぜーしょんをすいしんするこくさいきんゆうしほんのいんぼーのいっかんかもしれませんが（笑）。
4月 24th, 2007 at 19:59:27
馬場と猪木は、両者とも負けたら看板が傷つくという、典型的な囚人のジレンマ状態でしたね。プレイングマネージャーだと、そうなっちゃうかも。社長が別にいて、両者とも単なる支配下選手だったら交流戦ができていたかも知れず。
なんか、奨学制度問題、地元で強豪といわれる高校はほぼ全滅なわけで、大問題に発展してしまいそうですね。実態を知らずに決定したのか。アマ連のトップが突然替わったとかあったのでしょうか。
そろそろ反カルテルで論陣張る週刊誌が出てくるころかもｗ
それとも、やっぱりぐろーばりぜーしょんをすいしんするこくさいきんゆうしほんが、めじゃーにゆうりょくせんしゅをおくりこむほどせいちょうしたにほんやきゅうかいをぎゅうじるために、きょうげんまわしをおくりこんだのでしょうか（笑）
時に現実はドラマより滑稽だったりするわけで。
4月 25th, 2007 at 7:10:34
＞鍋象さん
いや、あれは猪木はやる気満々でしたが、馬場が猪木をこれっぽっちも信用していなかったから実現しなかったわけで（で、その馬場の判断は100％正しかったと思います（笑））。馬場がナンバーツー以下で、職務命令で交流戦をしろといわれるような場合だけでしょう、実現したとすれば。全日のトップではあっても、上位にコミッション団体があれば、というケースを含め、ですが。
奨学金禁止は、↓で書かれているように、尻抜けになるだろうと思います（だからこそ、一見厳しげに見える措置が打ち出せたのだとも）。仮にここで書かれている穴をふさいだところで、私学にとって甲子園出場が大いなる価値を産む限り、新しい穴が掘られるだけでしょう。↓の管理人さんは、そのような薄汚れた考えはお持ちではないようですが（笑）。
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/bunchousann/article...
本気で越境入学や奨学金（類似）制度を下火にしたいなら、プロの下位組織としての中高生球団（JFLのサテライトに相当）を作らせ、そこでの選手獲得の自由競争を認め、甲子園のブランドを貶めるしかないでしょうねぇ、やっぱり。