経済成長はすべてを癒すわけではないにせよ、やっぱり・・・
多くの人々が指摘し続けてきたことではありますが。
厚生労働省は６日、２００６年の合計特殊出生率（一人の女性が生涯に産む子供の数に近い推計値）が前年比０・０６ポイント増の１・３２になったなどとする人口動態統計（概数）を発表した。
前年より増加するのは６年ぶりだ。厚労省は「景気回復を背景にした婚姻増などが理由で、長期的には低下傾向であることには変わらない」と見ている。
０６年の出生数の合計は１０９万２６６２人で、前年より３万１３２人増えた。死亡数は１０８万４４８８人と４年連続で１００万人を超え、戦後では１９４７年に次いで多かったが、出生数と死亡数の差である自然増加数は８１７４人となった。０５年は戦後初めて年間の人口が「自然減」となったが、今回は増加した。
厚労省では、景気回復を背景に、正社員数が増えるなど雇用情勢が安定したことで、〈１〉婚姻件数が伸び、出産増につながった〈２〉第２、第３子の出産も増加傾向になった――と見ている。
実際、０６年の婚姻件数は前年より１万６７０８組多い７３万９７３組で、５年ぶりに増加に転じた。ただ、平均初婚年齢は、男性３０・０歳、女性２８・２歳で、いずれも前年より０・２歳上昇し、過去最高を更新した。男性は初めて３０代に達した。
一方、人口動態統計では、自殺による死亡数が２万９８８７人と、４年ぶりに３万人を下回った。経済情勢が好転したことが最大の要因と見られる。交通事故による死亡数も８９８０人と、５３年ぶりに１万人を下回った。死因で最も多かったのは、悪性新生物（がん）で、３２万９１９８人と過去最高を更新した。
読売「０６年の出生率１・３２に回復、長期的には依然低下傾向」（webmaster注:強調はwebmasterによります）
もちろん、それなりの景気だからといって大勢は変わらなかったでしょうけれども（特に出生率）、98年以降深化したデフレを食い止めることができていたとしたなら、その後の10年間で年平均3,000人多く生まれ、自殺者が少なかったとすれば、6万もの人の命がより多くこの国に存在していたのだなぁと思うと・・・。
6月 7th, 2007 at 8:51:20
根拠を示すことは出来ないが、経済成長よりも、メディアの影響が大きいと考える。
私は、多くの日本人は、メディアの暴力により、子供を生むことに否定的になり、追い詰められて自殺に追い込まれていると信じている。
戦後進歩的知識人が、誤まった情報洗脳をしたために多くの不幸が起きている。
他国の状況と比較すれば、メディアの印象・情報操作は一目瞭然である。
6月 7th, 2007 at 12:09:08
その６万は、将来の殺人犯も含む可能性がある。
禍福は糾える縄の如し。人間万事if無し
6月 7th, 2007 at 12:21:05
構造的暴力なる言葉があるらしいけど
それを直感的かつ恣意的に理解すれば
つまり社会経済政策とはまさにそれで
人間社会をパズルの様に捉えることの
必要性と残酷性が云々。悲しいねと。
資本が憎いからと関係団体やら財界人
ドカンしてもしょうもないわなあと。
6月 7th, 2007 at 12:38:12
で、陰謀論は「構造的暴力」の
擬人化or属人化かな。「権化」の捏造みたいな？
某動画サイトなんかはいまや
長編陰謀ドキュメンタリーの宝庫
環境問題、イルミナなんたらユダヤなんたら
ナチなんたら９１１がどうたら
まあ「陰謀に騙されてない俺ってカコイイ」
からも抜け出さないと「宗教怖い！」とダブる。
あとメディア云々は分かるけど
掲示板を含めたいろんな場所に出没する
「知識人」の増殖が結局いいのか悪いのかと。
陰謀大好き人間増やしてるだけ？
それはつまり現場も知ってて優秀すぐる
アルファな人達にウザがられる人たちが
増えることしか意味しないかも。
自殺他殺は警察に任せればいいのでは。
と「知識人」は分析した。
ワンフレーズポリティクスってつまり
ワンフレーズビジネスであって
ワンフレーズワールドってことじゃん？
とか自由連想しながら酩酊。
6月 7th, 2007 at 13:22:17
あとあと上部構造下部構造ってつまり
拝金主義野郎と思考回路が同じじゃん
この世は金次第ってことでしょうが。
最強の共産主義者は最悪の資本主義者
あ〜自分は論理破綻してるなあ。
と、逃げ場を確保。
と、以下無限
6月 7th, 2007 at 13:30:09
自分みたいに何かを「示唆」したつもりで
調子にのってる奴が一番迷惑だと気づいた。
放言してる暇があったら働けよと超自我。
6月 7th, 2007 at 13:39:27
「知識人」の増殖の原因は馬鹿が多いことと
考えたり議論したりするのは万人の自由なのに
決定に参画できる人数が極めて限定されてるからかも
その苛立ちの表れかも。「俺にヤらせろ！」的な。
6月 7th, 2007 at 13:45:43
出生率は底を打つ可能性が出ていますね。
ただ、タイミング悪く、日本の産科医療は資源投下不足のために崩壊しかけています。周産期死亡率と妊産婦死亡率が上昇に転じるのは時間の問題です。
6月 7th, 2007 at 14:05:53
＞6万もの人の命がより多くこの国に存在していたのだなぁと思うと
そのこと自体がもう経済成長は無理だという考え、ひいてはデフレ不況につながってるのかもしれません。
農業時代には多雨の東アジアは水稲で小麦より多くの人口を養え、資源が無限という幻想があった近代工業時代には人口が国力でしたが、現代では今の生活水準では今の人口は資源・エネルギー・環境（温暖化）的に持続可能ではないのかもしれません。日本の人口密度はイギリスの3倍、可住地面積をもとにするとオランダの3倍ですから、せめてそのくらいまで減らさないとやっていけないと深層で思い込んでるとか。
ひょっとしたら今の世界人口だと江戸時代並の生活すら全員には行き渡らせられないのかもしれませんし、今の生活水準だとアメリカ並の人口密度でも維持できないのかも…。
6月 7th, 2007 at 14:06:56
自分の「慧眼」の威力がいくら素晴らしかろうとも
あらゆることは誰かがすでに考えているっていう悲しい話。
地道に数学をはじめとする自然科学の本でも読んで、
９９％以上を占めるらしい「仮説」を脳に入れようか。
特定の世代は熱い議論が好きそうだから、
今後もまた色んな論者が増えるかな。楽しみだ。
玉石混交だからこそ意味があるらしいし。
6月 7th, 2007 at 14:36:21
あれれ？
自殺、9年連続3万人超＝生徒・学生、過去最多−勤務上、学校の問題増・警察庁
6月7日10時31分配信 時事通信
昨年1年間の全国の自殺者は前年比1．2％（397人）減の3万2155人で、9年連続で3万人を超えたことが7日、警察庁のまとめで分かった。経済・生活苦による自殺が減る一方、勤務上や学校、健康の問題での自殺が増加。小中高生や大学生らは2．9％増の886人で、統計を取り始めた1978年以降、最多となった。
男女別では、男性が3．1％減の2万2813人で全体の約7割。女性は3．7％増の9342人だった。
6月 7th, 2007 at 18:33:13
風邪気味さん、こんにちは。
死因統計と警察統計の間にしばしば大きな相違の生じることはよく知られています。
自殺統計をはじめ、交通事故死などでも年度によっては数千人単位の相違が生じています。…理由は様々に言われていますが、わが國に於いて死因究明の制度が貧弱であること、統計上の死因の構造そのものに本質的な難しさを内在していることなどが指摘されてきました。
6月 7th, 2007 at 20:20:56
日本国全体としてみたら125000000人に6万人ばかりの増減があっても大差ない気がするのですが…
先進国で移民(人口増加率が大きい2世の誕生を含めて)をのぞいた人口増加率って経済成長率によってどの程度左右されるものなのでしょうか？
私の推測では(まったく根拠なしですが)それでも現在の人口を維持できるほどの出生率が達成できるとは思えません。
先進国であるかぎり、人口減少は不可避の出来事だと思えるのですが。bewaad氏のように余裕のある方でも結婚してないわけですし(いや余計なお世話だってのは承知してますが)。
6月 7th, 2007 at 21:12:39
そういう場合は１２５００万人ｖｓ６万人と表記すべきですね。どこぞのイメージ操作の方法論でも真似たのでしょうか。
それと６万人が経済苦による自殺で減ってしまった現実を肯定するために、人口減少は不可避とおっしゃっているようですが、ちょっと論理が異常ではありませんか？まるでポルポトみたいですよ。
6月 7th, 2007 at 22:26:36
bewaadさんも「それなりの景気だからといって大勢は変わらなかったでしょう」という認識を前提としています。あとは6万人という命をどうでもいいと思うか否かの価値観の差でしょう。
脱線。
厚労省が人口と景気を関連づけたコメントを出したことにより、『人命という極めてプライベートでデリケートな問題で経済統計のように発想するとは誠に不適切、「女性は産む機械」発言の病理はこんなところにまできておる、謝罪と賠償を要求する』的な批判の声があがることに6万リンデンドル。少なくとも一貫性はある。
6月 7th, 2007 at 22:31:57
「生きている者の多数は、死んだっていいやつじゃ。そして死ぬる者の中には生きていてほしい者がおる。あんたは死者に命を与えられるか？」
J.R.R.トールキン
6月 7th, 2007 at 22:32:31
>125000000人に6万人ばかりの増減があっても大差ない気がするのですが…
自殺は２０歳〜４０歳の死因の１位ですよ。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/nen...
>先進国であるかぎり、人口減少は不可避の出来事だと思えるのですが。
アメリカは先進国じゃないのでしょうか。
というのはさておき、「不可避の傾向」以上に別の原因で減少しているらしいことは確かなわけで。
6月 7th, 2007 at 23:44:05
政策立案・分析等に携わる人間たるもの
やっぱりシミュゲー感覚で数値いじって
冷徹に事務的にやるっきゃないっしょ。
だっていちいち感情移入してたら・・・
「誤差の範囲内」「統計上の問題」
こういう言葉を使うのは「けしからん！」とかさあ・・・
もう庶民ってうざいよなあ・・・揚げ足テンプラ・・・
番組とか記事に抗議する奴とかもよお・・・
お前ら暇だなあ・・・大衆ってクズだなあ・・・
こんな風に考えてるエリートっているかな（笑）
6月 8th, 2007 at 0:11:31
あっコメントの量はもしかしてwebmasterの
感情的な表現の量に比例するかも。
失業率の表とかだされても脳がオーバーヒート！
6月 8th, 2007 at 6:53:32
＞PKさん
経済成長に伴う少産化は、日本に限らず見られる現象ですから・・・機会費用の増大で多くが説明できるのではないでしょうか。
＞あさん
では、そうした不確実性のない人口ゼロが理想になりますね（笑）。
＞風邪気味さん
経済成長を達成できず将来への悲観的風潮を醸成してしまうのは、ある意味で構造的暴力なのだと思います。
なお、厚生労働省の統計と警察庁の統計の違いは、↓をご覧ください。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/s...
＞rijinさん
出産時のリスクが増加すると、これまでの一般的傾向が逆転して、少産が多産にシフトする、なんてことが起こったり・・・。
＞kogeさん
人口が増えれば増えたで成長の限界で、減ったら減ったでデフレが仕方がないというのは、人口という要素が人々の認知に大きなインパクトを与えることの証拠であるように思えます。一人当たりの方が影響が大きいのがここ数十年だと思うのですが・・・。
＞名もなき愚人さん
大勢に変わりはないだろうとは、エントリで書いたとおり私もそのように認識しております。
＞通行人さん
日本の人口が約1.25億人（とさらに違う書き方をしてしまいますが（笑））というのは多くの人が既に持っている知識でしょうから、そこの表記には私はこだわりを持ちませんでした。
＞irさん
それが妥当するならば、当サイトにも批判が寄せられてしまいます・・・困るなぁ（笑）。
＞lukeさん
アメリカにおいては、もちろん移民の影響が大きいことは事実ですけれども、非移民白人の出生率も高いというのが、外部からはよくわからないなぞですよね。誰かきちんと要因を分析してくれるとありがたいわけですが。
＞米さん
あ、私も「番組とか記事に抗議する奴」です（笑）。
＞草食さん
思い入れたっぷりのタレントエントリなんかはほとんどコメントはつかないんですよねぇ（笑）。
6月 8th, 2007 at 10:14:38
> 出産時のリスクが増加すると、これまでの一般的傾向が逆転して、少産が多産にシフトする、なんてことが起こったり・・・。
起こる可能性は高いだろうと思います。発展途上国の人口爆発を見ても、公衆衛生水準が一定以上に達すれば、少産少死よりも多産多死の方が人口増加には有利であるように思います。
…それが今よりハッピーだとは思わないのですが…。
6月 10th, 2007 at 0:04:57
＞rijinさん
果たしてそれは歴史の先頭を行っていると考えるべきなのか（＝折り返すのが歴史の流れ）、それとも唯一迷走していると考えるべきなのか、前者であってほしいところですが、後者としか思えないというのがなんとも。
6月 11th, 2007 at 0:54:55
…迷走でしょう。愚行と呼ぶべきかも知れません。
6月 11th, 2007 at 5:45:34
＞rijinさん
私ひとりの思い込みでなかったことは個人的にはうれしいものの、社会の一員としては悲しいかぎりですorz。