デフレ＝豊か（笑）
財団法人 社会経済生産性本部（理事長：谷口恒明）は、ＯＥＣＤ３０カ国の豊かさを比較した「国民の豊かさの国際比較」（２００７年版）を発表した。
（略）
３．「平均寿命」「人口当たり病院ベッド数」「単位労働コストの低下率」などは日本が１位
○日本が第１位になった個別指標は、「平均寿命」「人口当たり病院ベッド数」、「単位労働コスト（生産物１単位生産するのに要する賃金）の低下率」、「ＧＤＰデフレータ上昇率（年率平均マイナス1.0％）」の４指標である。
「国民の豊かさの国際比較」2007年版〜日本の豊かさは第7位（OECD 30カ国比較）〜財団法人 社会経済生産性本部
何かの間違いあってほしい評価ですが、
(表３)指標の構成
（略）
6.マクロ経済指標 GDPデフレータ上昇率(*)
経済成長率
資本形成
輸出額
輸入額
総国際準備
国内総貯蓄
研究開発費
家計最終消費支出
財政バランス
政府累積債務(*)
政府開発援助(*)はマイナス偏差値で計算
（指数の値が小さいほど上位とする。）
「国民の豊かさの国際比較」2007年版〜日本の豊かさは第7位（OECD 30カ国比較）〜財団法人 社会経済生産性本部
ということで、何の間違いでもないようですorz。最適インフレ率が正の値かどうかの議論は措くとしても（幸いにしてCPIではなくGDPデフレータですし）、せめて絶対値での比較としてほしいものですし、さらにはデフレ側には絶対値を10〜20倍するとか、その程度の補正をかけてこそ適切な指標足り得るでしょう。といいますか、外貨準備等、多ければ多いほどよいとされるものにも疑問なしとできないものもありますし、マクロ経済指標としては、実質成長率だけでいいのでは、という気が。これなら日本は最下位争いグループ入り間違いなしという、現実そのものは悲惨ではありますが、評価としてはあるべき姿になるはずですから。
| Trackback (0) | economy
1月 4th, 2008 at 23:05:31
デフレ→経済活動停滞→「豊かさ」減損、というのが考えられる関係かと思いますので、経済活動自体が適切に測定されていれば（GDP、賃金水準等）、物価変動はよっぽど荒っぽい動きでもしていない限りは（絶対値で年率100%以上とか）無視していいんじゃないでしょうか。個人的には輸出額・輸入額の方が意味不明です。
1月 6th, 2008 at 7:49:44
＞ゲストさん
輸出入も意味不明ですが、少なくとも無相関でとどまるのかな、と。デフレの場合逆相関ですから。ただ、ご指摘のとおりGDPで代替可能ということはいえると思います（年末に取り上げましたが、GDP per capitaの国際順位が下がる、なんて形できちんと現れてくるわけですし）。