UFO＝Unbelievable Foolish Officials-work III
ＵＦＯは存在しません−。政府は１８日、「地球外から飛来してきたと思われる未確認飛行物体」は存在しないと、閣議決定した答弁書で見解を示した。政府がＵＦＯの存在を正式に否定したのは初めて。【「「ＵＦＯは存在しません」政府がＵＦＯ存在を否定」政治も‐政局ニュース:イザ！より引用】
（略）
その意味では、日本政府の「UFOは存在しない」という発言はとてもおかしい。元々の意味のUFO（＝正体がまだ確認できていない飛行物体）ならば存在を否定することに意味がないし、マスコミの言うところのUFO（＝宇宙人の乗り物）ならば、この存在を頭から否定することは政府がすべきことではない。
政府なんだから、もう少し正確に「UFO（未確認飛行物体）目撃の報告は数多く受けているが、政府として、そういったものが一部の人たちが言う様に宇宙から飛来した宇宙人の乗り物だとは認識していないし、さらに調査が必要と思わせるだけの信頼度の高い情報も持っていない」と発言すべきだと思うんだがどうだろう。
「日本政府の「UFOは存在しません」発言にいちゃもんをつけてみる」（@Life is beautiful12/18付）
確かに政府が「存在しない」とした旨を報ずるメディアは数多くありますが、一昨日引用した朝日の報道では、「地球外から飛来してきたと思われるＵＦＯの存在を確認していない」とする答弁書を決定
とされています。また、政府は１８日午前の閣議で、地球外から飛来してきたと思われる未確認飛行物体（ＵＦＯ）について「存在を確認していない」とする答弁書を決定した
との東京新聞の報道もあります。
未だ参議院サイトでは質問主意書・答弁書の公開がなされていないので、実際にどのような文言が用いられているのか現時点では不明ですが、政府が「確認していない」としたのに「存在しない」としたかのように誤報する可能性と、逆に政府が「存在しない」としたのに「確認していない」としたかのように誤報する可能性とでは、後者の方が大きいのではないでしょうか?
政府への批判としては、もう少し正確に「『存在していない』との報道が事実であれば、『UFO（未確認飛行物体）目撃の報告は数多く受けているが、政府として、そういったものが一部の人たちが言う様に宇宙から飛来した宇宙人の乗り物だとは認識していないし、さらに調査が必要と思わせるだけの信頼度の高い情報も持っていない』と発言すべきだと思うんだがどうだろう」としていただきさえすれば、webmasterとしては言うことはないのですけれども。
Leave a Reply
TrackBack URI