> 人の心理的外傷の被害の防止及び公共の安全の確保
個人的法益と社会的法益をまとめて保護するなんて、美しくない様な気がしますが（ぶつぶつ）。

どうせ被害者無き犯罪なんだから下記程度にしておけばいいのに……

・特定日に多衆(*1)で共謀(*2)して特定菓子等の授受(*3)をなした者は、特定菓子授受の罪とし、次の区別に従って処断する。
　一　首謀者は、一年以上十年以下の懲役又は禁錮に処する。
　二　他人を指揮し、又は他人に率先して勢いを助けた者は、六月以上七年以下の懲役又は禁錮に処する。
　三　付和随行した者は、十万円以下の罰金に処する。

[コンメンタール]
*1 「多衆」とは２名以上を言う（一地方の平穏を害する程度）
*2 「共謀」とは多人数が時と場所を同じくすることを言う。
　　必ずしも組織されていることを要しない。
*3 特定菓子授受罪における授受は最広義の授受である。

なお、主観的要件として「恋愛意思」を必要とする(必要説 西麻布他)。
「恋愛意思」は未必的なものであってもよいとされる（最判○35.×.8刑集14・△・1818）。

首謀者が居なくても罪が成立することに注意。

[他罪との関係・罪数]
「路上接吻罪(路チュウの罪)」とは併合罪
「路上告白罪(セカチュウの罪)」とは観念的競合

本法案を野党は、「バレンタイン・チョコ弾圧法案」「聖バレンタイン・デーの虐殺」などと名付け、「憲法に定められた愛情表現の自由を侵害するもの」と強く批判。法案の作成者である某省幹部bewaadの参考人招致を要求。
一方、与党はこれを「ホワイト・デー・エグゼンプション」と表現。「義理チョコ形態の特定贈与により、１ヶ月後の応答日における法外なお返しを事実上強要する行為を未然に防止し、以って管理職男性社員を当該応答日における不当なる出費から解放することを図ったものである」と説明した。

地元有権者との懇親会の場で、へなぎ沢厚生労働大臣が「女性はチョコレートを配る機械」と発言した事について、野党女性議員は「女性の愛情表現を機械にたとえるのは不謹慎」「チョコを配る相手がいない女性は欠陥品か」といっせいに反発。

野次馬２さんによるへなぎ沢大臣の発言改定及び反発を追加。
大臣が「１５〜５０歳の女性の数は決まっている。チョコレートを機械、装置の数は決まっているから、あとは一人頭で頑張ってもらうしかない。」と発言したことに対し、野党女性議員は「１５歳未満又は５０歳超の女性は配るなと言うのか」「一人にしかあげたくないという乙女心への無理解」と反発。また、一部男性団体からは「男性がチョコを配る権利を無視」との声も聞かれたが、大きな賛同は得られていない模様。

＞西麻布夢彦さん
美しくないのは、元のサリン法がそうだからです（言い訳）。

＞野次馬さん
参考人招致はお許し下さい（笑）。

＞野次馬２さん
で、続いて、多くの女性は2人にはチョコレートをあげたいという健全な状態にあるとも発言、引き続きと（笑）。

＞Satsukiさん
反発は、「今ですら多くの義理チョコを配っているというのに、これ以上の負担を求めるのは男女間格差の拡大につながる」っていうようなものなんじゃないでしょうか（笑）。